Van Dop
DSC-verslaggever
geregistreerd: 21-01-2008
aantal berichten: 255
|
|
De oudjes doen het nog goed. Leo Zuijdgeest, pas 81 geworden, won van Gerard Bilhars. Had Gerard begin van de avond zijn jeugdige leerlingen verteld, niet vrijwillig in een penning te gaan staan, doet ie het zelf tegen Leo. Vlam, won een vergevorderd eindspel met gelijke lopers van Marco Kirana. Was volgens mij een 110% remise eindspel, maar in de stappenmethode wordt positiespel ondergeschikt gemaakt aan de tactiek, volgens Vlam. En volgens mopper doen ze, de stappers, ook niet aan eindspelen.
__________________ Mopper
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Van Dop on 23-09-2008 at 02:33.
|
|
23-09-2008 02:29 |
|
Antoon Frehe
webcommissie
geregistreerd: 08-02-2006
aantal berichten: 109
|
|
Is dit nog wel leuk? Ik ga toch voor mijn lol naar de club of niet soms? Ook de tweede partij van het seizoen ging voor mij verloren. In de eerste partij had ik nog een beetje het idee dat het een leuke pot was. Tuurlijk, Nancy is veel beter maar het ging pas fout op het eind. Toen ging ik nog met een tevreden gevoel naar huis. Gisteren was het gewoon vreselijk. Soms vraag ik me af of ik me niet gewoon beter kan beperken tot wat vluggertjes op het internet. Je begint met de beste bedoeling aan zo'n partij. Je prent jezelf bepaalde regels in je hoofd waarvan de belangrijkste is: "opletten!". En toch, toch gaat het keihard fout. Het is eerder regel dan uitzondering. Hoe is dat toch in godsnaam mogelijk. Er rest misschien maar 1 conclusie: Ik kan het niet en heb geen checklist welke bij iedere zet nagelopen kan worden.
Zie de volgende stelling van gisteravond een uurtje of 9. Paul Koks zit achter de zwarte stukken en ik heb wit.
Wit is aan zet en meteen zie je wat zwart dreigt. Onmiddelijk. Ook ik zag het... op een bepaalde manier. Ik zag dat als zwart zijn toren speelt mijn dame in staat. Maar dat is niet het hele verhaal. Voor mij is belangrijk te begrijpen hoe de blunder is ontstaan. Niet dat ik er daarna veel aan heb want de volgende keer gaat het op dezelfde manier mis tenzij ik fundamenteel anders ga spelen. De vraag is of dat nog kan op mijn leeftijd en of ik dat wel wil. Ik speel zoals ik speel. Wegdromend, mijmerend, futiliteiten automatisch wegwuivend. Alleen zo is het lekker schaken. Als er iedere keer gekeken moet worden of er niet een stomme truc in zit, ja, dan is het niet meer leuk? Moet ik dan maar accepteren dat 3 van de 4 potjes op mijn nivo in een blunder van mij of mijn tegenstander eindigt?
Om deze blunder te begrijpen moet je weten hoe de partij in mijn hoofd zat. Dit moment in de partij was min of meer aan het eind van mijn pogingen om serieus voordeel te behalen via mijn vooruitgeschoven dame en mijn zwarte loper. Zwart heeft nu geen problemen meer maar enkele zetten lang dreigde ik steeds een pionnentje te winnen. Ik kon mij niet zo goed neerleggen bij consolidatie en wilde een beetje spanning houden. 21. f3 in deze stand wilde ik spelen. Zwart kan niet slaan met 21 exf3 dacht ik maar dat kan natuurlijk gewoon wel, sterker nog, het lijkt nu ook meteen winnend. In de partij concludeerde ik dat ik daarna zelf zou slaan met f3xe4, dan kan zwart niet goed terugslaan met de d of f pion. Dus wat kan zwart doen na mijn 21. f3? Een nadeel van dit plan is dat mijn dame nogal opgesloten staat. Ik heb dus serieus en lang zitten zoeken naar mogelijkheden voor zwart om mijn dame te winnen. Na het zwarte Ld6-f7 heb ik Dxf5 en als de zwarte toren direct wijkt van g6, dan sla ik eenvoudig eerst op e8 met schaak. Verschillende variantjes heb ik dubbel nagekeken. Het gaat gewoon aan alle kanten mis en ik zag het niet. Wellicht wilde ik zo graag 21. f3 spelen dat ik iedere echte onheilstijding domweg uit mijn hoofd bande. Heel merkwaardig.
Dus: 21. f3?? Txg2+
Het besef dat ik serieus heb gekeken naar de benarde positie van mijn dame, me bewust was van het feit dat ik iets zou kunnen missen, achteraf ook weten dat ik mezelf ervan overtuigd had dat er niets aan de hand was, dat besef is tragisch.
__________________ Ignorance and envy will fuel rumors that get repeated until they morph into common knowledge. (dilbert)
|
|
23-09-2008 21:15 |
|
Torenstra jr.
Oud-lid
geregistreerd: 29-11-2002
aantal berichten: 1718
|
|
Ondertussen heeft deze prutser net een boek van mopper geleend over de opening die hij, zonder het te weten of te willen, maandagavond speelde.
Ik zat vast in een gruenfeld-fianchetto, waarin ik steeds het idee had "lekker" te staan, maar zonder vastomlijnde plannen.
Torenstra-Korving, DSC Intern 2008
Wit aan zet
Daar zit je dan, eindelijk c6 in handen, maar wat moet je er mee? Infiltreren? Tja, dat probeerde ik al een zet of 10. e4 spelen? Was niet mogelijk onder gunstige voorwaarden. Koningsvleugel? Tja, dan moet je anders openen
Rybka stelt hier 20.Da4 voor, en gaat vervolgens verder met het verplaatsen van stukken, onderwijl aangevend dat-ie vindt dat hij "lekker" staat, maar...
Ik speelde hier 20.Df3 omdat ik zag dat dit Zwart dwong de loper te ruilen. Niet dat ik wist wat er nou zoveel beter aan de stelling was als Zwart zijn slechte loper kwijt was, maar goed.
We gingen een eindspel met kansen voor beide spelers in (lees: gelijk eindspel voor toppers) en kregen een intrigerende stelling op het bord waarin Zwart beter staat (maar niet meer dan dat, denk ik, kibitzers?)
Zwart aan zet
Hier besloten we tot remise. Ik had inmiddels 20 zetten in tijdnood gedaan, maar Kees' voorsprong was geslonken van 40 minuten tot 2, en in die tijd kun je niet verder schaken.
Ik neem aan dat Zwart 55...Tb6 speelt, waarna Wit met 56.Lxb7 moet slaan. Alles van Wit staat vast, maar behalve de zwarte toren die wel lekker over de b-lijn kan banjeren kunnen de zwarte koning en pionnen moeilijker uit de voeten in verband met schaak en een moment waarop Wit zijn loper teruggeeft voor een smakelijk pionnetje of twee.
__________________ http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
|
|
24-09-2008 01:51 |
|
John Spierings
forumlid
geregistreerd: 05-09-2007
aantal berichten: 21
|
|
En de bedoeling was zo anders ......
Als de trotse winnaar van 't Melkpak over seizoen 2007-2008 had ik met mijzelf afgesproken om voor 2008-2009 geen remises te scoren. Hoewel een pak melk nooit weg is. De gevolgen van alle bezuinigingen om je heen moet je immers ergens mee compenseren.
Maar serieus, dat de binaire afspraak met mijn alter ego een echte uitdaging zou en zal worden, bleek al gauw.
Mijn eerste partij dit seizoen was de massakamp tegen The Best of The Westlandse Rest.
Qua stelling stond ik (wit) met een stuk meer en een pion op promoveren op winst.
De tijd was echter in mijn nadeel: tegenstander nog een minuut of 2 en ik 4 luttele seconden.
Toen deed zwart Tg8-g1+ (waarmee hij dus zichzelf schaak zette!) en drukte de klok in.
Ik zette de klok stil, zei dat dit een onreglementaire zet was en keek om heen waar de WL was.
Met twee minuten extra tijd (wat volgens mij de normale reactie van een WL zou zijn) zou de partij eenvoudig gewonnen moeten zijn.
Mijn tegenstander zei echter simpel "O ja", zette de toren terug op g8 en deed Pc4-d2.
Ik drukte opnieuw de stopknop op de klok in en zei dat "hij de toren had aangeraakt" en dat "ik de klok stil zet" en zei "graag" tegen een bereidwillige omstander die vroeg of hij de WL moest halen.
Mijn opponent zat denkelijk met zijn gedachten te veel in de stelling, want hij zei: "Da's waar, daar heb je gelijk in", zette het paard terug op c4 en deed Tg8xc8.
Hoewel ik weer direct mijn arm strekte om de klok stil te zetten, waren ondertussen de 4 spaarzame seconden om en stond mijn klok op -0.00.
Mijn verweer "zo werkt dit natuurlijk niet: ik zet tot twee keer toe de klok stil voor de WL en jij zet hem doodleuk weer aan ?!" maakte weinig indruk op de nog altijd vriendelijk ogende opponent. "Remise dan maar?" vroeg hij, "het is toch maar een vriendschappelijk potje."
Inmiddels was de WL gearriveerd en op zijn vraag of wij er uit waren, bevestigde ik dat het remise was, na eerst vastgesteld te hebben dat DSC de massakamp al had gewonnen.
Mijn tweede partij dit seizoen was afgelopen maandag voor de interne.
Na zo'n 10 zetten zat ik met zwart tegen Diederiks Hollandse opstelling in de voorhand aan te kijken.
Tja, hoe pak je dat aan als ex-adept van het Hollands!
Om kort te gaan, na afruil van de zware stukken stonden na 25 zetten slechts alle lopers en paarden en voor beiden 7 pionnen op het bord.
Interessant (eindspel?), maar met nog slechts 6 minuten op de klok (en 43 voor Diederik) niet gemakkelijk voor een eenvoudige sterveling.
Ik verwachtte dat er bij het uitspelen nog flink gerekend moest gaan worden. Omdat ik het ongepast vind om in een dergelijke tijdverhouding eerst door te gaan om 'het te proberen' en als het niet lukt vervolgens met nog 10 seconden op de klok alsnog remise voor te stellen, deed ik (dus?) een remisevoorstel na 25...Pxc4 26.bxc4 g5 (over deze zet was ik overigens tevreden; in de voetsporen van Nimzowitsch - de basis aanvallen - en tevens wordt in varianten Pf5-e7-g6 mogelijk) 27.Ke2 gxf4 28.gxf4 f6 (wil zwart iets proberen, dan is hier 28...Lh6 29. Le3 Pxe3 30.Kxe3 f6 31.exf6 Kf7 32.Le4 e5 geboden) 29.exf6 Lxf6.
Dat werd aangenomen.
Wordt hard werken dit schaakjaar.
edit: fen-tag's toegevoegd.
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Corniel on 24-09-2008 at 20:05.
|
|
24-09-2008 19:59 |
|
|