Untagonklik
Erelid
geregistreerd: 07-03-2002
aantal berichten: 3279
|
|
|
05-04-2005 05:07 |
|
winfvdm
DSC-forumgrootmeester
geregistreerd: 22-03-2002
aantal berichten: 1147
|
|
W. Anema verzocht mij om weer eens iets op het forum te plaatsen. Kennelijk is er iemand die mijn schrijfsels waardeert. Leuk!
Wat mij opviel, en wat ik bij deze dan ook meld, is dat ik als vreedzaam mens kennelijk geacht wordt, opzij te gaan voor een melkpak, vermoedelijk een halve liter halfvolle melk. Dat wordt de meest vreedzame schaker dan ook aangeboden. Een tevreden schaker is geen onruststaker, zoals de ouden reeds zeiden.
Er lijkt echter geen prijs te zijn voor de meest bloeddorstige schakers. Wat nu, DSC? De bloeddorstige Anink heeft, net als de bloeddorstige Glimmerveen, nu al acht partijen gespeeld zonder een remise. Nog twee en zij staan op 10. Is dat geen prijs waard? Moeten wij als DSC bij de Algemene Vergadering daaraan geen aandacht schenken? Meer nog: de bloeddorstige Bilars heeft er zelfs al 10 zonder een enkele remise. En de super-bloeddorstige Van der Weele heeft er 15 gespeeld zonder een enkele remise! Schamen wij ons voor hen? Of hebben wij als DSC niet de middelen om een fles Pleegzuster Bloedwijn aan te bieden, of een fles Egri Bekaver (Hongaars voor stierenbloed)?!
__________________ Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by winfvdm on 05-04-2005 at 10:40.
|
|
05-04-2005 10:39 |
|
Legemaat
clubkampioen
geregistreerd: 17-08-2004
aantal berichten: 216
|
|
het is eenzaam aan de top..... |
|
Wat kan een mens nog meer wensen in één ronde?
Zelf winnen, medekoploper verliest (heel goed gedaan Arno )
Goede grap van gelegenheidsduo Martin & Co
Tegen Bobby Voogt ging het zoals dat heet van een leien dakje:
Legemaat - Voogt na 28..,Tec8
Let op het verschil tussen het witte paard op g3 en de zwarte loper op g7. Ze staan allebei slecht maar het witte paard kan wél naar het front (= de damevleugel) en de zwarte loper niet. Dit is m.i. van cruciaal belang. Kijk wat er gebeurde:
29.Pe2,a4 30.Db1,Pb6 31.Pc3,h5 32.Lxc5,Dxc5 33.Pxa4,Pxa4 34.Txa4,Txa4 35.Txa4,Lh6 (hopend op Lxd2) 36.Pb3!,Db6 37.Dd3 en opgegeven. Bobby had geen tijd meer en wit staat (mèt pluspion) overweldigend (zie onder). 1-0 ......maar het uitzicht is er fantastisch
__________________ Homo Caïssapiens
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Legemaat on 06-04-2005 at 00:03.
|
|
05-04-2005 23:59 |
|
Untagonklik
Erelid
geregistreerd: 07-03-2002
aantal berichten: 3279
|
|
QuoteOriginally posted by winfvdm
Wat er op het bord van Wiersma en Van Oosterom naast mij gebeurde, begreep ik niet. Een moeilijk systeem, en dan Pe5 zonder inlassen van a6 / a4 (zodat wit soms Lb5 heeft); wit h3 waar ik f4 verwachtte - wat is er mis met wit f4 en op Pg4 Pf3 of Pc4? Na zwart g5 dacht ik ... en klaar! Die Van Oosterom heeft het maar makkelijk. En daarna verliest-ie!
Ik heb er maar met een schuin oog naar zitten kijken, ik beraadde me op Tb8 of Ld7 (ik had zwart, als ik dit schrijf besef ik dat ik niet echt voluit op winst heb gespeeld) en ik snap dat soort moeilijke systemen van de heren W. en Van O. niet, maar ik zie uit naar de uitleg van deze opening komende zomer! Heren, zou ik U mogen noden?
QuoteOriginally posted by Chiel
Ik wil best even uitleggen wat er zich op mijn bord afspeelde. Arno en ik volgden betrekkelijk lang de partij De Bas-Van Oosterom interne competitie ronde 1.(Voor Kees van der meer) f4 direct is niet handig vanwege Peg4 en na zowel Pc4 als Pf3 speel ik dan Pxe4 met moeilijkheden voor wit, h3 was dus wel logisch. Vervolgens speelde ik g5 en in de theorieboeken wordt dan aangeduid dat zwart gelijk spel heeft, maar volgens mij staat zwart gewoon wat beter. Arno ruilde mijn sterke paard af in ruil voor het loperpaar (en week daarmee af van de eerder genoemde partij). ik stond wel lekker, maar ik wist niet zo heel goed wat te doen en ik brak wat onbesuisd de stelling open. Dit werkte uiteraard averechts en wit kwam daarna beter te staan en won ook een pionnetje. Een onnauwkeurigheidje van Arno leek me weer wat tegenspel te geven, maar daar deed ik niet genoeg mee en uiteindelijk zakte mijn stelling in elkaar. Dit is zoals ik het beleefd heb. Fritz geeft zo nu en dan een wat ander oordeel. ik moet nog even kijken wie er gelijk heeft
De partij De Bas - Van Oosterom kende ik niet, dus die laat ik maar even buiten beschouwing. Wat betreft Kees' opmerkingen: dat Chiel geen a6 speelde was op zich niet zo vreemd (kon altijd nog). Dat ik geen a4 heb gespeeld is ongebruikelijker. Maar ik zal wel meer rare dingen spelen, zo geweldig is mijn openingskennis niet. Wat dat betreft zou het me niet verbazen als Kees meer weet van de finesses van deze opening dan ondergetekende.
In het bovenstaande diagram het moment waarop Kees f4 verwachtte. Hier blijkt a4 de meest gespeelde voortzetting, waarna zwart alsnog met g5 komt. Ik had g5 gewoon niet meegenomen in mijn overwegingen, maar had geen zin in "gesodemieter" met een paard (dan wel loper) op g4. Dus speelde ik hier h3. Had helemaal niets met theorie te maken. Na Chiels g5 staat zwart ook volgens mij iets beter. Overigens, de door Chiel gegeven variant op f4 lijkt inderdaad vervelend voor wit.
Er volgde dus 12.h3 g5 13.Pc4 Pxc4 waarna ik besloot mijn witveldige loper te ruilen tegen het andere zwarte paard (dat via d7 naar e5 wilde). Als ik geen f4 kan spelen, dan ook geen zwart paard op e5! (je moet ergens je grenzen stellen )
Chiel stond daarna beter, zwart had veel meer ruimte. Echter, hij moest er nog wel "doorheen". De methode die Chiel koos bleek niet bepaald de optimale, en uiteindelijk verloor hij daardoor ook nog het pionnetje op g5. Dat boertje smaakte gezien het veroorzaakte leed bij de witten best lekker! Helaas was het doorzetten van f4 nu niet echt een optie meer, aangezien de witte koning dan vrijwillig zou gaan poseren in het vizier van het zwarte loperpaar.
Door een niet optimale damezet kon Chiel zijn loperpaar met tempo zeer actief maken, en hij maakte vervolgens met zijn meerderheid op de damevleugel een vrijpion. Het leek me eerlijk gezegd best dreigend, maar gelukkig had ik het promotieveld altijd met mijn loper onder controle. Het bleek allemaal wel mee te vallen (aldus oom Fritz). Ik ging met mijn dame wat dreigen richting zwarte koning, die ook redelijk op de tocht stond. Chiel poogde zijn vrijpion toch nog te verzilveren, maar ging daarbij kopje onder.
Maar inderdaad Henrik, Chiel is te pakken! (sorry Chiel) Alleen jammer dat ik Gert de vorige ronde niet pootje heb kunnen lichten... (sorry Gert) Volgende ronde wij maar tegen elkaar Henrik?
QuoteOriginally posted by Ted
Lijkt me een mooie prijs, "meest bloeddorstige DSC-er". En inderdaad, en flesje Pleegzuster Bloedwijn moet er ook vanaf kunnen! Ik ben het met Kees eens. Arno?
Euh... ik heb er nog nooit van gehoord, maar wat mij betreft koopt DSC zo'n flesje. Wil ik best vertellen wie die fles aan het einde van het seizoen mee naar huis mag nemen.
__________________ Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
|
|
06-04-2005 01:24 |
|
|