spelregelvraag snelschaak

Ik als witspeler in een snelschaakpartij heb dame, paard en loper. Mijn tegenstander alleen nog loper en koning.

Met nog 5 seconden op de klok stel ik remise voor, ik heb geen tijd meer om nog mat te zetten vandaar. Tot mijn stomme verbazing weigert mijn tegenstander!! Even later valt mijn vlag en claimt mijn tegenstander met nog slechts 1 kale loper de winst!

Mijn vraag: is dit terecht? Ik heb het niet kunnen vinden in de Nieuwe Fide regels 2014.

Hoi Hans. Wat je hier uit sportief oogpunt van moet vinden laat ik even in het midden. Maar regeltechnisch gezien is er nog een matbeeld mogelijk voor zwart (wit: Kh1, Pg1, Lh2, zwart: Lg2, Kf1), dus het is niet remise. De zwartspeler mag doorspelen, en als je dan door je vlag gaat verlies je inderdaad.

In de FIDE-regels:
Artikel 5.2
b. De partij is remise als een stelling is ontstaan waarin geen van beide spelers de koning van zijn tegenstander mat kan zetten met welke reeks van reglementaire zetten dan ook. Men zegt dat de partij in ‘een dode stelling’ eindigt. Dit beëindigt de partij onmiddellijk, onder voorwaarde dat de zet waarmee de dode stelling werd bereikt in overeenstemming is met artikel 3 en de artikelen 4.2 - 4.7.

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Untagonklik on 15-10-2015 at 10:54.

hartelijk dank voor dit snelle antwoord! Is nu duidelijk.
Lijkt me wel een dilemma voor wedstrijdleiders in de praktijk, grijpen ze in als de kale loper partij doorspeelt of niet.

Ik vind het uit sportief oogpunt niet geweldig als de loper partij dit doorspeelt. Ik denk dat dit op wereldtop niveau ook niet zal gebeuren. Keep in touch nogmaals dank!!

__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪

Het enig juiste antwoord luidt als zo vaak: increment!

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Untagonklik on 19-10-2015 at 16:00.