Delfts Schaakforum DSC Forum Externe competitie Seizoen 2004-2005 DSC5 krijgt klop van Scheve Toren
print pagina | stuur door | voeg onderwerp toe aan favorieten
Author
Post vorig onderwerp | volgend onderwerp
Elguapo Elguapo is a Male
forummeester


geregistreerd: 26-03-2002
aantal berichten: 991

DSC5 krijgt klop van Scheve Toren Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Een gemiddelde tegenstand van 1942 bleek voor het 5e (1776) te sterk. 1-6 was de uitslag.

Op bord 1 speelde Roelof tegen een sterke speler (2094). Hij kwam goed mee, maar miste naar eigen zeggen een zet van wit waardoor zijn koning naar een onprettig plekje werd gedwongen waardoor zijn stelling enigszins gedrongen werd. Dit werd door wit uitgebuit en uiteindelijk verloor Roelof deze partij.

Op bord 2 speelde Jol een hele sterke partij tegen K. Dekker (2141!!). Hij won een volle toren in het late middenspel en kon het uitschuiven. Ware het niet dat de heer Vlagsma voor beide heren heel erg in de buurt kwam. Een chaotisch tafereel was het gevolg: Jol een paard + 2 pionnen en de tegenstander een loper, met wederzijdse tijdnood (hoe groot die tijdnood was blijft moeilijk inschatten met een analoge klok!). Nadat de zwarte koning een zet of wat schaak is blijven staan ziet wit dat ineens en slaat de koning. Dit mag niet, er ontstaat wat discussie en Jol biedt remise aan (waarbij hij mogelijk verlies vreesde als gevolg van een onreglementaire zet). Begrijpelijk, maar zijn goede spel tegen deze sterke tegenstander had het volle punt verdiend! (verdere discussie over dit voorval kun je hier lezen).

Op bord 3 speelde Martin een degelijke Siciliaan (tegen een 1926), waarin hij 6. Le2 tegen zich kreeg. Na de zetten 6. Le2 e5 6. Pb3 Le7 8. 0-0 0-0 9. Le3 Le6 10. Dd2 b5 11. f3 krijgt zwart de mogelijkheid om zijn achtergebleven d-pion door te schuiven, wat wanneer het speelbaar is een duidelijk verbetering van de zwarte stelling betekent. Hij speelde het niet meteen, en wat zetten later kreeg wit goed activiteit met de stukken die de zwarte damevleuger onveilig maakten. Wellicht dat Martin ons hierover van commentaar kan voorzienKnipoog

Ik zelf speelde op bord 4 tegen een 1946-speler. Enkele puntjes meer dus. Na de zetten 1. e4 e5 2. f4 ef4 3. Pf3 g5 4. h4 g4 5. Pe5 d6. 6. Pxg4 Le7 ben ik uit mijn openingskennis. Achteraf hoor je dat het veel gespeeld wordt met zwart, en wellicht een vermeende weerlegging van het Koningsgambiet betekent. Of dat zo is, geen idee, denk ook niet dat het voor mij en het niveau van mijn tegenstanders veel betekent. Het betekent wel dat ik met mijn openingskennis nog een lange weg te gaan heb...
Ik verbruikte veel tijd hoe ik om zou gaan met dat slaan op h4. Ik speelde Lb5+, waarbij de loper na c6 Le2 Dg5 een plekje kreeg op f3 om de e pion te ondersteunen en veld g4 nog een keer extra bestreek. Zwart neemt ondertussen natuurlijk h4 met schaak, waarna Pf2 volgde. Zwart betrekt meer stukken bij de aanval, maar uiteindelijk na afruilen van de dames en wat lichte stukken heeft hij de (optisch) sterke aanval niet weten uit te buiten tot een gewonnen eindspel. Wel komt de vlag erg dicht in de buurt en na wat mindere zetten in tijdnood kunnen de stukken in de doos. Een leerzame 0 dus.

Op bord 5 bestreed Mark zijn tegenstander (1906)waarmee hij de vorige keren is bestreden. Het uitvinden waarom je tegenstander een niet bekende zet speelt en de weerlegging van die mogelijk mindere zet vinden in tijdens een partij is niet altijd verstandig. Dit deed de tegestander van Mark wel waarbij hij veel tijd verbruikte. Uiteindelijk nadat Mark gerocheerd had bleek zijn stelling prima houdbaar, had onderweg nog een pion 'gewonnen' zijn tegenstander had volgens mij geen tijd meer. Een 1 dus.

Op bord 6 speelde Marco een goede partij (tegen 1850), waarin hij in een draak c4 mocht spelen; ruimte voordeel, controle over d5, en volgens mij had hij na de opening een prettige stelling. Ik weet niet precies waar het mis ging, dus wellicht kan Marco mij hier aanvullen.

Bord 7 werd bezet door Diederik. In het Slavisch bouwde hij een voor zwart solide stelling op, maar tijdens het middenspel speelde zijn tegenstander (1824) wat sneller, in een voor wit prettige stelling. Diederik had wat meer tijd nodig om hiertegen passende antwoorden te vinden wat resulteerde in tijdnood en uiteindelijk de vlag.

Bord 8 is een kort verhaaltje. Volgens mij ging het in de opening ergens mis; de tegenstander van Roland kwam sterk uit de opening, met al snel aanval voor zwart. Toen een gepende toren op f3 voor een derde maal werd aangevallen en niet meer kon worden verdedigd was het pleit beslecht. Geen schande aangezien ook deze tegenstander op papier enkele puntjes meer had (1846).

Al met al is een ingecalculeerde nederlaag realiteit, maar de totstandkoming daarvan geeft te denken. We hebben gevochten maar het nodige geluk ontbrak om echt iets verrassends neer te zetten. Komende wedstrijd tegen Rijswijk 2, wederom een op papier sterke tegenstander, tijd voor de 1e punten! Toe trainens ben!

09-11-2004 11:02 Elguapo is offline Send an Email to Elguapo Search for Posts by Elguapo Add Elguapo to your Buddy List
Corniel Corniel is a Male
webcommissie




geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4359

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Een leuk verslag! Maar Oli4, zou je die openingsvariant van jezelf niet ff sensureren? Je biedt wel heel veel aanknopingspunten voor je tegenstander om zich goed voorbereid je van het bord te pluggen. Boos Huil Boos

En dat is toch niet wat we willen...

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

09-11-2004 14:44 Corniel is online Send an Email to Corniel Homepage of Corniel Search for Posts by Corniel Add Corniel to your Buddy List
Elguapo Elguapo is a Male
forummeester


geregistreerd: 26-03-2002
aantal berichten: 991

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Heb je een puntje, maar gelijk aan andere vlakken geldt voor rating ook dat je op termijn terecht komt daar waar je hoort.

09-11-2004 14:47 Elguapo is offline Send an Email to Elguapo Search for Posts by Elguapo Add Elguapo to your Buddy List
Untagonklik Untagonklik is a Male
dsc intern wedstrijdleider




geregistreerd: 07-03-2002
aantal berichten: 3181

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Scheve Toren heeft dit jaar inderdaad een zeer sterk team, dat in de promotieklasse niet zou misstaan. Dit soort wedstrijden zijn bijna niet te winnen, maar zo te horen konden jullie lang mee met de kanonnen van de tegenpartij.

Maar petje af voor Joel, die dus eigenlijk had moeten winnen van Kees Dekker. Jammer dat hij de regels niet goed genoeg kende, maar in ieder geval is hij moreel de winnaar.

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

09-11-2004 15:02 Untagonklik is offline Send an Email to Untagonklik Search for Posts by Untagonklik Add Untagonklik to your Buddy List
Martin Martin is a Male
Penningmeester


geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2093

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Bij Roland, was het een gepend paard volgens mij, maar goed dat is ook nogal pijnlijk natuurlijk.
Bij Joel was het zelfs drie pionnen, f,g en h.

Wat betreft mijn partij. Mijn tegenstander zette het nogal voorzichtig, maar wel degelijk op. Volgens mij iets te passief.
Ik speelde het echter onhandig, en dacht toen dat ik minder stond. Ik had ook minder tijd, waardoor ik maar sneller ging spelen om eenzijdige tijdnood te voorkomen.

Echter op het moment dat ik dacht dat ik minder stond, gaf Fritz -0.7 voor Dc5+, doordat ik snel de voor de hand liggende Lb6+ (nog steeds -0.2 oid) speelde had ik niet eens gezien dat dit kon Frons
Ik stond dus niet minder, alleen de stelling van mijn tegenstander speelde natuurlijk wel veel gemakkelijker, met een duidelijker plan dan mijn stelling. Dat is toch wel wat lastig dus met iets minder tijd.
Ik zal nog wel een keer analyseren of ik d5 had kunnen doorduwen, maar ik denk dat ik dan in een ligt nadelige stelling uit was gekomen.

Maar al met al ben ik niet ontevreden, niet slecht gespeeld en er had naar mijn smaak meer ingezeten. En het was wel een aardig sterke speler.

09-11-2004 15:13 Martin is offline Send an Email to Martin Search for Posts by Martin Add Martin to your Buddy List
Baseman Baseman is a Male
dsc barcommissaris




geregistreerd: 01-06-2003
aantal berichten: 539

40 minuten nadenken?! Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Ik kan me voorstellen dat mensen af en toe over hun zet willen nadenken. Dat ze 40 minuten lang nadenken kan ik al een stuk minder goed begrijpen. Dat ze 40 minuten nadenken over zet nummer 6 snap ik totaal niet. In dat geval verdien je gewoon te verliezen.

Goed gedaan, Mark! Terecht punt. Goed zo!

__________________
Now I have the pawn and the compensation.

09-11-2004 23:04 Baseman is offline Send an Email to Baseman Search for Posts by Baseman Add Baseman to your Buddy List Add Baseman to your Contact List
Mark Mark is a Male
DSC-verslaggever


geregistreerd: 08-09-2003
aantal berichten: 132

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Quote

Originally posted by Elguapo
Op bord 6 speelde Marco een goede partij (tegen 1850), waarin hij in een draak c4 mocht spelen;


Hij mocht inderdaad c4 spelen, op zet 2, na 1.d4...

Over mijn eigen partij:
mijn stelling bleef vrij lang onder druk staan, maar bleek prima speelbaar te zijn. (Hoewel wit wel betere mogelijkheden heeft gehad.) Dat ik een aantal keren maar 1 niet-verliezende zet had maakte het kiezen vrij makkelijk en zorgde er voor dat m'n tegenstander z'n tijdsachterstand niet echt kon goedmaken. Uiteindelijk hield ik 2 extra pionnen en 25 minuten tegen 5 over. Vanaf dat moment heb ik nog een stuk of 8 kansen om het mooi af te maken laten liggen, maar rustig het voordeel vasthouden bleek ook voldoende.

Maar volgende keer gaan we dus voor de matchpunten Frons

__________________
"I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work."

10-11-2004 12:46 Mark is offline Send an Email to Mark Search for Posts by Mark Add Mark to your Buddy List
Marco Marco is a Male
DSC-forumgrootmeester




geregistreerd: 15-03-2002
aantal berichten: 1355

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Oud-Indisch kwam op het bord: 1. d4 d6 2. c4 e5
Anders dan wat Mark speelde tegen Gerard bij DSC4 tegen DSC6 had ik geen zin in een = eindspel na het ruilen van dames, liet ik d4 pakken en nam een draak-achte opstelling in.
Ja ik stond beter maar moest daar ook wat mee doen. Lang rocheren was het plan, maar werd zeer lang uitgesteld, inmiddels waren f4, g4 en h3 al gespeeld voordat ik mijn koning naar de damevleugel dreef.
In de rapidfase offerde mijn opponent een kwal en pion voor een aanval die een matdreiging opleverde die enkel met stukverlies viel te beantwoorden, een eindspel van 3 pionnen minder en 2 torens+stuk tegen loperpaar+paard+toren resteerde, kansloos dus.

Nouja, het vluggeren ging heel aardig, lekker wezen schwindelen, heb een eindspel bereikt waar ik nog slechts 1 pion achterstond. Helaas echter bleek ... b5 alsnog winnend. Tja.
A-relaxed.

__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.

11-11-2004 21:27 Marco is offline Send an Email to Marco Search for Posts by Marco Add Marco to your Buddy List
 
Go to:

Powered by Burning Board Lite 1.0.1 2001-2004 WoltLab GmbH Nedstat Basic - Gratis web site statistieken. Eigen homepage website teller