Richard
DSC-forummeester
geregistreerd: 02-11-2003
aantal berichten: 972
|
|
|
14-07-2004 16:34 |
|
Marco
DSC-forumgrootmeester
geregistreerd: 15-03-2002
aantal berichten: 1355
|
|
En dan mocht je op zet 4 verder?
Hmm...de gewone Tarrasch (cxd5 exd5) is m.i. beter voor wit (lekker drukken op die Isolani van d5) (en ja; Karpov en Kasparov hebben vaak laten zien dat je genoeg activiteit hebt met zwart als compensatie voor het feit dat d5 ooit verloren gaat, maar ik vind het niet prettig spelen), zetten als Pf3 en e3 zijn marginaal beter voor wit, en het gambietje cxd5 cxd4 is, hoewel uitgeanalyseerd misschien weerlegd, naar mijn ervaring bloedlink.
Vorig jaar hebben we die ook behandeld, toen kwam zwart 2x veel beter te staan in mijn partij (weet de uitslag overigens niet meer), en een paar maanden terug ben ik in die variant met wit keihard gebeukt door een 1600 omdat ik rustig a3 b4 Lb2 speelde ipv b4! (naar ik meen op zet 13 of 14 ofzo).
Vorig jaar was Ted de instructeur en liet ons kiezen, na een verplichte start van 12/13 zetten, tussen 0-0 en 0-0-0, evt. gevolgd door g5!
0-0-0 en g5 schijnt nog iets sterker, ik vond 0-0 al link genoeg voor een flinke aanval...
__________________ Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
|
|
14-07-2004 17:17 |
|
|