Delfts Schaakforum » DSC Forum » Externe competitie » Kampioenskans DSC5 nagenoeg verkeken na nederlaag tegen Promotie 3
print pagina | stuur door | voeg onderwerp toe aan favorieten
Plaats Nieuw Onderwerp Post Reply
Author
Post « vorig onderwerp | volgend onderwerp »
Upperdog Upperdog is a Male
DSC-forummeester


geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 712

Kampioenskans DSC5 nagenoeg verkeken na nederlaag tegen Promotie 3 Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Een erg gehavend DSC5 heeft de thuiswedstrijd tegen Promotie 3 na een spannende slotfase met 3,5-4,5 verloren. Met winst had het team de koppositie heroverd maar nu resteren helaas nog slechts theoretische kansen op het kampioenschap.

Bijzonder zuur was de de nederlaag van Evert van den Hooven na een goed gespeelde partij:



Evert van den Hooven - Jaap van den Berg, 19 maart 2018, stelling na de 35e zet van zwart

Hier had Evert met bijvoorbeeld 36. Tf5! (met de dreiging Df6+ en Dxd8) recht-toe-recht-aan kunnen winnen. Op 36. ... De7 volgt 37. Dc3+ Kg8 38. Te5 Dxd7 39. Tg5+ met eenvoudige winst en ook na 36. ... Dd4 37. Tg5+ Kf7 [Kh8 38. Dd5! Dxd5 (Txd7 39. Tg8 mat) 39. Txd5 Kg7 40. b4 h5 41. b5 h4 42. b6 h3 43. b7 h2 44. Th5 is het 'over en uit': de zwarte h-pion gaat eraf terwijl wit's pion op d7 vanwege b7-b8D niet geslagen kan worden.

Ik citeer nu Evert: "In plaats hiervan speelde ik in de diagramstelling de grafzet 36. Tf1 waarna zwart sterk antwoordde met 36… Dd4 waarna mijn gewonnen stelling in eens verdwenen was (hetgeen ik betwijfel, WJvdB). Met zetten als Dd5, Dc2 en Dc3 zou ik nog kunnen vechten met een klein voordeel. Teleurgesteld blunderde ik met 37. De6?? waarna mijn tegenstander het mooi uitmaakte met 37… Dd3+ 38. Ka2, Ta8 mat. Een blunder komt nooit alleen."

We misten Jouke van Gosliga (in Cambodja), Pieter Goossens (in Barcelona), René Torenstra (uitziekend) en Halana Vlaming (studieverplichtingen) maar met Toine Prangers, Diederik van Heijgen, Rob Smits en Jan Frissen brachten we nog steeds een team op de been dat een papieren surplus van 476 (gemiddeld dus bijna 60) ratingpunten te zien gaf.

In een mede vanwege drie thuiswedstrijden vol Denksportcentrum (zelfs de tafels in de bar waren benodigd!) gingen we van start onder leiding van de plaatsvervangend wedstrijdleider André van der Weijde; wedstrijdleider Martin Glimmerveen arriveerde niet veel later.

Arno Wiersma kreeg aan bord 1 al snel te maken met bezetting van de e-lijn door zijn tegenstander en (latente)druk op zijn koningsstelling; de verdediging luisterde nauw en nam tijd in beslag. Jan Bosma creëerde in de opening een klein voordeel dat tastbaarder werd toen de vijandelijke koning de rokade ontnomen werd. Diederik, vanege zijn taaie spel taktisch op bord 3 gesplaatst, moest nauwkeurig spelen om niet tezeer in de verdediging gedrongen te worden; dit leek hem aardig te lukken. Evert kwam met ruimteoverwicht uit de opening hetgeen na zo'n twee uur spelen een pion opleverde. Ook Willem-Jan van den Broek stond riant na de opening; vanwege de gestelde problemen had zijn tegenstander al snel een half uur méér tijd gebruikt. Toine Prangers kreeg met wit in een soort geweigerd Jänisch gambiet te maken met zwarte pionnen op e5, f4 en g5 - vanaf dat moment leek het spel meer op halma dan schaak. Rob vond niet het juiste antwoord op de gepresenteerde problemen en boette er helaas al snel een kwaliteit bij in. Resteert Jan F, die in de opening weliswaar weinig bereikt had maar ook niet slechter leek te staan.

Halverwege de avond ging het definitief mis bij Rob: toen hij nog méér materiaal verloor konden de stukken in de doos. Arno had de juiste verdediging gevonden en kreeg in ongeveer gelijke stelling een remiseaanbod dat hij vanwege de doortikkende klok en de teamvooruitzichten (die op dat moment niet slecht waren) moeilijk kon weigeren (0,5-1,5).

Jan B maakte goed gebruik van de relatief onveilige positie van de zwarte koning en scoorde al snel de gelijkmaker; Jan F had daarentegen een 'kleinigheid' overzien, leverde materiaal in en moest snel daarna zij partij opgeven: 1,5-2,5.

Willem-Jan sloeg vanwege de noodzaak om de wedstrijd te winnen (en daarmee de kampioenskansen te behouden) een remiseaanbod af speculeerde in een eindspel met beiden een toren, een 'zwarte loper' en zes pionnen op zijn pionnenmeerderheid op de koningsvleugel alsmede de net wat betere loper. Evert had zijn overwicht nog meer vorm gegeven en won een tweede pion; Toine beëindigde het halmaspel met winst van een belangrijke pion - tijd om weer te gaan schaken! Diederik maakte in het verre middenspel echter een fout door dameruil toe te staan, leverde mede daardoor een toren in en mocht slechts hopen dat zijn pionnenfront voldoende compensatie bood.

De tweede gelijkmaker kwam van Toine die het verworven voordeel vakkundig uitbuitte. Willem-Jan had in de tussentijd nauwkeurig moeten spelen om zijn winstkansen levend te houden; uiteindelijk werden de torens geruild en kwam zijn pionnenmeerderheid in beweging - de resulterende vrijpion kon slechts ten kosten van een loperoffer worden tegengehouden. Al met al resteerde daarmee voor hem (naast de 'zwarte loper') slechts een pion op a6 om de partij te winnen - geen probleem omdat promotieveld a1 door zijn loper ondersteund werd: 3,5-2,5. Alle ogen waren nu gericht op Evert die vast en zeker de winnende treffer ging scoren - zijn grafzet (zie boven) was daarmee voor zowel hemzelf als het team des te meer een enorme domper. De compensatie van een mooi pionnenfront bleek vervolgens voor Diederik onvoldoende - 3,5-4,5 eindstand.

Jammer want Wassenaar 1 hield Rijswijk 2 tegelijkertijd op 4-4; met winst hadden we de koppositie gepakt. Nu maar hopen dat deze teams in de slotronde voldoende punten verspelen - de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Gedetailleerde uitslag:

1. Arno Wiersma (1927, zwart) - Jan Koster (1855) remise
2. Jan Bosma (1862) - John Tan (1875) 1-0
3. Diederik van Heijgen (1813) - Harrie Boerkamp (1859) 0-1
4. Evert van den Hooven (1851) - Jaap van den Berg (1802) 0-1
5. Willem-Jan van den Broek (1880) - Maurice Hettfleisch (1726) 1-0
6. Toine Prangers (1874) - Bas van de Graaf (1737) 1-0
7. Rob Smits (1741) - Ferdi Sieben (1721) 0-1
8. Jan Frissen (1703) - Ed Eveleens (1620) 0-1

This post has been edited 4 time(s), it was last edited by Upperdog on 20-03-2018 at 15:36.

20-03-2018 11:55 Upperdog is offline Search for Posts by Upperdog Add Upperdog to your Buddy List
Ted Ted is a Male
dsc voorzitter


geregistreerd: 19-12-2002
aantal berichten: 836

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Maar jullie zijn al gepromoveerd, jullie zijn nu DSC4 ipv DSC5!

__________________
"Lord, save us from the people that think they have all the answers, for they know not the questions."

20-03-2018 12:27 Ted is offline Send an Email to Ted Search for Posts by Ted Add Ted to your Buddy List
Upperdog Upperdog is a Male
DSC-forummeester


geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 712

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Ik kan het onderwerp helaas niet aanpassen (DSC4 moet DSC5 zijn) - daar hebben we een gespecialiseerde clubgenoot voor nodig...

20-03-2018 12:35 Upperdog is offline Search for Posts by Upperdog Add Upperdog to your Buddy List
Henrik Henrik is a Male
kroegloper




geregistreerd: 29-03-2002
aantal berichten: 705

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Done

20-03-2018 13:56 Henrik is offline Send an Email to Henrik Homepage of Henrik Search for Posts by Henrik Add Henrik to your Buddy List Add Henrik to your Contact List AIM Screenname: n/a YIM Screenname: n/a
Upperdog Upperdog is a Male
DSC-forummeester


geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 712

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Na 13 zetten stond ik al erg goed:



Maurice Hettfleisch - Willem-Jan van den Broek, 19 maart 2018, stelling na 13. Le3-c5

Wit is nog niet aan een rokade toegekomen en heeft een zwakte op g2; terwijl het materieel nog gelijk staat geeft mijn computer een voordeel van 1.27 voor zwart. Hier overwoog ik 13. ... Pf4 met als mogelijk vervolg 14. Lxf8 Pxg2+ 15. Kf1 (Kd1 Kxf8 en de dreiging Lh6 is dodelijk) Kxf8 16. Lf3 Pf4 17. Lxc6 bxc6



analysediagram

Zwart staat zeker beter maar ik kon niet overzien of dit voldoende zou zijn voor de winst; ik zag af van 13. ... Pf4 (de computer kiest hier wél voor). Terug naar het eerste diagram: ook na het gespeelde 13. ... Te8 staat zwart beter. Na 14. 0-0-0 (ook mijn computer zou dat hebben gedaan) had ik alsnog Pf4 met pionwinst kunnen spelen: 15. Lf1 (op Lf3 zouden Pd3+ Pxf2 volgen) Pxg2 16. Tg1 Pf4 - achteraf gezien misschien wel de eenvoudigste weg naar een gewonnen stelling. Maar een directe koningsaanval is natuurlijk mooier en meestal sneller dus speelde ik 14. ... Da5 en na het gedwongen 15. La3 kwam Da4 (ook hier was Pf4 een goed alternatief).



Hier komen, mede vanwege de ongelukkige positie van La3, motieven met Pxc3 in beeld. Slaan op a4 heeft zijn bezwaren: 16. Dxa4 Lxa4 17. Pb3 (b3 Pxc3) Pf4 18. Lf1 Lh6 19. Kb1 Tad8 20. Txd8 Txd8 en alle zwart stukken zijn actief terwijl de witte toren op h1 nog steeds niet meedoet.

Wit speelde 16. Lf3 en nu verzuimde ik via Pxc3! een gezonde pion te winnen: 17. Lxc6 Pe2+ 18. Kb1 Dxc2 19. Kxc2 20. Tec8 of 17. bxc3 Dxa3+ danwel 17. Dxc3 e4 18. Db3 exf3 gxf3 met overweldigdende stelling. De pointe 20. Tec8 in de eerste variant had ik echter niet voorzien; ik sloeg na 16. Lf3 op c2 en na 17. Kxc2 f5 stond ik nog steeds (0.73) beter en na 18. Pc4? e4 19. Le2 weer straal gewonnen (2.00); het punt is dat La4 nu alsnog materiaal had gewonnen (20. b3 Pxc3). In plaats daarvan koos ik voor Pf4 (nu het lang niet zo goed meer was) en na nóg een mindere zet enkele zetten later was van alle voordeel weinig over; ik kon nog slechts bogen op een net wat betere 'zwarte loper'.

We maken nu een sprong van méér dan 40 zetten waarbij ik nog nauwkeurig moest spelen om niet in het nadeel te geraken en een remiseaanbod afsloeg. In een eindspel met beiden een toren en 'zwarte loper' werden de torens geruild en kon ik de pionnenmeerderheid op de koningsvleugel in gang zetten. De resulterende vrijpion kon door wit slechts ten koste van opoffering van zijn loper worden tegengehouden en toen stond het als volgt:



Dit kostte me geen moeite meer - het promotieveld a1 voor de resterende a-pion wordt namelijk door de zwarte loper bestreken. Op Ka4 volgt gewoon Kb6. Maar na a3-a4 ging wit via Ld2+ zelfs direct mat!

22-03-2018 15:04 Upperdog is offline Search for Posts by Upperdog Add Upperdog to your Buddy List
Henk van den Belt
actief DSC-lid


geregistreerd: 22-11-2016
aantal berichten: 93

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

In principe kun je met een minder sterk team wel promoveren mits er geen (dure) punten worden weggegeven tegen de minder sterke spelers van de tegenstander. Winst tegen een zwakke speler is immers evenveel waard als winst tegen een sterke speler. Een team dat alleen een paar sterke spelers heeft en de rest zwak zal niet gauw promoveren. Dus niet alleen het gemiddelde maar ook de variantie meenemen om de sterkte van een team te bepalen.

Een uitzondering daarop is als je in een poule zit met teams met een veel hogere gemiddelde rating en een lage variantie.

Overigens is gemiddelde en variantie niet genoeg. Als bijvoorbeeld een team een speler heeft met een hele lage rating kan dat worden gecompenseerd door een paar spelers met een bovengemiddeld rating wat ondanks een hogere variantie een grotere winstkans geeft. Dus ook de verdeling meenemen.

Verder kun je ook nog kijken naar de uitslagen per speler in de afgelopen periode.

This post has been edited 8 time(s), it was last edited by Henk van den Belt on 23-03-2018 at 10:51.

22-03-2018 17:50 Henk van den Belt is offline Send an Email to Henk van den Belt Search for Posts by Henk van den Belt Add Henk van den Belt to your Buddy List
Upperdog Upperdog is a Male
DSC-forummeester


geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 712

Post Reply with Quote Edit/Delete Post Report Post to a Moderator       IP Information Go to the top of this page

Gestimuleerd door Henk hierbij de statistieken.

De verwachte uitslag van de wedstrijd als optelsom van de verwachte scores per bord is 4,63 - 3,37.

In termen van gemiddelde rating bedroeg het krachtsverschil DSC5 - Promotie 3 1831 - 1774.

Dat de verwachte score in het algemeen niet gelijk is aan 8 keer de verwachte score van de 'gemiddelde speler' klopt maar voor déze wedstrijd is dat nagenoeg wél het geval!

22-03-2018 23:07 Upperdog is offline Search for Posts by Upperdog Add Upperdog to your Buddy List
 
Plaats Nieuw Onderwerp Post Reply
Go to:

Powered by Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH Nedstat Basic - Gratis web site statistieken. Eigen homepage website teller