Untagonklik
Erelid
geregistreerd: 07-03-2002
aantal berichten: 3279
|
|
|
11-09-2012 02:13 |
|
Torenstra jr.
Oud-lid
geregistreerd: 29-11-2002
aantal berichten: 1718
|
|
Mijn eerste partij dit jaar laat weer een oud euvel zien: stoppen met denken wanneer je gelooft dat het over is.
Breton-Torenstra
Tot nu toe had ik geconcentreerd gespeeld, en hier had ik natuurlijk door dat het vruchten afwierp. Wit moet flink zoeken naar acceptabele zetten. Er hangt een (ook al) isolani, het paard is gepend en één van de weinige goede zetten lijkt Dd1. Zwart staat beter.
16.Lg5? Tja, die had ik niet overwogen ("dat kan nooit goed zijn..."). Natuurlijk kan zwart nu 1 of meer pionnen winnen, maar de overmoed slaat weer toe. Heeft hij wel goed geteld? Redenatie: Lx, Lx, Lx, Tx en ik denk te winnen door hier verder te denken en niet te stoppen met de analyse. Kx, hee, Pc4->d6! En zwart wint! Hier zitten natuurlijk meerdere gaten in, die je ziet als je een minuurtje langer kijkt.
16...Lxe4? 17. Lxd8 Lxf3 18 Txe8 "Haha, wacht maar af, ik heb een troef achter de hand". Even opnieuw rekenen was beter geweest. 18...Lxg2? (Lg4 redt de zaak nog.) 19.Kxg2 Pc4?? 20.Tae1 en het is uit, want na ...Pd6 heeft Wit natuurlijk Txf8+ en Le7+. Maar dat had je 5 zetten eerder best even kunnen bekijken voordat je er te laat achterkomt
__________________ http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Torenstra jr. on 15-09-2012 at 01:39.
|
|
11-09-2012 18:31 |
|
Walter
DSC-verslaggever
geregistreerd: 21-02-2004
aantal berichten: 358
|
|
Quote 16 .. Kh8 loopt natuurlijk mat na Tf3, dus wat gebeurt er na Kf8, zo wil de toeschouwer weten.
Wordt vervolgd ...
Zwart speelde toch 16 .. Kh8, hij heeft natuurlijk dieper gekeken.
Wat heeft hij als antwoord op Tf3 en wat moet wit dan spelen?
Laten we eerst kijken naar 16 .. Kf8.
(Bob schrijft over 17.d4. Volgens de computer -flauw doch effectief- is dat onvoldoende, maar ik had daar helemaal niet naar gekeken)
Om de torens te verdubbelen, kan wit zijn toren plaatsen op verschillende velden:
- f2 Vrij baan voor de loper, maar de toren kan niet naar g3 of h3;
- f3 Klaar voor g3 en h3, kan niet zomaar lastig gevallen worden door de loper op c8 maar staat wel de loper in de weg;
- f5, wordt indirect door Lc8 aangevallen en staat in de weg als de loper vanaf g4 de toren op e6 wil aanvallen.
Een beetje lastig om op basis van deze algemene overwegingen een keuze te maken.
Bij de vooruit berekening van 14.Lxh6 was ik uit gegaan van 17.Tf3. Wat doet zwart tegen de dreiging 18 Tbf1 ?
- 17 .. De7 zodat de dame pion f7 dekt, en het paard weg kan;
Hier had ik hard aan zitten rekenen, want na Tbf1 kan het paard vele kanten op. In alle situaties heeft wit groot voordeel.
- 17 .. Ke7 zodat de dame naar g8 kan;
18.Tbf1, Dg8 en wit heeft moet goed nadenken of hij de dames ruilt en een pion op f7 mee pakt (iets beter voor wit) of de druk vast houdt met 19.Dh4.
Dit had ik niet zo diep doorgerekend, maar er kan bijvoorbeeld volgen: 19 .. Dg6 20.d4 exd4 21.Txf6 Txf6 22.e5 +-
- 17 .. Dd6 zodat er met Ke7 weer een extra dekking is voor het paard;
Wit kan doordrukken, o.a. met 18.Tbf1, Ke7 19.d4! Ld7 20.c5 (zodat zwart na bxc5 geen schaakjes heeft) 20 .. Dc6 21 Lb5 !
- 17 .. Td6 zodat zwart Lg4 tussendoor kan spelen.
Wat een computer-verdediging zeg. Gelukkig keurde de computer het zelf ook al af.
Na 17.Tf3 kost het moeite, maar staat wit wel gewonnen. Sterker is zelfs Tf5, want het bestrijkt veld e5 (de toren op e6 moet deze blijven dekken en in veel varianten komt d3-d4 en een pion op e5).
17.Tf2 is net weer wat zwakker, want wit mist dan ergens in een variantje de mogelijkheid Dh4-f2.
Nou, terug naar de partij. Zwart speelt 16 .. Kh8, want na 17.Tf3 Dg8 zal zwart zich waarschijnlijk succesvol kunnen verdedigen.
Weer doet de dame een stapje terug: 18.Dh4+!
Hierna is het niet meer te verdedigen. Er volgde nog
17 .. Kg7 18.Tf3, Dd6 19.Tbf1 Ld7 20. Tg3+ (Dg5+ en slaan op f6 kan ook, maar wit wilde de toren op a8)
20 .. Pg4 21 Lxg4 Tg6 22. Lxd7 Dxd7 23.Df6 + 1-0.
|
|
12-09-2012 22:27 |
|
Walter
DSC-verslaggever
geregistreerd: 21-02-2004
aantal berichten: 358
|
|
QuoteOriginally posted by Corniel
Dank voor de support en de overige partijverslagen. Ben ik echter de enige die een voorkeur heeft voor pgn?
Ik kan wel voor Walter spreken!
Je kan kijken hoeveel moeite het kost en wat het resultaat is.
Voor iemand die slechts sporadisch een fragmentje wil plaatsen, is een FEN eenvoudiger. Ook niet altijd eenvoudig, want de veelgegeven antwoord op de vraag hoe je dat moet doen (zit onder de knop van je schaak-programma), geldt niet voor alle schaakprogramma's.
Een PGN?
Maar als je dan een zetten-lijst hebt geexporteerd, daar alle stukken moet vertalen (D-Q, R-T, L-B, P-N) en bij het toevoegen van commentaar door een verkeerd geplaatst ; je zetten door elkaar gaan lopen, en door een stroomstoring alles weer kwijt bent, dan is dat niet zo aantrekkelijk meer.
Ja, er zijn zo nu en dan aanwijzingen gepost, maar die staan niet onder Help duidelijk bij elkaar gezet.
En los daarvan,
Ik vind de FEN diagrammen mooier dan de PGN diagrammen (font/kleuren).
Als je niet zozeer de zetten-reeks wilt tonen maar alleen screenshots (stellingfoto's) wilt bespreken, dan is een FEN diagram daar erg geschikt voor.
Voor varianten is een PGN makkelijker, maar ik merk zelf hoe snel ik dan door de zetten heen vlieg zonder echt de stelling te bekijken. Educatief is een PGN niet verantwoord
Wel makkelijk hoor, ik ben ook weer door jouw partij gevlogen.
Gelukkig had ik de zetten al eerder in slow-motion gezien, daarom wist ik dat er nog een spannend pionnen eindspel zou komen.
Als ik echt een langer fragment wil tonen, dan zal ik een PGN overwegen, maar gewoonlijk is de keuze "To FEN or not to Post".
|
|
13-09-2012 23:20 |
|
|