Chiel 
Nederlands Jeugdkampioen
geregistreerd: 17-08-2004
aantal berichten: 305
 |
|
|
 15-08-2009 20:52 |
    |
Pieter Buzing
DSC-verslaggever
geregistreerd: 13-12-2004
aantal berichten: 292
|
|
|
| 16-08-2009 20:46 |
|
Chiel
Nederlands Jeugdkampioen
geregistreerd: 17-08-2004
aantal berichten: 305
|
|
Ja!! Vandaag gewonnen, hopelijk het begin van een eindsprint.
Een verslagje van de laatste partijen:
De partij tegen Khenkin (ronde 3) kenmerkte zich vooral door een enorm domme openingskeuze. Een variant die ik afgezworen had, gebruikte ik toch toen hij met 1...e5 kwam  , wat ik niet echt uigebreid bekeken had. Dat resulteerde in de volgende stelling:
Van Oosterom - Khenkin
Deze stelling had ik al eerder gehad in een partij tegen Anne Haast tijdens Groningen 2008 (tijdens deze partij kon ik het me niet meer goed herinneren of dit exact dezelfde stelling was) en toen vertrouwde ik het al totaal niet. Khenkin verbetert die partij eenvoudig door één blik op zijn computer geworpen te hebben  : 18...0-0-0! 19. a4 Lc6 20. Lh4 a5 21. Lxd8 Txd8 Wit wint een kwaliteit maar verliest de partij in het centrum.
Hier dacht hij op de 25e zet nog flink lang na, maar achteraf legde hij uit dat de computer hier 2 winnende varianten aan had gegeven en hij nog moest kiezen voor welke hij ging. Het resulteerde in 25...f6 en hoewel ik nog probeerde tegen te stribbelen liep zwart in het centrum door. Erg jammer om met wit een punt zo makkelijk echt op een presenteerblaadje te overhandigen. Khenkin is niet in vorm maar hij is altijd goed in het aanpakken van deze punten.
In ronde 4 was het duel der nullen, want Jeroen Willemze had ook al 3x verloren. Het werd een Fort Knox (althans ik geloof dat het zo heet) variant van het Rubinstein in het Frans, waar Jeroen verstandig niet zomaar zijn loper opgaf tegen een paard wat eigenlijk wel het idee achter de variant is. Zijn opstelling bleek gewoon gezond:
Van Oosterom - Willemze
De zet hiervoor was vermoedelijk niet de beste maar deze stelling is het mooiste voorbeeld van waarover ik nu eigenlijk nadacht. Oorspronkelijk had ik hier 18. Td3 gepland. Als de toren op h3 terecht komt wordt de situatie heel benauwd voor zwart. Een dame op h5 kan dan gecombineerd worden met iets als Pxf7. Echter, zwart beschikt hier over 18...Pxh5 19. Dxh5 Lxg2 waarna de loper niet genomen mag worden wegens Pf4+. Dat plan kon dus de ijskast in. Een alternatieve gedachte is 18. Pxf6+ Lxf6 19. Pd7, en bij nader inzien is dat wel een goede optie. Na 19...Dg5 20. Pxf6+ gxf6 blijkt wit de tent open te kunnen breken met 21. f4. En 19...Pf4 20. Pxf6+ gxf6 21. Dg4+ Dg5 22. Dxg5+ fxg5 23. f3 is sowieso beter voor wit wegens het loperpaar en het feit dat wit met Lf6 om de d-lijn kan strijden. Ik koos voor 18. Ld4 Dc7 De variant 19. Lxg6 hxg6 20. Pxg6 fxg6 21. Dxe6+ Kf8 (enige zet, anders krijgt wit een keer iets met Dh3&Td7) 22. Le5 Dc6 23. Pf4 Dxe6 24. Pxe6+ Kf7 25. Pc7 levert zwart uiteindelijk een kleine kwaliteit voor een toren en 2 pionnen op. Eerder beter voor zwart.
Om een lang verhaal kort te maken werkte niets dat ik berekend en mepte ik op g6 en f6 om een iets mindere stelling remise te maken toen ik de kans kreeg witveldige lopers af te ruilen.
Inmiddels heeft Jeroen nog altijd 0.5 punt al had hij vandaag met zijn aanval Nijboer kunnen vermorzelen en sloeg hij gisteren een remise-aanbod van Khenkin af.
Daarna tegen Friso Nijboer. Deze keer dan wel niet een slechte variant voorbereid, maar toch nog een beetje onhandig gedaan in de voorbereiding aangezien ik al zelf iets moest gaan verzinnen terwijl we in een stelling waren die hij eerder op het bord had gehad:
Nijboer - Van Oosterom
Hier bleek Parligras in zijn partij tegen Nijboer op het EK van 2009 16...g6 gespeeld te hebben. Ik bedacht een ander plan 16...e5 17. Pb3 d5 18. exd5 Pxd3 19. cxd3 Lxd5 20. Tc1 Dd7 21. Txc8+ Dxc8 22. f4 Lb4 23. Tc2 Df5 24. Pbc1
Ik had er wat tijd in geïnvesteerd in mijn plan om het centrum te openen, maar het leek me het helemaal waard. Zwart heeft het loperpaar en een betere pionnenstructuur, wat wil hij nog meer? Tot ik er achter kwam dat het paard op a4 dat daar ooit was gaan staan om heldhaftig een witte koningsstelling kapot te offeren een natuurlijk dood gaat sterven na b3. Het paard staat er totaal verkeerd. Terugdenkend blijkt het zelfs nogal moeilijk te zijn waar zwart een verbetering kan spelen (na e5 en d5) om dit te voorkomen. Weer veel tijd geïnvesteerd om zeker te zijn dat ik echt straalverloren stond, en verder gespeeld met een stuk minder. Friso blijft veel tijd gebruiken om het een beetje spannend te maken bij de tijdcontrole. Hij liet het zelfs helemaal uit de hand lopen:
36. Dg3?? En hier miste ik een doodeenvoudige aftrekaanval, terwijl het aanvalsdoel zich werkelijk opdringt als slachtoffer: 36...Lxa2+ 37. Kxa2 Txd4 38. De3 Dxh4 die laatste zet had Friso gemist, hij dacht een dubbele aanval te hebben. Zwart heeft 3 pionnen voor het stuk en de witte koning staat nu echt heel bloot. Het lijkt fijner om met zwart te spelen.
In de stelling na de tijdnoodcontrole gaf Friso achteraf aan gedacht te hebben dat wit in principe voor de remise moest gaan. Maar aangezien ik hier 43...h3 als slecht beoordeelde, terwijl het de enige kritieke zet was en in plaats daarvan mijn toren naar slechte velden moest zetten met 43...Tb4 kon wit langzaam maar zeker het extra stuk ten gelde brengen. Daarbij kwam nog wel een interessant moment voorbij maar aangezien wij die ook niet echt konden analyseren omdat het gebouw om 19:00 dicht ging zal ik er maar weinig over zeggen. De conclusie is dus wel dat ik zelf nooit echt het gevoel heb gehad heel goed in de partij te zitten nadat ik mijn paard liet insluiten, terwijl hij achteraf zat interessante momenten kon aanwijzen. Ik weet niet of daar een goede verklaring voor is, ik weet alleen dat ik het belachelijk vind dat ik Lxa2+ niet zag. Maar OK, dat is gebeurd.
En vandaag dan een winstpartij  tegen de Maleisiër Mas. Voor de partij gaf hij mij een cadeautje afkomstig uit de gift shop van de Petronas towers in Kuala Lumpur, momenteel het op 4 na hoogste gebouw ter wereld volgens wikipedia. Wat het voorwerp exact is, is mij nu nog onduidelijk, maar wellicht was het begin was allerminst belovend, nadat ik liet blijken toch niet zo handig te zijn in Siciliaans met 2. Pe2:
Van Oosterom - Mas
Voor zo'n stelling met een beest van een loper op g7 en een prachtig paard op d4, zou zwart normaal gesproken een pion (wrs a6) hebben moeten offeren. Het meest dramatisch is mijn paard dat de route g1-e2-f4-h3 afgelegd heeft en nog steeds ver verwijderd is van een mooie functie. Hier knalde mijn tegenstander er echter in met het stukoffer dat Joost bedoelde: 15...Pxb3 16. axb3 Txb3 Daar was ik in eerste instantie heel erg blij om, omdat ik nu niet die gewoon slechte stelling had, maar een stelling met een offer dat vast wel niet zal deugen. Het cadeautje was ik alweer vergeten en ik rook bloed. Even later was ik gewoon blij omdat het offer ook weer niet zo slecht was als gehoopt. In ieder geval moest ik beginnen met 17. e5 Lxe5 18. Le4
Maar dat kan alleen als de kritieke variant 18...d5 19. exd5 Lxc3 20. Dd1 Pd4 21. Lxd4 Lxd4+ 22. Dxd4 cxd4 23. Txc8+ OK zou zijn. Daar moest ik bij het spelen van 17. e5 veel tijd in steken, want 22. Dxd4 zag ik niet meteen en als die zet er niet is staat wit wel verloren. Nu is het ook nog maar de vraag hoe het staat. Mijn tegenstander wilde deze variant echter niet testen (hij leek hem ook niet gezien te hebben tijdens de analyse) en na 18...Pd4 onstond gewoon een stelling met 3 pionnen voor een stuk. Het leek me niet per se slecht voor hem, maar hij begon zich een beetje overdreven te focussen op offers om mijn koningsstelling te vernietigen en zijn lopers te laten heersen. Dat is er nooit van gekomen.
Morgen tegen Robin van Kampen, daarna tegen Martin Zumsande en dan Maarten Solleveld. 50% kan nog! Marco, mooi resultaat voor je tentamen maar om dit samen door te zetten moet je het tentamen van morgen wel als exact even belangrijk als die van vandaag, want dat doe ik met mijn partijen ook!
|
|
| 20-08-2009 22:13 |
|
|
