Helaas verloren we redelijk kansloos. Dit ondanks het feit dat HWP Sas van Gent lang niet zo'n sterk team op de been had gebracht als had gekund. Richard heeft de zaken op de borden 3 en 4 al aardig samengevat, daar kan ik niet zo veel meer aan toevoegen.
Marten leek met zwart vanuit zijn Wortel optisch gezien in een soort Koningsindisch met een aantal extra tempi te komen. Marten schoof vrijwel de gehele koningvleugel dicht, met enkel de h-lijn nog open. Meestal betekent dit in het Koningsindisch dat wit mat staat, ware het niet dat wit helemaal niet gerocheerd had en de witte koning volkomen veilig stond in het centrum. Na een zeer sterk positioneel kwaliteitsoffer van wit, waarmee het laatste zwarte paard van het bord verdween tegen de witte toren van h1 die toch niet zo veel deed, werd Marten op de damevleugel overlopen.
Zelf speelde ik op bord twee tegen Kees Nieuwelink, waar ik eerder in de KNSB-competitie ook al eens met wit tegen gespeeld had. Hij speelde toendertijd razendsnel in de opening, kreeg een grote tijdsvoorsprong, stond een pion achter met (voldoende) compensatie en vlak voor de tijdcontrole verspeelde ik mogelijke winstpogingen door de pion weg te geven. Eigenlijk voltrok zich gisteren een identiek scenario. Ik was na zet één 'out of book', kwam veel tijd achter en mijn stelling leek niet helemaal kosjer. Voor mijn gevoel ging hij iets te lang door met snel spelen, ik kreeg een plusje en na wat wederzijdse onnauwkeurigheden stond ik een pion voor. Ik had echter nog maar heel weinig tijd, maar wist het goede plan te vinden waarmee ik mijn stukken kon coördineren. Ik had echter een zwarte mogelijkheid overzien, en schrok daar zo van dat ik van het goede pad afweek en iets anders speelde. Als ik een zetje verder had gekeken, had ik kunnen zien dat de zwarte zet helemaal geen pion bleek te winnen.
Ik had hier nog vier minuten voor twee zetten, na een zet eerder al behoorlijk wat tijd te hebben besteed om het goede plan te vinden. Het witte paard kwam van c2, en mijn plan was om de toren op d5 te zetten en het paard op d3. Dan staat alles gedekt, en een zwarte poging om mijn toren lastig te vallen met een koning op e6 kan altijd worden beantwoord met Pf4+. Ik wilde al 34. Td5 spelen, maar schrok plotseling van 34...Ld4 . Ik schoot lichtelijk in de stress, ging naar iets anders zoeken en besloot na meer dan twee minuten nadenken tot 34. Tg4? , hoewel ik wel doorhad dat dit niet echt een goede zet was. Na het zwarte antwoord 34... Lf8 ga ik sowieso een pion verliezen: ik kan niet tegelijkertijd f2 blijven dekken en me effectief verdedigen tegen zwarts Tb2, waarna pion b5 valt. Als ik rustig was gebleven, had ik kunnen zien dat zoals in de meeste gevallen de positioneel wenselijke zet ook tactisch werkt. Na 34. Td5! Ld4 heeft wit namelijk gewoon 35. Kh3 en zwart kan de witte pion op f2 niet meer slaan, omdat hij zijn eigen loper in de penning heeft gezet. Zelfs nog beter is 35. Td7 Txf2 36. Kh3 waarna wit de pion op b7 wint en een actieve toren op de zevende rij heeft, met goede winstkansen.
Na de partijvoortzetting 34. Tg4? moet wit eerder uitkijken, maar ik wist soepel te keepen tot de fraaie stelling met enkel beide koningen nog op het bord. Helaas was dat niet genoeg.
__________________ The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
|