Web 2.0

Stilstand is achteruitgang is een relatief nieuw gezegde, en gaat in de webwereld heel nadrukkelijk op. Met een website waar je twee jaar geleden nog heel hip mee was, kom je nu niet zomaar weg. Hoewel ik niet het idee heb dat de Delftse SchaakSite al links én rechts wordt ingehaald zijn we minder onderscheidend dan een aantal jaar geleden.

Om in de vaart der volkeren websites mee te kunnen zal de Delftse SchaakSite moeten blijven inoveren. Het marketingwoord dat hierbij pas is: Web 2.0. Dit is een verzamelnaam voor intactieve sites/webapplicaties (zie bijvoorbeeld Wikipedia).

Hoe Web 2.0 zijn we eigenlijk? Een goede vraag, en wat mij betreft zijn we het redelijk. Toch kan het nog een stuk beter. Concreet wil ik de volgende dingen onderzoeken/toevoegen/afronden aan/op de site:

• PGN support (dat moet nu eindelijk eens af)
  
• Puzzels (is nu demo)
  
• Integratie Elo applicatie (demo)
  
• Routebeschrijving via googlemaps (oude oplossing met Flash is achterhaald)
  
• Online ledenadministratie
  
• Online mailinglist
  
• Integratie met hyves (delftseschaaksite.hyves.nl)
  

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

Ik denk dat het er goed voorstaat.

Eén van de belangrijkste dingen waar je steeds last van hebt is het gebrek aan participatie op technisch hoog niveau. Ik bedoel hiermee dat het aantal gebruikers dat kan en wil omgaan met wat ingewikkelder applicaties te laag is, en dus moet misschien de nadruk voor de webcommissie niet op technologie maar op HR liggen.

Mensen erbij die wat kunnen en willen bijhouden, verantwoordelijkheden verdelen en data centraliseren.

Een voorbeeld: de agenda is nuttig, maar het aantal mensen dat data kan toevoegen en verwijderen (afgezien van de rechten) is laag. En dus moeten dezelfde mensen steeds aangesproken worden om dat te doen, wat tijd bij andere dingen weghaalt.

Behalve deze bottleneck is er nog een die hiermee samenhangt qua techniek: als je meer mensen bereid vindt om dingen te doen zit je met het probleem van entry-applicaties. Die moeten geschreven worden en het lijkt me de tijd niet waard om te investeren.

Als voorbeeld de ledenadministratie. Stel, je centraliseert (database op de server, dagelijks backup scriptje, etc.) De secretaris moet er bijkunnen, data manipuleren. Misschien nog wel meer mensen.
De agenda.
De interne competitie. Leden aan- en afmelden, leden aan- en afmelden voor individuele ronden in de IC.
Een week- of maandoverzicht van de agenda, waarin entries niet voor alle mensen zichtbaar zijn. Dus: vergaderingen kunnen er ook in staan, etc.

Dit alles zou ik graag willen (en nog veel meer), maar het is niet geschikt voor DSS, omdat iedereen voor alles Corniel nodig heeft, die natuurlijk ook maar beperkt tijd en zin heeft.

Ik ben tevreden met kleine stapjes (zoals de FEN kopie knop ). Verder moeten m.i. meer mensen om kunnen gaan met de dingen die we al hebben. Dus: hoe maak ik nieuws, een diagram, tabellen, een aankondiging, op de goede wijze. Dat betekent wellicht dat de invoerkant (en dan zijn we weer terug waar ik was) te ingewikkeld is voor een hoop mensen, al zou ik niet weten hoe het zo snel makkelijker moet.

Overigens heb ik Hyves inmiddels een mail gestuurd dat ze moeten ophouden met die irritante uitnodigingen

__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪

Waar volgens mij winst te halen is:

1) zoals Rene al aangeeft zijn sommige zaken echt te bewerkelijk, goede voorbeelden hiervan zijn FEN en tabellen. Ik weet niet of dit op een betrekkelijke simpele manier efficienter kan, maar ik vermoed dat dit voor een aantal mensen wel een drempel is (in ieder geval voor mij)

2) online contactgegevens DSC leden (wel prive dan uiteraard en alleen toegankelijk voor DSC leden en niet alle forum leden ivm privacy!) lijkt me handig en is een quick win.

3) Ook een online ledenadminstratie lijkt me wel handig, maar of het heel veel toegevoegde waarde heeft weet ik zo 123 niet.

4) Een aanmeldknop voor de interne is misschien een handig idee

5) Een ander idee kan zijn om periodiek een DSC-er een verhaal over een specifieke opening te laten schrijven. Dan niet in de zin van allerlei varianten 32 zetten diep, maar meer globale ideeen van een bepaalde opening; zaken die je over het algemeen minder snel in boeken tegenkomt.

6) Een ander puntje wat ik al eens heb geopperd is de stof van trainingen; soms komt daar best nuttige info langs, en het is best nuttig om dat vast te leggen. Probleem is waar je dat vastleggen belegt vermoed ik.

Maar al met al hebben 'we' het prima voor elkaar hier!

Ik hoop dat ik met ingang van vandaag de puzzels wat makkelijker te vinden heb gemaakt: Homepage.

Bedankt voor de input tot zover. Die tabellen, tja, dat is een feature die is niet ontwikkeld is voor 'eenvoudige' gebruikers. Voor FEN (diagrammen) geldt dat niet, het maken van een GUI waarmee je online je FEN kan maken behoort tot de mogelijkheden. Zal eens kijken of ik daar tijd voor vrij kan maken.

Wat betreft het puntje van de gegevens van DSC leden, das een zaak voor eht bestuur. Als zij besluiten dat het online mag/kan, vind ik het prima.

Kan je uitleggen hoe je punt 4 voor je ziet?

5 en 6 zijn niet van technische aard. Dat is typisch iets waar mensen zich toe geroepen moeten voelen.

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

Wat de FEN betreft: kan er naast het diagram (met een bolletje of zo) duidelijk gemaakt worden welke kleur aan zet is? Nu moet dat uit de tekst blijken, en niet iedereen is daar zo duidelijk over.

__________________
Ik schaak, dus ik ben.