Untagonklik 
Erelid
geregistreerd: 07-03-2002
aantal berichten: 3279
 |
|
We hebben het hier wel over professionele schakers, die betaald worden om hun partijen te spelen. Dat er hier en daar haat en nijd zit is niet vreemd in de topsport, maar dat is geen reden de normale gedragsnormen aan de laars te lappen. Daar zit de sponsor van het toernooi, die voor de vergoedinig van de spelers zorgt, niet op te wachten. Ze horen werk en prive wat mij betreft uit elkaar te houden.
Mij komt het van afstand, ik heb het niet gezien, nogal kinderachtig over van Cheparinov. Hoe het formeel zit weet ik niet precies, volgens teletekst moet Cheparinov van de commissie van beroep zijn excuses aanbieden er wordt de partij op de rustdag alsnog gespeeld.
Overigens heb ik vandaag (alweer) gewonnen, na werkelijk dramatisch uit de opening te zijn gekomen. Ik speel nooit Boedapester, en het beetje dat ik had voorbereid kwam niet op het bord. Kortom, ik kreeg een keer  xf2 om mijn oren, en heb vervolgens hard moeten werken om alles bij elkaar te houden, en gebruik te maken van kleine onnauwkeurigheden van mijn tegenstander. Dat leverde langzaam maar zeker minder nadeel op, tot het zelfs voordeel opleverde. Toen mijn tegenstander vervolgens in mindere stelling een kwaliteit offerde was het snel afgelopen.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
|
|
 21-01-2008 00:29 |
   |
Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
Tja, het voorval met Short is wat dubieus te noemen. Pas na afloop het ik er iets van meegekregen. We merken wel wat er besloten wordt.
Anyway, er werd geschaakt. Arno heeft vandaag weer laten zien waarom ie zoveel wint: Zelfs als ie een (daar gaan we van uit) winnend offer om zijn oren krijgt en in een aangekrante stelling terecht komt, blijft ie rustig zetjes doen, geduldig wachtend op de foutjes. Als die dan komen grijpt hij zijn kansjes en wint vervolgens voor het oog soepeletjes.
Maar goed, zo ging het bij mij dus - het zal u niets verbazen - niet:
Hans Pelt-Corniel Nobel
Wijk aan Zee, 2008
11...e4?!
Niet dat het niet speelbaar is, maar mijn varianten deugden geen van allen. Save en zeer goed voor zwart is bijvoorbeeld 11... f5
12.f4 g4 13.e2 xe2 14. xe2
Na 14. xe2 d4 15.xd4 xd4 krijgt zwart duidelijk de overhand. Bijvoorbeeld: 16d2 b6 17.0-0-0  ac8 en zwart heeft een sterke vrijpion en enorme druk op de koningsstelling.
Na dat ik de duimschroeven nog wat straker had aangedraaid:
Het punt lijkt bijna binnen, nu even verzilveren.
20...f7
Niet slecht, maar h5! is nog beter. Wit mag geen 21.g4? doen wegen 21...h6! en zwart komt dodelijk binnen. (Om die reden mag het paard of de toren ook niet genomen worden.)
21.d4 c8 22.d6 xc3 23.c1 c6?! 24.d5 h5
En wit geeft het op. Merk op dat ook nu direct 23...h5 nauwkeuriger was. In de partij had wit nog 25.e6+ h8 26.xe6+ kunnen proberen. Je blijft - Fritz heeft immers altijd gelijk?! - gewonnen staan (-2,9 na 26...b4), maar je moet wel zeer nauwkeurig blijven spelen. Aan de andere kant: wit heeft nog 12 minuten voor 16 zetjes, da's ook niet heel veel in dit type stelling.
Morgen hopelijk een snelle overwinning, dan verschijn ik fris aan het bord voor de externe...
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Corniel on 25-01-2008 at 13:30.
|
|
| 21-01-2008 01:29 |
  |
Elguapo
forummeester
geregistreerd: 26-03-2002
aantal berichten: 993
|
|
QuoteOriginally posted by Untagonklik
We hebben het hier wel over professionele schakers, die betaald worden om hun partijen te spelen. Dat er hier en daar haat en nijd zit is niet vreemd in de topsport, maar dat is geen reden de normale gedragsnormen aan de laars te lappen. Daar zit de sponsor van het toernooi, die voor de vergoedinig van de spelers zorgt, niet op te wachten. Ze horen werk en prive wat mij betreft uit elkaar te houden.
Nou gaat het hier om een specifiek geval waarvan ik de achtergronden niet ken (en verder lijkt Short me een aardige kerel die niet zo snel mensen kwetst).
Waar ik op doel is het geval waarin een speler echt wordt gekwetst. Hoe zit het bij andere sporten? Krijg je bij tennis ook een 0 als je je oppo geen hand geeft (neem aan dat het daar ook gebruikelijk is om een hand te geven, en er staat me iets van bij dat er dergelijke voorvallen zijn dat niet de hand werd geschud) als je je oppo niet mag? En bij voetbal? En bij dammen om wat dichter in de buurt te blijven...?
Wat mij betreft hou je je aan de schaakregels, leid je je tegenstander niet af etc etc. Verplicht een hand geven op straffe van een 0 lijkt mij wat overdreven. Ik denk dat het een sponsor worst zal zijn of er nou wel of niet handjes worden geschud, zolang ze zich maar gedragen. En voor mij is handjes schudden daar geen verplicht onderdeel van. Het hoort erbij, en het is netjes, maar er zijn gevallen te bedenken waarin een speler ervoor kiest om dat niet te doen. Wat mij betreft hoeft dit niet door de regels bestraft te worden met een 0. De onsportievelingen die dit misbruiken zal het door medespelers en toernooidirecteuren niet in dank worden afgenomen, en verliezen een hoop goodwill...
Voor de beelden van de partij Short - Cheparoniv kijk op deze link
|
|
| 21-01-2008 09:06 |
|
Untagonklik
Erelid
geregistreerd: 07-03-2002
aantal berichten: 3279
|
|
Nadat gisteren mijn grote zegereeks (10 overwinningen op rij) abrupt werd beëindigd, was het vandaag dus zaak de eerste stap te zetten op weg naar een nieuwe reeks van 10 overwinningen. Tot mijn verbazing tilde mijn tegenstander na 9 zetten mijn been op en zette het een stap vooruit.
stelling na 9...g4
Tsja, wat doe je dan? Je gaat eens goed kijken of je toch echt niets mist. 10.xf6 xd1 11.xd8 wint gewoon een stuk. Zou er dan nog wat zijn als zwart terugneemt op f6 en ik daarna de lopen op g4 sla? 11...e4 oogt vervelend, het valt de loper op d3 aan, en tevens dreigt de dame op c3 pijnlijk binnen te slaan. Maar op 11...e4 kan ik gewoon xe4+ spelen. Dus dat werkt ook niet.
10. xf6 xf6 11. xg4 h5
Ok, blijkbaar had ik niets gemist, want na bijvoorbeeld 12.f5 blijf ik het stuk voor. Ik kan ook kijken of ik na 12.c8+ kan gaan huishouden in de zwarte stelling, maar daar had ik niet zoveel trek in. Dan komt zwart via e4 alsnog binnen op c3, en dat levert alleen maar onoverzichtelijke complicaties op. Ik koos voor de volgende voortzetting:
12. c8+ e7 13.f5
Zwart kan dameruil eigenlijk niet meer voorkomen. Er volgde nog 13...h6 14. f3 g6 15. g5+ waarna zwart opgaf.
Gisteren kwam ik weer eens niet zo best uit de opening. Na erg passief te hebben gestaan, en na een foute keuze ook nog eens een kwaliteit te hebben moeten geven (ik kreeg er nog wel een pionnetje bij) onstond een interessante stelling met mijn loperpaar en vrijpion tegen zijn kwaliteit voorsprong. Uiteindelijk zag mijn tegenstander zich genoodzaakt de kwaliteit terug te geven. Ik heb het nog heel even geprobeerd, maar winst zat er niet meer in.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
|
|
| 22-01-2008 21:33 |
|
Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
Vandaag had ik een goede partij. Natuurlijk waren er betere kansen, maar ik rekende best aardig, zag veel, miste weinig (wat mij betreft volgen deze twee zaken niet automatisch uit elkaar)
Corniel Nobel-Rob Geukes
Wijk aan Zee, 2008
16.g6! xe3
16...fxg6?? 17.xe6 c8 18.d5 met vernietigende aanval.
17.gxf7+ xf7 18.xe3
Het is nog totaal geen uitgemaakte zaak, maar wit speelt een stuk makkelijker dan zwart. Even later gaat zwart echter gruwelijk de fout in. De stelling is moeilijk, maar naar de tekstzet is opgeven het enige dat rest.
22...e7?? 23.f5+
En zoals al aangegeven: zwart geeft op. Na 22...g8 23.e4 houdt wit dit de druk een aanval in gang, maar er is nog een lange weg te gaan.
@Bart, nee de pepermolen geldt alleen voor partijen voor DSC gespeeld, het zij intern, het zij extern. Maar ik snap je vraag. 
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
|
|
| 23-01-2008 23:43 |
|
|
