Zag net op de hsb site in onze poul de volgende uitslag:

2006-09-26 : Pomar 1 1705 - Promotie 4 1774 3,5 - 4,5

Op zich zou er best een of andere doorzichtige glazen/kunststof plaat bij de bar gebouwd kunnen worden. Voilà! Beneden kan er extern gespeeld worden...

Quote

Originally posted by Elguapo
Hansen vs Olivier

Diagram

Met als laatste zet 9. h4
Mijn vrees was hier dat wit met een halfopen h-lijn (h5 en slaan op g6 ), lange rochade, en ontwikkelde stukken voor een snelle koningsaanval zou gaan. Vraag is wat zwart hier te doen staat. Is h5 inderdaad te vrezen en zo ja hoe is dat probleem te stoppen...

Mijn idee was dat de dreiging van h5 voorkomen moest worden en dat Lg4 niet werkt vanwege 9. .. Lg4 10. h5 Lxh5 11. Txh5 gxh5 en wit heeft leuke dreigingen (oa Dd3 gevolgd door Peg5 ). De enige optie die ik zag was om 9. .. h5 te spelen.

De partij ging verder met 10. c3 Lg4 11. Db3 Lxf3 12. gxf3 Dc8

Diagram

De keuze voor h5 was misschien toch niet de goede; zwart staat aangekrant, en na 13. Tg1 gaat het bergafwaarts voor zwart. De partij ging echter verder met 13. Ke2 Pc6 14. Tag1 Pa5 15. Db5 Pxc4 16. Dxc4 e5

Diagram

Wit heeft allerlei kansen laten liggen, en langzaam kwam ik steeds minder benauwd te staan en uiteindelijk gaf wit het helemaal weg. Wat ik me vooral afvraag wat het goede plan was voor zwart na 9. h4

Wit heeft geen zwartveldige loper. Dan heb je toch niks te vrezen? Alleen als hij daarna Lh6 kan spelen (maar dat mag nie ) met een dame erachter is het vervelend. Ook zonder h-pion komt wit er niet doorheen tenzij hij verdriedubbelt op de h-lijn. Daar krijgt-ie nooit tijd voor en dan nog kun je weglopen. Als je de witveldige loper voor het paard ruilt is er volgens mij niks aan de hand, want er hangt wellicht ook nog een pion in het centrum. Maar ik ben een prutser

__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪

Deze prutser is het redelijk eens met de analyse van de andere prutser.

De witte aanval is niet echt kansrijk zonder zwartveldige loper, dus h5 is niet echt nodig. Vraag blijft dan wat het plan moet zijn.

Algemene analyse van de stelling/stukken laat zien [heb volledige lijstje van Kotov hier niet bij de hand, dus is het een vrij grove analyse]:
* zwarte koning staat veilig, de witte gaat waarschijnlijk zijn heil zoeken op de damevleugel (als de koning in het centrum blijft staan, loopt hij gevaar met de hoeveelheid stukken nog op het bord. Te zijndertijd kan dan mogelijk het centrum worden geopend en krijgt zwart aanvalskansen).
* Dames: nauwelijks verschil
* Lopers en paarden: wit is beter ontwikkeld, zwart heeft het loperpaar
* Torens: weining interessants over te melden.
* Geen zwakke velden, of hangende pionnen
* Zwart heeft druk op d4 via een diagonaal en halfopen d-lijn, wit kan mogelijk wat doen met de a2-g8 diagonaal in combinatie met de halfopen g-lijn.

Volgens mij ligt de (latente) zwarte kracht in het loperpaar. Om dit tot recht te laten komen moet eerst de stelling worden gestabiliseerd en vervolgens versimplificeerd. Ik zou dus denken aan Pb8-d7-f6(xe4), b6, Lb7, Tc8, c7-(c6)-c5(xd4), Dc7, Tfd8. Maar de concrete invulling hangt natuurlijk ook af van de activiteiten van de tegenstander.

Nog andere bieders voor een zwart plan?

__________________
Now I have the pawn and the compensation.

Nog concreter: ... Lg4, h5? Lxf3 gxf3 Lxd4. Dank u.

__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪

Maar waarom wil je Lg4 spelen?

Als je slaat op f3 bezorg je wit weliswaar een geisoleerde dubbelpion, maar het is voor zwart heel moeilijk om hier gebruik van te maken in het middenspel, terwijl je wel een half-open g-lijn geeft, een extra steun voor het paard op e4 geeft en je het zwarte loperpaar opgeeft.

En als je niet op f3 slaat, staat de loper daar redelijk zinloos, is kwestbaar en moet je waarschijnlijk tijd verliezen om hem voor afruil te behouden.

Kortom: Lg4 lijkt me zinloos, tenzij je denkt dat je tegenstander zo slecht is dat hij het pionverlies op d4 in de variant van Rene niet ziet. Dat heeft echter weinig tot niets te maken met het proberen een goede partij te spelen maar meer het loeren op schwindelkansjes, terwijl dat totaal niet nodig is, omdat je gewoon een goede stelling hebt.

__________________
Now I have the pawn and the compensation.

Lg4 is maar eenzet; waar het mij vooral om ging was of h4-h5 een dreiging is..maar volgens mij heb ik daar wel een antwoord op gekregen

'Think like ..' is volgens mij inderdaad het boek waarmee het is begonnen. Het lijstje staat ook in 'Play like ..', dat ik in de kast heb staan. Tijdens een van de trainingen van de topgroep van DSC is een checklist voor stellingsbeoordeling uitgedeeld, waarin onder andere (een aantal van) de elementen van Kotov waren opgenomen. Ik zal kijken of ik die nog ergens kan vinden.

Of de boeken van Kotov ook geschikte leerboeken zijn, weet ik niet. 'Think like ..' ken ik niet, 'Play like ..' heb ik nooit volledig doorgenomen. Mijn positionele kennis is begonnen met Euwe - Practische schaaklessen, deel 3 geloof ik.

Misschien dat Ted nog wat adviezen kan geven voor leerboeken voor spelers in de categorie 1600-1900 rating. Voor 1900-2200 kan ik John Watson, Secret of Modern Chess Strategy, van harte aanbevelen. Spelers met 2200+ mogen mij boeken aanbevelen.

__________________
Now I have the pawn and the compensation.

Voordat ik me daarmee ga bezighouden eerst maar eens Praktische Schaaklessen van Dr Euwe serieus doorwerken dus!

Zag net de uitslagen van klasse 1A, en DSC5 heeft gemiddeld 1818. In basisopstelling (ik i.p.v. Quist) komen daar nog eens 10 puntjes bij.

Team nr. 2 heeft een gemiddelde rating onder 1800.

Kortom, we zijn favoriet...als dat maar goed gaat...

__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.

Je kent de 10% inactiviteits-reductie?

Jongen, je weet toch dat ik in Leiden studeer?

__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.