Untagonklik
Erelid
geregistreerd: 07-03-2002
aantal berichten: 3279
|
|
|
24-01-2005 19:19 |
|
Torenstra jr.
Oud-lid
geregistreerd: 29-11-2002
aantal berichten: 1718
|
|
|
25-01-2005 14:40 |
|
Marco
DSC-forumgrootmeester
geregistreerd: 15-03-2002
aantal berichten: 1355
|
|
Henrik en ik werden aan elkaar gekoppeld als tegenstanders. Het grappige was dat we daar beiden tegen opzagen.
En waar iedereen verbaasd naar onze stelling keek, die vanuit het Spaans kwam ("Marco speelt altijd 1. d4, hoe kan dit dan...nee echt ALTIJD 1. d4"), had Henrik wel op zo'n grap gerekend. Niet dat ik het had voorbereid, na Lb5 was mijn theorie wel weer op.
Hoewel..eigenlijk hoopte ik op a6, dan had ik geruild en had ik weer 3 zetten theorie tot mijn beschikking.
Goed, dit was heel spannend, hoe het precies zat moet Fritz me gaan vertellen wanneer ik tijd heb om dat in te voeren, nu deed ik in ieder geval toch iets fout.
Met dreigend, onontkombaar stukverlies in aantocht, ben ik echter in de denktank gaan zitten.
Toen ik daar een halfuur laten uitkwam had ik nog wat moois verzonnen. En zowaar, ik had weer dreigingen. Echter Henrik had nadat ik niet de allerbeste zet koos een tegentruuk, en T+L+2 p tegen T+2 p was natuurlijk een eitje.
Mooiste compliment kwam aan de bar van René:
Tegen Marco moet je gewoon blijven zitten. Je komt vanzelf wel een stuk of ander materiaal voor. Het probleem zit'm erin dat je daarna alsnog gewoon mat gaat.
Die mag op een tegeltje aan de wand.
__________________ Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
|
|
25-01-2005 17:02 |
|
Legemaat
clubkampioen
geregistreerd: 17-08-2004
aantal berichten: 216
|
|
een merkwaardige doch interessante partij |
|
Terwijl ik met lede ogen moest toezien hoe de grote verrassing van dit seizoen, Michael Stradinger (eindelijk kon ik zijn gezicht eens bestuderen), kansloos werd weggeschoven door Chiel, paste ik een tamelijk originele strategie toe in mijn partij tegen Koert:
Legemaat - Ter Veen na 5.Pe3
Om Koerts grote kennis in een zekere opening te omzeilen had ik bewust gekozen 8) voor een variant waarin zwart onmiddelijk gelijk spel heeft (=) maar de spelers vervolgens op eigen kracht verder moeten vanuit een zeer merkwaardige stelling (zie eerste diagram).
Wat ik daarna zeker NIET verwacht had was dat Koert regelrecht voor mat zou gaan (dat dat zíjn strategie was verzekerde hij mij na afloop van de partij).
In het volgende diagram het hoogtepunt van de strijd:
Legemaat - Ter Veen na 16.Ld2
Koert had geprobeerd dmv een paardoffer op g4 de h-lijn te openen, maar ik sloeg natuurlijk niet (schaken is geen dammen! ) vervolgens probeerde hij de g-lijn te openen dmv g5, maar ik sloeg weer niet
In plaats daarvan bracht ik een sluipmoordenaar in stelling met 16.Ld2 (zie 2e diagram). Koert had 16..,gxf4 moeten doen maar speelde 16..,Pxe3 in de hoop te kunnen vervolgen met 17..,g4.
Maar zelfs dit paard sloeg ik niet
Nee, de sluipmoordenaar sloeg toch toe: 17.Le1!!
met damewinst. Hij probeerde nog 17..,Pxf1 18.Lxh4,gxh4 19.Txf1 maar werd hierna geruisloos weggetikt. Alhoewel, het einde was nog even schrikken, zie laatste diagram:
Legemaat - Ter Veen na 27.Td1
Hier volgde 27..,e5?? 28.fxe5?? (Dxd5). Een geval van dubbele schaakblindheid dus. Koert begon te lachen, ik kon er vervolgens ook de humor wel van inzien. Direct hierna gaf Koert op.
__________________ Homo Caďssapiens
This post has been edited 4 time(s), it was last edited by Legemaat on 01-02-2005 at 14:17.
|
|
26-01-2005 00:11 |
|
|