Henrik
kroegloper
geregistreerd: 29-03-2002
aantal berichten: 724
|
|
Het derde team heeft een ruime zege behaald tegen Overschie. In Rotterdam werd het 2.5 - 5.5 voor DSC.
Op bord 5 kreeg Arno met wit een wolgagambiet voorgeschoteld. Hij leek gewoon een pion voor te gaan staan, maar speelde toen een mindere zet, waardoor hij zichzelf nog gelukkig prees dat het alsnog genoeg was voor remise 0.5 - 0.5.
Op bord 4 leek Roland wat beter te staan, maar naar eigen zeggen wilde hij toen teveel verdedigen en consolideren om van daaruit te winnen, wat helaas hopeloos faalde en niet veel later kon hij opgeven. 1.5 - 0.5
Op bord 7 speelde Henrik op ontwikkeling en activiteit, en na een of twee minderen zetten van de tegenstander, waardoor er zo ongeveer geen verdedigende stukken voor de zwarte koning waren, ging hij er met een dubbel stukoffer dwars doorheen en op zet 21 gaf de tegenstander op toen het mat in 2 was.
Op bord 1 kreeg Ciprian een soort verlaat Wolga gambiet tegen zich. Helaas voor de tegenstander bleek Ciprian al snel de pion en de compensatie te hebben. Nadat Ciprian op zijn 30ste zet 18 van de resterende 20 minuten gebruikte, leek het nog even spannend te kunnen worden, maar hij speelde toen de mooist winnende combinatie (naar eigen zeggen won "alles") en niet veel later was het punt binnen 1.5-2.5
Op bord 3 kreeg ook Lucien een gambiet tegen zich, maar hij leek alles onder controle te hebben en in een redelijk gelijke te stelling belanden, behalve dat hij dus een pion meer had. Helaas blunderde hij toen een loper weg, maar kreeg hiervoor wel enkele pionnen en wat vage dreigingen via de 7de en 8ste rij van zwart. Als zijn tegenstander het nauwkeurig gespeeld zou hebben, was hij waarschijnlijk verloren, maar het liep anders: Lucien kreeg een ondekbare matdreiging op het bord en na nog wat schaakjes van de tegenstanders was de witte koning weggewandeld en zat er niks anders op dan op te geven. 1.5 - 3.5
Op bord 2 stond Pieter buzing de hele partij al prettig (leek het voor mij in ieder geval) en kwam steeds beter te staan. Uiteindelijk wikkelde hij af naar een eindspel van P+4 tegen L+2 wat in korte tijd tot winst werd gevoerd. 1.5 - 4.5
Op bord 6 viel Hora in voor de in Utrecht opgesloten zittende Seth ( er reden geen treinen vanwege een brand op het station aldaar). Hora leek aanvankelijk wat in de problemen te komen met zijn dame, maar doordat de tegenstander daar niet optimaal gebruik van maakte kon er worden afgewikkeld naar een toreneindspel met verre vrijpion voor Hora. Hij wisselde deze in voor een pion aan de andere kant waar het nu 4 tegen 3 werd, met de witte koning aan de andere kant van het bord. Na meerdere keren de winst gemist te hebben, kwam de witspeler weer binnen de remisemarge, al wilde Hora dit nog lang niet geloven, tot ook hij het inzag en afwikkelde naar een bord met alleen 2 koningen. (2 - 5)
Op bord 8 speelde Kees een halve thuiswedstrijd, omdat hij vroeger jarenlang bij Overschie gespeeld heeft en hij werd dan ook hartelijk begroet door leden van de thuisploeg. Op het bord kwam Kees in een prettige stelling wat hem uiteindelijk een dame tegen toren en paard opleverde, met ook nog een prettige stelling. Totdat de tegenstander er een vervelende dreiging in vlocht die, als hij hem ooit kon uitvoeren, tot tenminste eeuwig schaak of misschien wel meer had gebracht. Kees zag niet hoe hij nog kon winnen en berustte in zelf eeuwig schaak geven. De stuurlui aan de wal lieten daarna natuurlijk direct zien hoe het wel gemoeten had, maar zoals bekend is het altijd lastiger als je zelf achter het bord zit. 2.5-5.5
Al met al een overwinning die eigenlijk geen moment in gevaar geweest is, met waarschijnlijk een eerlijk resultaat want objectief heeft Lucien een punt teveel gekregen en Hora en Kees een halfje te weinig, denk ik.
Met deze overwinning zijn we hersteld van de enorm slechte seizoenstart (7-1 verlies) en staan we in de middenmoot.
Volgende wedstrijd mogen we het tegen de (mede)koploper proberen.
| Overschie | 1963 | - | DSC3 | 2036 | 2½-5½ |
---|
1 | Ronald Verbeek | 1729 | - | Ciprian Padurariu | 2188 | 0 - 1 | 2 | Henk Ochtman | 2176 | - | Pieter Buzing | 2101 | 0 - 1 | 3 | Ronald Ruitenberg | 2072 | - | Lucien van de Lisdonk | 1988 | 0 - 1 | 4 | Cor Feelders | 2019 | - | Roland ten Have | 2012 | 1 - 0 | 5 | Jeroen van der Meer | 1916 | - | Arno Wiersma | 1977 | ½-½ | 6 | Henri Krop | 1923 | - | Hora Vlam | 2119 | ½-½ | 7 | Albert Segers | 2036 | - | Henrik Tamerus | 1934 | 0 - 1 | 8 | Arnout van Kempen | 1829 | - | Kees Voorberg | 1971 | ½-½ |
|
|
20-11-2010 21:57 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
Well Ciprian, I dont agree with you completely. I think there are two different statements you make. Yes, this is a problem. Usually it is not so nice when you have to play someone they really 'sacrificed' on board one, especially when it appears to be a 'clueless' opponent that will have no chance against you.
I might also agree that extreme strategy is slightly lame.
However, the anti-dote of removing all team strategy is way over the top. First of all there are several team strategies that are really useful and fair. Think of players who'd rather play black every game. Or maybe when you foresee a clash between two angstgegners and want to prevent that. Or more close to what happened to you: put a dangerous - though objectively weaker - player against you. This is a good idea, as long as he stands a chance.
Also, there are some more practical drawbacks. For example, imagine that your board two player in your team only plays home-matches. This might mean that the 3rd, 5th adn 7th player might play black all season! Secondly, you could easily imagine that opening preparation is really a lot easier. Of course this goes both ways, but I dont see this as a good thing. I like to be abit prepared, but winning in practical chess gives more satisfaction then simply out-preparing your opponent. Finally, imagine your board one player calls in sick the morning of the match. Now your whole team will have to play the other color then for what they may have the checked their repertoire abit.
Anyway, enough rambling (2 cents? nah, rather 2 dollar for now. Nice victory for you guys, congratulations! Next round teach the leaders a lesson
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Martin on 21-11-2010 at 13:50.
|
|
21-11-2010 13:49 |
|
|
Hey Martin, thanks for the explanations! I wasn't really expecting someone would change the rules of the KNSB competition because I find the decisions of some teams silly.
I just mentioned what I remembered from playing in teams back home. There, it would be unheard of for a tournament to change its rules to accommodate wishes of players (some unreasonable too, like to play only white (or only black)). It would certainly be unheard of for a tournament to change the rules in order to make opponent preparation easier - it works the other way around, the teams (leaders and members) adjust to the rules of the competition. It is just a different system and a different mentality. I'm not saying it's better.
I understand that the championship here is different. There is need for more flexibility. I completely agree that the rules work better here the way they are, I'm not complaining.
We are after all just playing for fun. But it is also a bit ridiculous that you can take a player who is 300 rating points below the team average (300! not just 100 or so, I could more or less understand that, 300!) and just throw him on the top board. He happened to be a wonderful person, polite and nice, but I am sure that the game was not much fun for him (he told me he felt like he had no chance). It was a silly decision from the team, who seems would rather do their best to win the match than ensure that the players enjoy a balanced game of chess.
But I had fun. I enjoyed the game more than my opponent (a game quite pretty after all, even if a bit one-sided), though I can't help having a bitter taste. More to the point, I can imagine that if our team lost or made an equal score, I would have enjoyed my result much less. I might have even talked about fairness.
Well, to put an end to this opinion on a sunny note, I will post my game here. I hope some opponents would spot it and prepare against me, so that next time there would be no need to place a "sacrificial" player on the top board.
|
|
21-11-2010 17:03 |
|
|