Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
|
26-01-2009 23:17 |
|
Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
|
27-01-2009 22:53 |
|
Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
De gifbeker moet tijdens mijn Corus klaarblijkelijk helemaal leeg. Vandaag liep ik tegen mijn vierde nederlaag aan.
Eef Hessels-Corniel Nobel
Wijk aan Zee, 2009
Na 25.g2-e4
Tot zover heb ik goed gespeeld: geen overhaaste zetten gedaan, geen dingen gemist. Mijn tegenstander echter ook en ik denk dat ik door m'n geïsoleerde pion op h7 en m'n dubbelpion op de f-lijn een heel klein minnetje heb. Met zijn laatste zet zoekt wit complicaties.
25...f5
Hoewel de zet goed is (waarschijlnijk zelfs de beste), had ik niet overzien welke complicaties er wachtte. Deze zet speelde ik dan ook veel te snel.
26.fxe5!? fxee 27.exd6 exd3 28.cxd3
In mijn berekeningen had ik xd6 gepland wat natuurlijk faalt op f4 met kwaliteitsverlies. Gelukkig zag ik wat beters.
28...e2!
Naast de triviale dreiging c3+ met kwaliteitwinst, houdt zwart ook de torens in bedwang en het veld f4, waardoor xd6 tot de mogelijkheden gaat behoren.
29.d2 c8?!
Zwart moet dit natuurlijk actief aanpakken met e6. Dat overwoog ik wel, maar op een of andere onverklaarbare wijze wilde ik 'snel' (stuk ongeduld dat ik ben) de pion terughebben.
30.f1! xd6 31.xf7 xd3
Wit heeft goed gezien dat hij het beste de dubbelpionnen kan geven voor actief spel.
32.c2
32.xh7 leidt tot remise (hoewel ik waarschijnlijk voor zetverwisseling met de partij had gekozen): 32...d5! 33.c2 d4 en wit zit gevangen in de kooi.
32...ed8?
Complete zinsbegocheling. Na d7 is het logischerwijze remise, nu gaat het mis.
33.xa7 b8? 34.e7! Het geplande c3 faalt nu op f4+, maar zonder b8 faalde het op a8+. Ik had met 33...h5 een eindspel moeten ingaan met een pion minder.
34...d4+ 35.xd3 f5+ 36.c4 xe7 37.f4+ c8 38.xd8 xd8 39.g5
En opgegeven. Wit ruilt alles zeer fraai af en houdt een pionneneindspel over met twee pionnen meer.
Mijn tegenstander heeft het keurig gespeeld, ik kan niet anders zeggen. Hoewel ik mijzelf kan verwijten - en dat dus ook doe - dat ik nog steeds moeite heb met schakelen. Dan had ik me gerealiseerd: hé verrek, ik sta geen pion meer achter, en kan de boel keepen, hup d7.
Morgen een rustdag en vrijdag een reglementaire overwinning (m'n oppo is verhinderd en kon donderdag niet inhalen), dus ik kan zaterdag en zondag proberen nog op 50 procent uit te komen. Op moment van typen heb ik daar echt twee harde hoofden in...
__________________ stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
|
|
28-01-2009 22:21 |
|
Torenstra jr.
Oud-lid
geregistreerd: 29-11-2002
aantal berichten: 1718
|
|
QuoteOriginally posted by Joram op den Kelder
Het derde puntje op rij voor Anish! Dit ging wel erg soepel tegen Gupta. Het lijkt me dat +2 niet voldoende is voor een GM-norm, omdat Anish een hogere rating heeft dan Ali. Volgens Anish zelf heeft hij in de meeste gevallen +3 nodig (aldus René Olthof op Utrechtschaak.nl).
En wat betreft het doorspelen van een potje remise lopereindspel tegen Romanishin, waar Rene naar vroeg? Je bent jong en hebt meer energie dan je tegenstander, er is relatief weinig tijd op de klokken en je speelt tegen een oude man (met alle respect). Zijn we nu Magnus hard op weg is om de titel 'remisekoning van Wijk aan Zee' binnen te slepen al vergeten hoe hij tijdens zijn bestorming van het hoogste niveau in het schaken altijd tot het bittere eind doorging? En ook in de potremise eindspelen punten wegpakte van zeer goede tegenstanders? Ik kan me bijvoorbeeld nog een potje remise eindspel tegen Shirov herinneren dat hij won nadat z'n tegenstander een fout maakte. Iedereen maakt fouten, dus waarom zou je niet doorspelen, als je het gevoel hebt dat jij nog scherper bent dan je tegenstander?
Ah, ja, dank!
Ik had eerlijk gezegd niet aan het wedstrijdelement gedacht (goedemiddag, de amateur hier )
Ik zat een flink aantal zetten naar die partij te kijken met vraagtekens over plannen, dreigingen, weet ik wat. En Rybka vertrouw ik voor geen centimeter in eindspelen zonder tablebases. Kortom, ik kon er geen touw aan vastknopen.
Maar praktisch gezien heb je natuurlijk gelijk - ik zie zo'n stelling op mijn scherm kennelijk meer als een Dvoretsky-artikel of een probleem, de waarheid in een stelling.
Terwijl we spelen om te winnen!
__________________ http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
|
|
28-01-2009 23:36 |
|
|