Zoals verwacht hebben de ‘reserves’ van DSC een 6-2 nederlaag geleden tegen het veel sterkere Kennemer Combinatie in Bloemendaal.
Op bord een had Hora Vlam zich weliswaar voorbereid op Rob Bertholee maar kon toch niet voorkomen dat hij met een fraai kwal-offer te maken kreeg. Toen hij daarna een stuk terugofferde en een winnende aanval dacht te hebben zag hij te laat dat dit onmiddellijk dame-verlies tot gevolg had.
Op bord twee had Bob Voogt een damegambiet met Siciliaanse trekjes op het bord getoverd en stond hij enigszins achter in de ontwikkeling. Desalniettemin wist hij er een remise uit te slepen.
Op bord drie had Jaap Flohil een mooie stelling met wit opgebouwd en wist zijn Dame de koningsstelling binnen te dringen. Net toen het moment rijp leek om de winst binnen te gaan halen overzag hij een schijnoffer op f2 waarna het direct uit was.
Op bord vier had Lucien van de Lisdonk zijn tegenstander in de opening verrast met een oude variant die wit lang aan het denken zette. Toen de witte stukken de druk in het centrum opvoerden en zwart een koningsaanval wilde lanceren overzag ik pionverlies. Wit wikkelde daarna bekwaam af naar een gewonnen toren-eindspel.
Op bord vijf speelde Willem-Jan van den Broek een puike partij, ondanks een jetlag van enkele uren. Hij was die ochtend op Schiphol geland en had gedurende vlucht vanuit Thailand niet geslapen. Een op het oog winnend stukoffer leverde helaas niet de materiaalwinst op waarop velen rekenden. Was het offer dan toch incorrect of kon onze voorzitter zich niet meer concentreren door de vermoeidheid? De partij eindigde vrij snel daarna met een nul achter zijn naam.
16.xd5!? exd5 17.xd5 d6
17...xd4 18.xb4 xd5 19.g4+ +-
17...a5 18.xa5 xa5 19.xf6+ f8 20.xg4 +- 18.xf6+??
18.xb4 xd4 met voordeel voor wit. 18...xf6 19.xb4 h3 Waarna wit wordt geconfronteerd met mat of kwaliteitsverlies.
Op bord zes werd Kees Voorberg met een dubbelpion opgezadeld die allengs zwakker werd. Uiteindelijk ging die pion dan ook verloren en werd ook achter zijn naam een nul genoteerd.
Op bord zeven zorgde Pieter Goossens voor een verrassing in de opening wat zijn tegenstander tot rustig spel maande. Het evenwicht werd in die partij niet echt verbroken, als ik het goed heb gezien, en remise was daarom een terechte uitslag.
Op het laatste bord werd het toetje voor ons opgediend! Ons talent Jan-Pieter de Vries kreeg een ervaren rot als tegenstander, Rob Duijn, met een ratingverschil van bijna 300 punten. Jan-Pieter was er totaal niet van onder de indruk, of wellicht wist hij het niet, en begon gewoon met zwart met een pionnenstorm op de koningsvleugel. Zijn tegenstander wist dit weliswaar te stoppen maar hield er wel een gesloten stelling aan over. Aangezien hij natuurlijk niet met remise tevreden zou zijn wilde hij de zaak forceren maar kreeg toen de deksel op de neus. Door een sterk combi van + dwong hij een stukoffer af waarna hij de partij bekwaam uitspeelde. De verrassing van de dag werd dus tot het laatst bewaard!
Kennemer Combinatie 1
2198
-
DSC2
1976
6-2
1
Rob Bertholee
2331
-
Hora Vlam
2023
1-0
2
Jan Bakker
2237
-
Bob Voogt
2019
½-½
3
Daan in 't Veld
2191
-
Jaap Flohil
2005
1-0
4
Lennart Dek
2150
-
Lucien van de Lisdonk
1984
1-0
5
Yorick ten Hagen
2240
-
Willem-Jan van den Broek
1954
1-0
6
Mariska Bertholee-de Mie
2216
-
Kees Voorberg
2013
1-0
7
Peter Pijpers
2044
-
Pieter Goossens
1906
½-½
8
Rob Duijn
2179
-
Jan-Pieter de Vries
1905
0-1
This post has been edited 4 time(s), it was last edited by Untagonklik on 10-11-2008 at 15:05.
Nederlaag met deze cijfers was volgens professor Elo wellicht niet slecht voor de onzen doch gegeven het wedstrijdverloop had er zeker méér ingezeten.
In het verslag wordt aangegeven dat de partij van Jaap na zwart's Txf2 meteen uit was - hoewel deze standaard truc beter door Jaap voorkomen had kunnen worden, kon hij na genoemde zet d.m.v. Dxf2 Txf2 Txf2 een eindspel van twee torens tegen dame bereiken - dit zag er in de analyse na afloop hoopvol uit.
Pieter (met wit) bood remise aan in een stelling waarin hij met Td1-d7 zwart danig klem kon zetten.
Zélf zou ik eigenlijk niet van de partij zijn (na een vakantie in Vietnam, Cambodja en Laos zou ik pas 's morgens met een flinke jetlag op Schiphol arriveren - in de lucht valt het me moeilijk de de slaap te pakken); net terug werd ik echter om 11 uur gebeld met het verzoek alnog mee te doen (alternatief was dat slechts aan 7 borden gespeeld zou worden). Tja, dan kun je moeilijk nee zeggen. Op de 16e zet offerde ik een stuk tegen twee pionnen en had vooraf berekend dit ten koste van slecht één pion weer terug te winnen was en dat aldus een kansrijke stelling resteerde - in plaats hiervan produceerde ik op de 18e zet een foutzet. Het is gemakkelijk slaapgebrek (ik had op dat moment 37 uur niet geslapen) als excuus aan te voeren, maar we zullen nooit weten of me dit na voldoende slaap ook niet was overkomen.
W.J. van den Broek (1954) - Y. ten Hagen (2240); stelling na de 15e zet van zwart:
En nu volgde 16. Lxd5 exd5 17. Pxd5 waarna zwart zijn dame na lang nadenken op d6 posteerde (17. ... Dxd4 18. Dxb4 Dxd5 19. Dxg4 +- of 17. ... Da5 18. Dxa5 Lxa5 19. Pxf6+ Kweg 20. Pxg4 1-0). In plaats van 18. Pxb4 (hetgeen natuurlijk mijn bedoeling was; zwart lijkt van de zwakke witte velden geen gebruik te kunnen maken) kwam ik zonder nadenken (foei!) en in een vlaag van verstandsverbijstering met 18. Pxf6 op de proppen, een zet die in bepaalde varianten (zie eerder) aangewezen was doch hier krankjorem is. Zeker omdat na het gespeelde 18. ... Dxf6 19. Dxb4 Lh3 de partij direct uit is (na torenzet volgt mat op g2).
Een kleine ontgoocheling dus. Uiteindelijk ben ik na 45 uur naar bed gegaan - hopelijk ben ik vanavond voldoende uitgerust om me in de interne competitie te wreken!
This post has been edited 3 time(s), it was last edited by Upperdog on 03-11-2008 at 14:39.
Diagram plus korte analyse overgenomen in het nieuwsbericht. Goed slapen kan nooit kwaad. Ik ben het overigens oneens met de opmerking van de nieuwsbericht auteur (Lucien van de L. uit D.) dat het winnend zou zijn (op het oog of echt). Zwart krijgt namelijk aanzienlijke compensatie na het door Willem-Jan voorgestelde: 18.xb4 xd4. Zo moet wit ook nu oppassen voor h3, maar ook de (potentiëel) actieve torens van zwart zijn geen pretje.
xd5!? exd5 17.
xd5 
d6
f8 20.
