Aaaaaaaaaaaaaaah, ik word nooit grootmeester!! Een mat in tien gemist, omdat ik ergens in mijn berekening over het hoofd had gezien dat schaken geen dammen is...
Je hebt een mat in 10, maar ook een mat in 10. Kan me gezien de stelling voorstellen dat deze niet heel eenvoudig was. kan je een diagrammetjes neerzetten? Kijken of anderen hem met deze wetenschap wel snel zien...
Vanavond komt er wel een diagrammetje, maar het blijft vaag.
Heb mijn telmachine er nog eens anders naar laten kijken, en intussen is het geen mat in tien meer, maar damewinst (als tegenstander op zet 1 de dame onmiddellijk zonder compensatie weggeeft) of mat in twaalf. Maar het ding is nog aan het rekenen (was al een nachtje bezig ) en de stelling is vlijmscherp. Bovendien had ik maar 10 minuten op dat moment (tegenstander 20). Het probleem is trouwens niet om de eerste zet te zien, dat is simpel. Het probleem is om in te schatten of het lukt, want anders stond ik verloren (zelf mat, of een toren achter).
Conclusie: dit spelletje is veel te moeilijk voor mij
23. Lf6
met het idee dat zwart moet kiezen tussen de h-lijn en in de praktijk met een toren minder speelt, of tussen de achtste rij, waardoor er voor wit misschien iets op de h-lijn kan gedaan worden, maar ... 23. ... O-O
... gewoon vergeten dat rokeren mag als de toren aangevallen staat 24. Dg2 Tfc8
Zwarts laatste zet krijgt van mijn slimme visje twee vraagtekens, terwijl Tac8 een gelijke stelling zou geven. Het zal wel, maar ik zie het verschil niet zo en vraag me af of er ergens een siliciummetje los zit...
25.Dg5 Txc5 26.Dh7 Txc2+ 27.Kd1 Tc1+ 28.Kxc1 Dc6/a4+ en zwart heeft minimaal remise (en toen wou ik gezien de matchstand nog winnen, dus slechte variant.) Wat ik wel gemist had was 28.Kd2-e3-f2-g3 om zo de schaaks te vermijden.