Reeds eerder heb ik het bestuur,het op zijn van de notatieboekjes, op de hoogte gesteld. Met een voorstel van een idee. Het zal toch niet zo zijn dat we met de volgende externe thuis nee moeten verkopen aan de tegenstander. Enige voortvarendheid is nu wel noodzaak! Het scheuren en leuren van notatieformulieren getuigd niet van kwaliteit !!
Er zijn onlangs nieuwe notatieformulieren gedrukt. Ik zal deze week weer nieuwe maken. Hopelijk kan iemand anders ze snijden. Die facaliteiten biedt ons bedrijf niet.
Kunnen we vanwege het 111-jarig bestaan niet weer eens notatieboekjes laten drukken?
(Ja, ik zit in de lustrumcommissie dus tot die maatregel zou ik met de andere leden daarvan kunnen nemen, maar graag peil ik, democratisch als ik ben, eerst het draagvlak daarvoor)
__________________ Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Ons gewaardeerde lid Bart Meulemans zal - ijs en weder diendende - maandag met 450 notatieformulieren op de club verschijnen. Verder zal Albert het restant dat hij thuis had liggen ook mee nemen. Hopenlijk kunnen we weer even vooruit.
Boekjes zijn OK voor de meeste mensen, maar reclame maakt de toch al kleine ruimte nog kleiner, tenzij het alleen op de kaft staat.
Ik houd meer van losse blaadjes, met meer ruimte. Ik vind onze huidige losse vellen te klein en onoverzichtelijk, onder meer doordat het aantal zetten tot aan de rand niet handig is.
Kortom, boekjes zijn OK en wellicht voor DSC de beste keus, maar mijn persoonlijke wens is KNSB-formaat losse vellen. Notatieformulieren moeten wat mij betreft ook sober zijn. Niet veel vet drukken enzo. Dan past er ook meer op en is het beeld rustiger. Maar dat is van later zorg.
Is het misschien een idee om als lustrumcommissie iets anders te organiseren dan discussies/referenda onder de forumbezoekers? Bijvoorbeeld een lustrumschaaktoernooi of zo. Wat mij betreft heeft de LC voldoende mandaat om zelfstandig te bepalen hoe ze willen omgaan met sponsoring op of in de boekjes.
__________________ Now I have the pawn and the compensation.
Gisteren bleek dat we niet de enige zijn die gebruik maken van het DSC notatieformulier: iemand van HSV heeft de pdfs gedownload, Delftsche SchaakClub vervangen in Haagse Schaakvereniging-HSV (in een ander lettertype), het logo laten staan! en klaar is Kees, euh HSV.
Wat vind u? Moet ik HSV sommeren hiermee te stoppen? Het is nogal vreemd dat een andere vereniging ons logo gebruikt (en ongevraagd met ons copyright aan de haal gaat). Oof moet ik deze mensen mild benaderen en zeggen: hier heeft u een versie zonder opsmuk (lees: DSC-logo), veel plezier ermee?
Ik zou eerst HSV vragen waarom onze formulieren zijn 'geleend'.
Daarna kan je altijd nog kiezen voor vrijgeven of verbieden. Eventueel gebruik kan ook worden toegestaan onder oplegging van voorwaarden, bijvoorbeeld ongewijzigde formulieren met DSC-logo en -naam en/of met copyright CN.
__________________ Now I have the pawn and the compensation.
Ze hadden formulieren nodig. En iemand had dit op zijn compu staan. We zijn de enige - vermoed ik - die onze formulieren als pdf te download aanbieden op onze site. Ze voldoen goed, dus het is een makkelijke weg.
Ik vind het ergens ook wel leuk dat ze het gedaan hebben - dat heb ik ook verteld - maar het is natuurlijk wel sier maken met het werk van anderen. Dat laatste zit me toch niet helemaal lekker. Het gaat me er overigens helemaal niet om dat mn naam er op zou moeten, dat hoeft van mij niet - je moet ook best goed zoeken op deze site - om te vinden wie hem gemaakt heeft (hoewel je het wel kan raden als je kijkt wie de meeste posts heeft). En op het overgrote deel van de posters die ik voor DSC heb gemaakt is mijn naam ook niet te vinden.
Maar goed, ik denk dat ik eens een 'neutraal' notatieformulier ga maken en dat via de HSB ga aanbieden, schijnbaar is er een behoefte.