Jan Timman heeft zich terug getrokken voor het NK. Wat is er aan de hand? Onze Delftse grootmeester meent niet te kunnen schaken nu hij zijn hand gebroken heeft, zo wist een van onze correspondenten ons te melden.
De jonge Jan Werle zal Timman vervangen. Wij houden u op de hoogte.
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Corniel on 24-08-2005 at 14:04.
Ik vraag me af of je je goed kunt concentreren met een pijnlijke gebroken hand... Dus hij heeft wellicht een goede reden, al moet ik zeggen dat het NK nog een week of 2-3 op zich laat wachten toch? Dus hoogstens een beetje raar dat hij dat nu al weet...
Je mag als je om wat voor reden dan ook denkt niet in staat te zijn te noteren bij de arbiter vragen om dispensatie. Dat lijkt me geen excuus. Dus met links zetten en niet noteren. Dat moet ie nog kunnen lijkt me...
We weten inmiddels wel dat je Timman niet mag. Bespaar me (ons?) alsjeblieft je meningen over zaken waar je het fijne niet van weet. Timman beslist nu wat hij het beste vindt - dat mag hij in een democratisch land. Voordeel is dat zijn vervanger zich kan voorbereiden. Dus wel heel netjes lijkt me.
Mee eens.
Ik kan me toch niet voorstellen dat noteren het probleem is.
Problemen zouden wel kunnen zijn dat ie zich niet kan concentreren door pijn, en ook tijdnood is denk ik niet echt fijn, maar goed, we speculeren allemaal maar wat.
Ik moet zeggen dat de manier waarop je je uitdrukt enigszins suggestief is Corniel...maar misschien weet je meer dan slechts het feit dat hij zijn hand gebroken heeft?
Zeer recente resultaten tonen aan dat hij momenteel in grote vorm steekt, wat de man gedreven zou maken om een NK te spelen nu. Dat hij zich afmeldt met bekenden reden zou in die zin een argument zijn dat er wel degelijk iets aan de hand is...
Originally posted by Elguapo
Dat hij zich afmeldt met bekenden reden zou in die zin een argument zijn dat er wel degelijk iets aan de hand is...
Er is zeker wat aan zijn hand, die is gebroken!
Dat inkoppertje kon ik niet laten liggen natuurlijk. Ik kan moeilijk inschatten wat de gevolgen zijn van het spelen met een gebroken hand. Is ook nogal persoonlijk denk ik. Als je op die manier niet echt prettig achter het bord zit (als ik maar niet in tijdnood kom, want ik kan niet snel zetten), dan is het verstandig dat je je afmeldt. Andere mensen hebben daar weer geen last van en zien het als een handicap waar je prima mee kan spelen. Pijn lijkt me niet zo'n probleem, daar zijn vast pijnstillers voor.
Timman heeft het in ieder geval netjes op tijd gemeld, waardoor Werle zich nog voor kan bereiden. Maar is ondertussen al bekend wat voor capriolen Timman heeft uitgehaald waardoor hij zijn hand heeft gebroken?
__________________ Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Originally posted by Teun
We weten inmiddels wel dat je Timman niet mag. (..)
Bij herlezing viel me op dat Teun mij ervan betichtte dat ik Timman niet zo mogen, dat zou ik bij deze toch even recht willen zetten. Ik vind Timman een groot schaker, de grootste na Max Euwe. Het was ook mijn voorstel om destijds een AxiomA-Timman nummer uit te brengen. Dat doe je niet als je iemand niet mag.
Het is alleen jammer voor de schaaksport dat Timman voor de buitenwereld nog steeds de enige bekende grootmeester is. Dat is knap van hem, maar geen goede zaak.
En over dit voorval: juist door Timmans statuur was het zonde dat hij niet meedeed. Als Timman meedoet aan een NK is er meer aandacht van de pers. Ik heb me hier idd suggestief over uit gelaten, maar dat doet men hier wel vaker.