Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
DSC5 wint als ware kampioen |
|
Een kenmerk van echte kampioensploegen is dat ze slechte wedstrijden toch winnen. Zo zegt men weleens. Vanavond was het spelpeil bij DSC5 - Pomar 1 bedroefend, maar boekte het Delftse Studententeam een soepele 6½ - 1½ overwinning. Zo pakte het team de koppositie in klasse 1B weer terug van Rijswijk 2.
Met een heerlijke wokmaaltijd in de maag mochten we gaan schaken, in de wetenschap dat er op papier een enorm klasseverschil was. Wij hadden tot nu toe alles ruim gewonnen, terwijl Pomar stijf onderaan staat met louter nederlagen. Een makkelijk avondje dus!?
Bovengetekende zat op bord 1 en probeerde een nieuwe opening uit. Ik kreeg een stelling zoals ik die verwacht had, dus met zwart was ik tevreden. Naast mij offerde Rufael met wit een pion. Op zich tegen de Tijgerregels, maar hij had wel een enorme ontwikkelingsvoorsprong, dus ik was positief. Henrik op bord 3 kreeg een Sokolsky tegen, altijd schrikken. Hij pakte het positioneel aan, en leek met zwart op een klein voordeeltje te kunnen bogen. Seth daarnaast kende de opening niet, maar kwam toch heerlijk te staan.
Vervolgens bord 5, waar Mark op advies van Joram (hij scheen dat soort stellingen op internet goed te spelen of zo) een dameruil op d8 toeliet en aan het subtielere werk begon. Marco op 6 leek mij een typisch witvoordeeltje te hebben, maar niet meer. Olivier zat op zijn beurt aan bord 7 en het eerste wat ik van die partij gezien heb was een prinsheerlijke stelling voor zwart, voor Olivier dus. De rij werd gesloten door Diederik die (toen ik voor het eerst keek) slechts een miniem voordeeltje had (loper tegen paard). Maar al met al stond er eigenlijk niemand minder. Op schema voor de 8-0 dus ... ;-)
Helaas kwamen we toch op achterstand. Mark had subtieler gespeeld dan zijn tegenstander en stond duidelijk beter. Hij had bedacht dat hij g6 moest spelen om Pf5+ te voorkomen. Hij speelde g6 niet en verloor een pion. Hierna was het erg snel afgelopen. Gelukkig duurde deze misere echter niet heel lang. Seth had namelijk materiaal gewonnen: een dame en pion tegen toren en stuk, maar de zwarte pionnen leken rijp voor de sloop. Hij was snel klaar, dus zijn tegenstander zal het hem op het eind nog makkelijk gemaakt hebben.
Enige tijd later leek het ongeluk nogmaals toe te slaan. Olivier blunderde in totaal gewonnen stelling - naar later bleek halverwege een mat in 9 - een toren weg. In een oppervlakkige blik dacht ik nog wel remisekansen te zien, maar die omschakeling is altijd lastig. Verder vond ik Rufael's stelling naast mij langzaam verdacht worden. Hij speelde de traag, waardoor zijn tegenstander zijn achterstand in ontwikkeling ongedaan kon maken, zonder daarbij de gambietpion weer in te moeten leveren. Bij mij leek er een eindspel met een sterk stuk tegen een lange niet-promoveerbare pion aan te komen, dus ik ging maar eens een winstpoging zoeken.
Het ongeluk bleek echter sterk mee te vallen. Allereerst bleek Olivier nog wel erg goed te staan, wellicht zelfs objectief gewonnen, en na een onnauwkeurigheid van zijn te snel spelende tegenstander won hij. Ondertussen had ook Diederik gewonnen. Bij een afwikkeling had hij beter gerekend, want hij won een stuk en pion, waarop zijn tegenstander direct opgaf. Het werd snel 4-1, volgens mij won Marco. Hoe heb ik niet gezien.
Ook naast mij viel alles wel mee. Net toen ik dacht dat Rufael zelfs materiaal ging verliezen, moest ik even over mijn eigen stelling nadenken. Toen ik weer opkeek had hij een eindspel met een stuk meer. Dat hij dit stuk nog weggaf en een (pot?)remise pionneneindspel nog wist te winnen illustreert de kwaliteit van de match. Ondertussen had ik groot voordeel laten liggen, ondanks grootverbruik in tijd. Nadat - volgens mij - mijn tegenstander ook geen voordeel pakte was het volstrekt gelijk. Met nog slechts ruim een halve minuut voor mij nam hij remise, omdat het teamresultaat met de overwinning van Rufael rond was.
Enkele ogenblikken later moet Henrik er nog 6½-1½ van gemaakt hebben. Ook hier heb ik weinig gezien, behalve een positioneel gezien prima stelling. Wellicht dat een van de anderen nog een extra licht over de avond kan schijnen.
| DSC5 | 1828 | - | Pomar 1 | 1724 | 6½-1½ |
---|
1 | Martin Glimmerveen | 1882 | - | Wouter van Markenstein | 1783 | ½-½ | 2 | Rufael Mekuria | 1820 | - | Perry van der Meer | 1830 | 1 - 0 | 3 | Henrik Tamerus | 1873 | - | Felix Ferschtman | 1770 | 1 - 0 | 4 | Seth van der Vegt | 1858 | - | Gerbrand Beekman | 1769 | 1 - 0 | 5 | Mark Versteegh | 1868 | - | Vink C. | 1651 | 0 - 1 | 6 | Marco Anink | 1895 | - | Frits Berendse | 1654 | 1 - 0 | 7 | Olivier Marincic | 1733 | - | Vissers R. | 1763 | 1 - 0 | 8 | Diederik van Heijgen | 1697 | - | Blaas C. | 1570 | 1 - 0 |
Aldus staan Rijswijk 2 en DSC5 nu beiden op kop met 10 matchpunten uit 5 rondes. Wij hebben echter 5 bordpunten meer dan Rijswijk 2. Winst in de laatste ronde voldoet voor het kampioenschap; als we zelf winnen van HSV 1 dan is een 4-4 gelijkspel ook voldoende. En wie weet, misschien maakt Rijswijk nog wel een misstap tegen de nummer 3, Promotie 4.
|
|
27-02-2007 03:00 |
|
Elguapo
forummeester
geregistreerd: 26-03-2002
aantal berichten: 993
|
|
In een voor mij onbekende opening investeerde ik aanvankelijk veel tijd. Dit leverde zoals Martin al zegt een erg fijne stelling op; goede samenwerking stukken, ruimtevoordeel, witte konings stond onveilig. So far so good, helemaal toen ik de mogelijkheid kreeg om door een kleine combinatie mijn toren op de 2e rij te planten met een dubbele aanval. Met iets minder dan 10 minuten op de klok moest het wel uit te maken zijn....
Mijn dame jaagde de witte koning langzaam in de hoek, en onderweg kon ik 4 pionnetjes snoepen. Met nog een minuut of 5 speelde ik Td1....zie de stelling hieronder.
U ziet de mat in 4 in plaats van Td1 (de toren komt van d2) natuurlijk meteen ?
Er zaten weinig dreigingen in van wit, maar het is wel handig om af en toe te kijken of je oppo nog wat grapjes heeft. Hij speelde direct Lh6+ dus, en na Kg8 volgde Txd1.
Ik was toen vooral nog bezig met mezelf afvragen waarom ik zoiets weggeef, toen langzaam aan het besef kwam dat ik niet slechter stond, en nog gewoon voor winst moest spelen! Fritz geeft wit een klein plusje maar ik was toch blij met de zwarte stukken; zwart heeft nog steeds aanval, de witte koning staat erg onprettig en ik kon a-tempo stukken ontwikkelen. Het vervolg was Dh3+ Ke2 Pf5 Lc1 Lh4 Dg1 en zo bereikte ik onderstaande stelling.
Na een blunder van wit kon ik het uitmaken en was ik blij dat aan het foutenfestival een einde was gekomen. Een partij vol fouten; 1 grote blunder, en 2 gemiste kansen die snel winst zouden brengen. Olivier gaat terug naar stap 4 (of 3 maar da rijmt nie ).
In elk geval weer een mooie overwinning van het team, en als we die nonchalance en onnauwkeurigheden in de komende maanden eruit krijgen heb ik alle vertrouwen in de laatste 2 ronden!
|
|
27-02-2007 13:32 |
|
Marco
DSC-forumgrootmeester
geregistreerd: 15-03-2002
aantal berichten: 1355
|
|
Het spelpeil was niet alleen bedroevend , de wijze waarop je dat woord schrijft ook, Martin
Een paar aanvullingen echter:
Rufael had inderdaad een bizarre pot, maar won dat eindspel alleen maar omdat zijn tegenstanders het potremise-eindspel moest forceren bij de stand 4-1.
Diederik (met wit) speelde een eindspel met D+T+T+goede loper tegen slecht paard. Wat later waren de dames van het bord en had zwart een achtergebleven pion, waar Diederik op kon drukken...en hoewel zwart toen misschien iets forceerde dat nog sneller verloor, was het sowieso een kwestie van tijd.
Henrik had in het eindspel, bij die 4-1 stand dus, al een stuk meer, en wist, hoewel in tijdnood, zo snel te spelen dat hij niet alleen soepeltjes het eindspel uittikte, maar op het eind nog meer tijd had ook.
En ik? Ik had groot wit ruimte-voordeel en had een luxe-probleem, waardoor ik op 2 gedachten ging hinken: volle kracht aanvallen of ruimte-voordeel benutten.
Op zich stond hij zo passief dat dat zelfs kon, ware het niet dat ik 1 zetje te lang wachtte met ruilen van de witveldige lopers, waardoor hij er enigszins uitkwam.
Binnen 4 zetten had ik toen echter alsnog een pion gewonnen, en wat later vond hij het nodig een dame voor een toren te geven. Ach, andere varianten verloren ook materiaal. Kortom, hij heeft zo'n 4 zetten tussen gelijk en een klein plusje gehad, voor de rest stond ik zeer goed.
Conclusie: Henrik, Diederik, Seth en ik zijn nooit in de problemen geweest. Jij hebt ook nooit minder gestaan.
En Rufael, Olivier en Mark mogen wat minder tevreden zijn. Volgens mij is dat niet echt een wanprestatie..
NB: Oli, is de mat in 4 toevallig Qh3+, Kg1, Rg2+, Kf1, Qd3+, Qd3, Qxd3#? (Ik heb geen Fritz zoals bekend dus ben echt benieuwd of ik nu iets over het hoofd zie)
__________________ Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Marco on 27-02-2007 at 16:27.
|
|
27-02-2007 16:23 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
QuoteOriginally posted by Marco
Het spelpeil was niet alleen bedroevend , de wijze waarop je dat woord schrijft ook, Martin
Het was ongeveer 2 uur 's nachts en "a-tempo" geschreven
QuoteOriginally posted by Marco
Conclusie: Henrik, Diederik, Seth en ik zijn nooit in de problemen geweest. Jij hebt ook nooit minder gestaan.
En Rufael, Olivier en Mark mogen wat minder tevreden zijn. Volgens mij is dat niet echt een wanprestatie..
Ik had het dan ook alleen over het spelpeil. Rufael offerde een pion, maar speelde vervolgens alsof het een slome drukstelling was. Ik had ook het gevoel dat hij ergens materiaal had moeten verliezen. Ik heb echter niet gezien hoe hij uiteindelijk dat stuk voor kwam, dus ook niet of dat al dan niet sound was. Olivier blunderde een toren weg. Dat hij dan nog goed staat zegt veel, maar ja, zijn tegenstander (en die van Henrik ook) speelde alles a-tempo. Mark vergat een zet te spelen die hij wel gepland had en ikzelf was niet scherp. In het middenspel had ik een pion kunnen winnen en ook later had ik veel beter kunnen blijven staan, in plaats van dat remise eindspel. Voor deze afwikkeling gebruikte ik echter veel tijd. Daarbij leed ik ook nog eens aan de kwaal die ik ken van Pieter Quist: een plan uitgebreid uitrekenen en een zet later hetzelfde nogmaals uitrekenen. Ik ben dus over de partij zelf niet echt tevreden. Tegen deze tegenstander, gemiddeld ruim 100 punten slechter, is het eigenlijk teveel vond ik vannacht. Bij een promotieklasser past meer stabiliteit, of hoe je het moet noemen. Maar, elk team heeft mindere dagen. En dan winnen, dat schijnt echte klasse te zijn, dat hoor ik tenminste altijd in die voetbal-kletspraat-programma's.
QuoteOriginally posted by Marco
NB: Oli, is de mat in 4 toevallig Qh3+, Kg1, Rg2+, Kf1, Qd3+, Qd3, Qxd3#? (Ik heb geen Fritz zoals bekend dus ben echt benieuwd of ik nu iets over het hoofd zie)
Op Qf3 volgt Lxf3 en stukken in de doos!
Het mat was (ik vond het bij de tweede(!) analyse pas na enkele minuten, nog vóór Richard en Olivier): Qh3+ Kg1 Tg2+ Kf1 Txh2+ Kg1 Tg2+ Kf1 Dxh1#
|
|
27-02-2007 19:29 |
|
Elguapo
forummeester
geregistreerd: 26-03-2002
aantal berichten: 993
|
|
QuoteOriginally posted by Martin
QuoteOriginally posted by Martin
QuoteOriginally posted by Marco
NB: Oli, is de mat in 4 toevallig Qh3+, Kg1, Rg2+, Kf1, Qd3+, Qd3, Qxd3#? (Ik heb geen Fritz zoals bekend dus ben echt benieuwd of ik nu iets over het hoofd zie)
Op Qf3 volgt Lxf3 en stukken in de doos!
Het mat was (ik vond het bij de tweede(!) analyse pas na enkele minuten, nog vóór Richard en Olivier): Qh3+ Kg1 Tg2+ Kf1 Txh2+ Kg1 Tg2+ Kf1 Dxh1#
Bah, ik las je opmerking verkeerd. Dit lijkt me een neven-oplossing!? Hoe slecht zijn wij dan wel niet.
Het was inderdaad dus een mat in 8, en niet in 9 (martin en richard doen ook mee aan stap 4?) ! Maar het had leuk geweest als ik minimaal 1 van de 2 had gezien. 0 is net wat weinig.
|
|
27-02-2007 19:47 |
|
Marco
DSC-forumgrootmeester
geregistreerd: 15-03-2002
aantal berichten: 1355
|
|
QuoteOriginally posted by Martin
QuoteOriginally posted by Marco
Conclusie: Henrik, Diederik, Seth en ik zijn nooit in de problemen geweest. Jij hebt ook nooit minder gestaan.
En Rufael, Olivier en Mark mogen wat minder tevreden zijn. Volgens mij is dat niet echt een wanprestatie..
Ik had het dan ook alleen over het spelpeil. Rufael offerde een pion, maar speelde vervolgens alsof het een slome drukstelling was. Ik had ook het gevoel dat hij ergens materiaal had moeten verliezen. Ik heb echter niet gezien hoe hij uiteindelijk dat stuk voor kwam, dus ook niet of dat al dan niet sound was. Olivier blunderde een toren weg. Dat hij dan nog goed staat zegt veel, maar ja, zijn tegenstander (en die van Henrik ook) speelde alles a-tempo. Mark vergat een zet te spelen die hij wel gepland had en ikzelf was niet scherp. In het middenspel had ik een pion kunnen winnen en ook later had ik veel beter kunnen blijven staan, in plaats van dat remise eindspel. Voor deze afwikkeling gebruikte ik echter veel tijd. Daarbij leed ik ook nog eens aan de kwaal die ik ken van Pieter Quist: een plan uitgebreid uitrekenen en een zet later hetzelfde nogmaals uitrekenen. Ik ben dus over de partij zelf niet echt tevreden. Tegen deze tegenstander, gemiddeld ruim 100 punten slechter, is het eigenlijk teveel vond ik vannacht. Bij een promotieklasser past meer stabiliteit, of hoe je het moet noemen. Maar, elk team heeft mindere dagen. En dan winnen, dat schijnt echte klasse te zijn, dat hoor ik tenminste altijd in die voetbal-kletspraat-programma's.
Ok, jij bent dus ook niet tevreden. Maar dan zijn het dus 4 van de 8 die niet alleen nooit in de problemen zijn geweest maar ook best te spreken zijn over hun eigen spel. Niet schitterend, maar wel precies wat nodig was tegen deze tegenstander, en zonder ooit in gevaar te komen.
4 van de 8 is misschien iets meer dan gemiddeld (minder dan 2 vd 8 die ontevreden zijn, dat is echt een topdag!),
maar dat zou ik gemiddeld gezien niet als bedroevend betitelen...
Op zich natuurlijk schitterend trouwens dat we met 6,5 - 1,5 winnen en uitgebreid beredeneren hoe het beter gekund had, wat er verkeerd ging enz.
Hoe bedoel je luxe-probleem?
- Stel je voor dat je speler bent van Pomar en je kijkt op dit forum. Je bent net met 6,5-1,5 afgemaakt, en dan lees je over hoe ontevreden DSC wel niet is, en over hun wanprestatie. Ik denk dat die jongens dit maar beter niet kunnen lezen, anders houden ze meteen op met schaken. -
__________________ Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Marco on 27-02-2007 at 19:51.
|
|
27-02-2007 19:50 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
QuoteOriginally posted by René Torenstra
*Grinnik*
1.P-Q4-Sf6 2.c4 P-K3 3.Pc3 Fb4 4.Qc2
??
QuoteOriginally posted by Marco
Ok, jij bent dus ook niet tevreden. Maar dan zijn het dus 4 van de 8 die niet alleen nooit in de problemen zijn geweest maar ook best te spreken zijn over hun eigen spel. Niet schitterend, maar wel precies wat nodig was tegen deze tegenstander, en zonder ooit in gevaar te komen.
Idd, ik ben niet echt tevreden, maar ook weer niet ontevreden. Ik speelde immers een opening (en dus een type stelling) voor het eerst. Ik was echter niet scherp. Tegen deze tegenstanders - geen gebrek aan respect: kijk naar de kille ratingcijfers - was het voldoende; zeker omdat een aantal van ons wél echt een puike partij afleverden.
Misschien was het meer dat ik dit spel niet zo zie zitten tegen Rijswijk :-)
QuoteOriginally posted by Marco
- Stel je voor dat je speler bent van Pomar en je kijkt op dit forum. Je bent net met 6,5-1,5 afgemaakt, en dan lees je over hoe ontevreden DSC wel niet is, en over hun wanprestatie. Ik denk dat die jongens dit maar beter niet kunnen lezen, anders houden ze meteen op met schaken. -
Tsja, ik ben erg tevreden met het resultaat! Voor het seizoen had ik wel hoge verwachtingen, maar niet dat we nu 31 bordpunten zouden hebben! Echter, halverwege de wedstrijd was ik er niet helemaal gerust op. En tegen de hekkensluiter is dat net niet wat je wilt. Hou er verder rekening mee dat ik jou partij bijvoorbeeld helemaal niet gezien heb (alleen de stelling na Pa3, waarna ik het niet bijzonder vond); en ik het verslag 2 AM postte :-)
Al met al, na het zien van meer info, heb je denk ik gelijk dat het allemaal wel meeviel.
|
|
27-02-2007 20:27 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
|
05-03-2007 16:52 |
|
|