 Onderwerp: DSC-K4 verliest van DD3 |
Sander
| Antwoorden: |
0 |
| Bekeken: |
500 |
|
|
Afgelopen zaterdag mocht het 4e team het opnemen tegen DD3.
Sander: Ik was in mijn partij tegen Theo van Orsouw heel snel klaar. In een omgekeerd siciliaans werd er heel wat afgeruild, en in een vrijwel gelijke stelling ontstond een zetherhaling waardoor wij al na anderhalf uur handjes konden schudden. De enige interessante stelling in de partij was deze:
Ik had hier Lxc4 wel bekeken, maar dacht dat het niet werkte. Gemiste kans.
David: Ik had mijn dag niet en maakte heel veel fouten vandaag. In de opening liet ik na om een foute zetvolgorde door mijn tegenstander af te straffen, ik had een hele zwik tempi kunnen winnen, maar om vage redenen deed ik dat niet en liet toe dat we met zettenverwisseling weer terug naar de theorie gingen. Daarna begreep ik ondanks 20 minuten nadenken niet wat de pointe van een pionoffer van mijn tegenstander was. De pointe was pijnlijk simpel. Daarna spartelde ik nog een zet of vijf maar toen was het voorbij, verloren in minder dan 20 zetten! Volgens Stockfish was het een enorme klunspartij, we maakten allebei veel blunders. Wat een blamage aan het eerste bord...
Bauke: Mijn partij ging heel lang volkomen gelijk op. Ik kwam ietsjes minder uit de opening, maar dat was snel weer verholpen en toen ging het een zet of 20 lang in middenspel gelijk op. In de afwikkeling richting het eindspel was ik echter net wat te gretig met het winnen van een pion en had ik over het hoofd gezien dat zijn toren de snelste weg terug voor mijn dame naar mijn koningsstelling kon afsluiten en zo mijn dame voor 2 beurten buiten spel te zetten (ipv 1 beurt) Helaas bleek die ene beurt extra genoeg om een gedwongen aanval op mijn koningsstelling op te zetten, wat uiteindelijk fataal was
Rob: In een gelijkwaardige stelling gaf ik een pion weg. Hierna was het snel afgelopen.
Op dit moment stonden we 0,5 tegen 3,5 en dacht ik bij mezelf: dit wordt een rampzalige dag. Op dat moment leken Christophe en Rob ook verloren te staan, dus ik ging eigenlijk al uit van een flinke Nederlaag. Christophe vroeg aan mij hoe we ervoor stonden, en terwijl ik wist dat hij verloren stond zei ik tegen hem: je moet winnen.
Christophe: In de mij relatief onbekende alekhine defense kwam ik vrij vroeg slecht te staan en moest ik een pion geven voor een verzwakte koningsstelling (van mijzelf wel te verstaan). M’n stukken stonden denk ik iets actiever, maar nadat zijn paard een erg sterke outpost had ingenomen en ik ook nog ergens een andere pion verloor werd de druk op mijn stelling steeds groter. Toen zwart de genadeklap dacht te geven en of m’n toren dacht te winnen, of een beroerd (voor mij) eindspel zou afdwingen kon ik de stelling complex maken met een breekzet (die ik achter gezien eerder had moeten spelen) en m’n toren laten hangen. De toren slaan zou zelfmoord zijn (en dat bleek ook zo te zijn in de analyse achteraf) en zwart moest verdedigen. Hoewel zwart objectief nog steeds een stuk beter stond begon het momentum wat te keren. Ik kon ergens een kwaliteit offeren om de zwarte koning zwak te maken en z’n tweede toren tijdelijk buitenspel zetten. Zwart kon het dichthouden uiteindelijk en dwong een eindspel af (wat objectief fout was, hij stond nog steeds veel beter) waarin hij en een pion meer en een kwaliteit had. Ik had compensatie in de vorm van verder opgerukte pionnen. Computerevaluatie gaf een licht voordeel voor zwart. Ik kon echter m’n pionnen snel opspelen en zwart speelde wat passief. Hierdoor kon ik het eindspel uiteindelijk snel winnen.
De hele partij, voor de liefhebbers:
Na dit spektakelstuk begon het er toch weer een beetje hoopvol uit te zien. En ook Thomas won zijn partij:
Thomas: Mijn stelling speelde de eerste 20 zetten redelijk zichzelf, de plannen waren duidelijk. Voor zwart waren de plannen wat minder duidelijk en hij spendeerde daardoor veel tijd. In een volgens de computer gelijkwaardige stelling vond ik toch dat mijn tegenstander erg passief stond, ik had druk op zijn koning. Eén misstap en ik won een kwaliteit en kort daarna de partij.
En ook bij Quirine ging het goed:
Quirine: Na de opening had ik een klein voordeel met het loperpaar maar verder ging het vrij gelijk op. Richting het eindspel werd het nog spannend toen ik door een blunder een van de lopers moest afruilen met een paard. Mijn vrije pion was echter genoeg om zijn koning af te leiden en zo nog een pion te promoveren.
3.5 tegen 3.5! Zou het dan toch nog goedkomen? Helaas zag het er bij Arzhang toch wel wat moeizaam uit.
Arzhang: In een gelijkwaardige partij stond ik een pion achter maar wel betere positie. Helaas richting eindspel dat pion was strek genoeg om mij laten verliezen. Toch had ik mijn best gedaan om iets voor team uit te halen maar zonder fouten van tegenstander was onmogelijk.
Complimenten voor Arzhang die tot het laatste heeft gestreden. Het mocht niet baten. Maar we hebben ons best gedaan!
| | DD 3 | | - | DSC Delft 4 | | Ronde 2 |
|---|
| 1 | Waard de, E.R. (Remko) | 1801 | | Boersma, D.J. (David) | 1833 | 1 - 0 | | 2 | Orsouw van, T.F. (Theo) | 1855 | | Gennip van, A.D. (Sander) | 1808 | ½ - ½ | | 3 | Iersel van, M. (Mark) | 1831 | | Rebreyend, C. (Christophe) | 1783 | 0 - 1 | | 4 | Henn, R.A. (Reinhard) | 1702 | | Smits, R.C.M. (Rob) | 1782 | 1 - 0 | | 5 | Diaz Maguiña, D.F.F.J.J. (Daniel) | 1744 | | Bredewoud, T.P. (Thomas) | 1588 | 0 - 1 | | 6 | Leorato, I. (Imanol) | 1695 | | Schenkelaars, B. (Bauke) | 1548 | 1 - 0 | | 7 | Roscam Abbing, E.W. (Ernst Willem) | 1651 | | Davazdahemami, A. (Arzhang) | 1471 | 1 - 0 | | 8 | Ruiter de, R. (Rein) | 1428 | | Langeveld, Q.I.M. (Quirine) | 0 | 0 - 1 | | | Gemiddelde Rating: | 1713 | | Gemiddelde Rating: | 1688 | 4½-3½ |
|
|
| Onderwerp: DSC-K4 speelt remise tegen Schaakhuis 1 |
Sander
| Antwoorden: |
1 |
| Bekeken: |
824 |
|
|
Ik heb de laatste tijd toch hard zitten studeren op eindspelen. Maar dat kon helaas niet voorkomen dat ik dit toch overzag.
Wit aan zet.
Hier speelde ik Kg7, wat helaas verliest. Correct is Ke6.
|
|
| Onderwerp: DSC'ers bij Tata |
Sander
| Antwoorden: |
3 |
| Bekeken: |
3009 |
|
|
QuoteOriginally posted by Mark Bas de Leur
Is er een overzichtje met deelnemende DSC'ers?
Even van de site geplukt:
Name (Fide) City Federation KNSB Fide Tournaments
Barendse, Ted Delft NED 2121 2141 nine-round 2
Boersma, David Delft SWE 1782 1791 nine-round 5
Borst, Filip Delfgauw NED 1962 1952 nine-round 3
Van den Bos, Henk Delfgauw NED 1928 1992 nine-round 3
Dekker, Derk Delft NED 1896 1896 weekend 4
Diab Diaz, Ahmad Delft NED 1709 1720 weekday 5
Drenthen, Abel Delft NED 1064 weekend 9
Drenthen, Arjan Delft NED 1853 1906 weekend 4
Glimmerveen, Martin Delft NED 1922 2009 [waitinglist:weekend]
Legemaat, Gert Delft NED 2211 2228 nine-round 1
Oranje, Richard Den Haag NED 2036 2028 nine-round 3
Randic, Petra Delft CRO 1864 1890 weekday 4
Van de Lisdonk, Lucien Delft NED 2008 2032 weekend 2
|
|
| Onderwerp: Online najaarscompetitie - Programma en tussenstand |
Sander
| Antwoorden: |
8 |
| Bekeken: |
9842 |
|
|
QuoteOriginally posted by Zonderland
Hoi Sander,
Dank voor je oplettendheid, ik zal het aanpassen, voorzover jij dat niet al gedaan hebt, dat heb ik nog niet gezien.
Als je het mij vraagt heeft Tjerk het al aangepast. Zelf kan ik dat niet. 
|
|
| Onderwerp: Interne competitie N8: Hoe lang mogen we nog? |
Sander
| Antwoorden: |
25 |
| Bekeken: |
13798 |
|
|
QuoteOriginally posted by Sofya Blanter
Op basis van tijd tussen de zetten?
Dit is inderdaad 1 van de belangrijke indicatoren.  En ook een reden dat valsspelen in correspondence partijen veel lastiger te detecteren is dan in een normale lange partij.
QuoteOriginally posted by Sofya Blanter
Wat me wel een leuk idee lijkt is om een paar keer samen in discord/zoom samen te gaan kletsen. Een soort online bar. Vaste tijd, zodat je wel wat tijd kan vrijmaken, maar loop in, loop uit mentality. As in, wie eerder weg moet of later erbij wil, kan ook. Eventueel met een lichess blitz toernooitje voorgaande. Zeker niet hetzelfde als clubschaken en bar-gezelligheid, maar toen we samen kwamen om Arno, gaf dat wel een groot gevoel van samen zijn. En zware tijden vragen om creativiteit.
Hier kan ik me alleen maar volmondig bij aansluiten. Goed idee.
|
|
| Onderwerp: Interne competitie N8: Hoe lang mogen we nog? |
Sander
| Antwoorden: |
25 |
| Bekeken: |
13798 |
|
|
QuoteOriginally posted by Martin
Daarnaast deel ik niet jouw vertrouwen dat cheaters altijd gevonden worden. Dat gebeurt in mijn ogen alleen als je het er heel dik bovenop legt.
Altijd zou een redelijk onwetenschappelijke claim zijn. (Dat geldt trouwens evengoed voor OTB.) Wel denk ik dat het vermogen van schaakservers in het algemeen (Lichess is hierin bepaald niet bijzonder) om cheaters te spotten vele malen krachtiger is dan de meeste mensen denken. In een heel groot deel van de gevallen ligt het er helemaal niet dik bovenop en is het zelfs voor de spelers op de server fundamenteel onmogelijk om te zien. Toch worden ze gepakt.
Bij je partijen een boekje of database erbij pakken, af en toe een stelling door een engine halen en dan toch 'opzettelijk' hier en daar gewoon spelen, al dat soort trucjes werken totaal niet. Je moet wel heel briljant zijn in het nadoen van een normale menselijke speler om ermee weg te komen.
Overigens is wat ik hier zeg ook niet geheel op basis van mijn ervaringen vanaf de buitenkant. Ik heb ook een aantal jaren in nauw contact gestaan met mensen op schaakservers die actief betrokken zijn bij het 'vangen' van cheaters. Het is echt ongelofelijk hoe veel die kunnen zien. Dat gaat veel verder dan een partij met een engine analyseren en dan zeggen 'hee, dit is wel verdacht nauwkeurig'.
Ik kan me hier best kwaad om maken, omdat het idee dat cheaten schering en inslag is in langere time controls ronduit schadelijk voor de reputatie van online schaak, en in mijn ogen onterecht schadelijk. Bovendien is het nauwelijks zo dat cheaten minder voorkomt in bullet en blitz, ook een veel voorkomend idee. Het is in alle categorieen betrekkelijk zeldzaam, en in alle categorieen lastig om mee weg te komen. (Wie denkt dat dit peanuts is: ga dit vooral proberen.)
Ik snap heel goed dat mensen spelen op echte borden leuker vinden, dat vind ik zelf ook. (!!!) Maar ik wil wel benadrukken dat als we beter niet op echte borden kunnen spelen dat er dan wel een echt alternatief is. Dat alternatief wordt, in mijn beleving, veel te makkelijk aan de kant geschoven. En voornamelijk op basis van onderbuikgevoelens.
|
|
| Onderwerp: Interne competitie N8: Hoe lang mogen we nog? |
Sander
| Antwoorden: |
25 |
| Bekeken: |
13798 |
|
|
QuoteOriginally posted by Upperdog
Ik stel voor dat zij die zichzelf ook vóór 17 uur een lockdown voorschrijven niet verwachten dat ook anderen zich deze gestrengheid opleggen!
Dat lijkt me een onredelijke karikatuur van wat ik zeg.
We zitten allemaal in hetzelfde schuitje. Dit is niet "OTB community vs online community". Als iedereen verstandig omgaat met de huidige situatie zou er ook geen noodzaak zijn voor de overheid om de keuzes voor je te maken. Die noodzaak is er helaas nu wel, en dat ligt niet aan de door jou genoemde minderheid.
En voor alle duidelijkheid: "verstandig omgaan met de huidige situatie" betekent niet dat je jezelf een lockdown moet opleggen. Er zijn veel mogelijkheden tussen jezelf volledig opsluiten en constant de grenzen van wat wettelijk gezien nog mag opzoeken. We hebben hier allemaal een verantwoordelijkheid in. Niet alleen voor onszelf, maar juist ook voor iedereen om ons heen.
Deze zomer kon het, even. Maar momenteel zitten we met een record aantal besmettingen en ziekenhuizen waarin geplande zorg wordt uitgesteld en er een code zwart dreigt. Dit is niet het moment om je eigen vrijheid belangrijker te vinden.
|
|
| Onderwerp: Interne competitie N8: Hoe lang mogen we nog? |
Sander
| Antwoorden: |
25 |
| Bekeken: |
13798 |
|
|
QuoteOriginally posted by Richard
online schaken is prima voor snelschaak maar niet voor serieuze partijen (zelfs niet voor rapid). als je kijkt wie er online schaken speelt er geen enkele club-topper mee . waarom niet ? Omdat er alle gelegenheid is tot valsspelen. Pak gerust je openingsboeken/ database/ chessbase erbij.
Je wilt niet weten hoe snel de laatste persoon die dat dacht in de DSC online competitie geband was. (Door Lichess, niet door de wedstrijdleider.)
Wat je hier zegt werkt in de praktijk echt niet. Het is een (hardnekkig) fabeltje. Het is nagenoeg onmogelijk om daarmee weg te komen. (Om nog maar te zwijgen van hoe triest het is om dat te proberen tegen clubgenoten, of die daar op voorhand van te verdenken.)
QuoteOriginally posted by Richard
Als ik het goed zie Sander heb je geen enkele partij Intern op de club gespeeld dit seizoen maar wil degene die wel (1x per week) willen spelen en dat volgens de regels willen doen dit niet toestaan.
Dat klopt. Met de gemiddelde drukte op de club op maandag vind ik dat volstrekt onverantwoord. (En niet alleen, maar wel mede vanwege mijn persoonlijke gezondheidssituatie.) Ik speel overigens wel KNSB competitie, maar alleen als daar ook wordt gecontroleerd op QR codes en de drukte beperkt is. Als die nu wordt stilgelegd lijkt me dat volledig terecht, en moeten we dat niet gaan uitleggen als een uitnodiging om daar buitenom maar wat te organiseren. Dat is nadrukkelijk niet het doel van die maatregelen.
Let wel: dit is niet "laat iedereen nou toch voor zichzelf die keuzes maken". Je neemt die risico's niet alleen voor jezelf, maar ook voor de persoon die voor je in de rij staat bij de supermarkt. Sta daar even bij stil.
Overigens, om de bal dan maar te kaatsen: ik constateer dat je nog nooit serieuze partijen online hebt gespeeld. Maar toch meen je deze mensen wel impliciet te kunnen betichten van valsspelen. Niet heel fraai.
QuoteOriginally posted by Richard
Als we niet zouden schaken op zaterdag middag ipv maandag avond dan gaan we met zijn allen naar de mall of Netherlands of iets anders wat wel open mag. (bioscoop/theater)
Two wrongs don't make a right. Dat je het mag betekent niet dat je het zou moeten doen. Je hoeft jezelf niet op te sluiten op zolder om verstandige keuzes te maken, dat doe ik ook niet. Je denkt veel te veel in extremen.
|
|
|
Onderwerp: