Delfts Schaakforum » Zoeken » Zoekresultaten » Hello Guest [login|register]
Overzicht van 1 tot 17 van 17 resultaten
schrijver bericht
Onderwerp: Goede opfrisser aan het begin van het seizoen
Jan Willem

Antwoorden: 1
Bekeken: 11745

16-10-2005 20:28 Forum: Seizoen 2005-2006

Wat mij betreft mag Job vaker de training geven. Vond vooral die stellingen met klein plan erg nuttig vanwege hun realistische karakter (in gewone partijen kun je ook niet op elke zet je dame op h7 offeren met een daaropvolgend mat), wat nog versterkt werd door het tijdselement (we hadden 15 minuten voor 5 stellingen geloof ik).

Onderwerp: Jan-Pieter de Vries en Michaël van Liempt winnen groep D bij het Open NK Rapid
Jan Willem

Antwoorden: 5
Bekeken: 15535

16-10-2005 20:23 Forum: Toernooien & activiteiten

Ook nog een reactie van mij, al is het wat laat.
Was een leuk toernooi waarbij ik (eindelijk) weer eens goed speelde. Weet niet of het nou kwam door mijn underdog-positie (was een van de allerlaagste ratings in mijn groep met mijn 1856) of door de frisse fietstocht die ik op (forum-)advies van Arno naar Vlaardingen had gemaakt (mooie tocht trouwens door midden-delftland langs het kanaal), maar het ging lekker. Mijn resultaten waren uiteindelijk:
Winst tegen: Stefan Pick Bianca Muhren Willem Boekman
Remise tegen: Bas Kommer Han Schut Alexander Hilverda Désiree Hamelink Willem Moene
Verlies tegen: Dimitri Koudinow

In mijn groep speelden ook Willem-Jan v/d Broek (dacht in de laatste ronde tegen hem te moeten spelen maar dat was dus zijn bijna naamgenoot Willem Broekman; erg verwarrend allemaal) die evenveel punten scoorde als ik, en qua tpr ook boven zijn rating uitsteeg en Kim Meulenbroek die ongeveer volgens zijn rating scoorde en precies 50% scoorde.
Leuk toernooi al met al, met een goede catering voor weinig geld (vandaar waarschijnlijk dat al die delftse studenten de moeite hadden genomen zo vroeg hun bed uit te komen), met als enig negatief puntje een de veel te lange tijd tussen laatste ronde en prijsuitreiking.

Onderwerp: Michiel en Joost doen mee in Hoogeveen
Jan Willem

Antwoorden: 91
Bekeken: 48381

23-10-2004 18:45 Forum: Toernooien & activiteiten

Michiel, van harte!
IM zal nog wel even duren, maar FM kun je binnenkort vast wel aanvragen mocht je daar behoefte aan hebben.

Onderwerp: DSC2 redt het niet tegen Paul Keres 2
Jan Willem

Antwoorden: 7
Bekeken: 14170

DSC2 redt het niet tegen Paul Keres 2 09-10-2004 22:29 Forum: Seizoen 2004-2005

We speelden tegen Paul Keres 2.
Goede winstpartijen van Dolf en Arno; Verder weinig hoogtepunten helaas...

Onderwerp: DSC2 behaalt met moeite een 4-4 gelijkspel tegen Hilligersberg
Jan Willem

Antwoorden: 10
Bekeken: 16171

19-09-2004 14:32 Forum: Seizoen 2004-2005

DSC2(2026)-Hillegersberg(1964) 4-4

Persoonlijke uitslagen:


  1. Dolf Beltz 2078 Arnaud Wirschell 2076 0-1
  2. Joram Op den Kelder 2043 Paul Huzen 2090 0-1

  3. Patrick De Bas 2023 Kiemthin Tjong Tjin Joe 2065 1-0
  4. Walter Anema 2056 Pieter Sturm 2038 ½-½
  5. Pieter Buzing 2003 Nathalie Eimers 1720 1-0
  6. Frank Van Zutphen 2025 Leo Verhoeven 1918 0-1

  7. Bobby Voogt 2033 Tom Naaijkens 2024 ½-½

  8. Jan Willem Weenink 1943 Kees Rook 1781 1-0


Enkele foto's:

http://community.webshots.com/album/189348239rWDKPx

Onderwerp: Teamindelingen KNSB bekend
Jan Willem

Antwoorden: 16
Bekeken: 19826

14-09-2004 19:07 Forum: Seizoen 2004-2005

Quote

Er is ook op het laatste moment nog wat gewijzigd in de groep van DSC2. In de groep speelt nu Hillegersberg, terwijl Groenoord de oorspronkelijke promovendus was.


Weet iemand ook waarom Groenoord vervangen is door Hillegersberg?

Ik vind het trouwens wel een uitdaging dat de 3e klasse waarin DSC2 speelt de sterkste is. Kunnen we alvast aan de lijve ondervinden hoe het niveau in de 2e klasse ongeveer zal zijn Glimlach

Onderwerp: DSC Correspondentie-kampioenschap 2005
Jan Willem

Antwoorden: 207
Bekeken: 120192

09-09-2004 21:45 Forum: Seizoen 2004-2005

Hangt ervan af hoe je je toernooi opzet.
Een belangrijke beperking als nieuw gratis lid is dat je maximaal 6 partijen tegelijkertijd kunt spelen.
Als dat geen probleem is, is het een geschikte site voor zo'n toernooi.

Onderwerp: DSC Correspondentie-kampioenschap 2005
Jan Willem

Antwoorden: 207
Bekeken: 120192

09-09-2004 20:13 Forum: Seizoen 2004-2005

Ik speel op www.gameknot.com
Dat is gratis.

Onderwerp: DSC 2 verliest van Souburg
Jan Willem

Antwoorden: 12
Bekeken: 14094

09-03-2004 21:23 Forum: Seizoen 2003-2004

Mijn partij zaterdag was een waar drama. Ik had met zwart tegen een tamelijk matige tegenstander weinig problemen en verkreeg een klein plusje. Juist toen ik dat kon verzilveren met pionwinst met behoud van stellingsoverwicht raakte ik het overzicht totaal kwijt. In niet eens al te ernstige tijdnood gaf ik onnodig een kwaliteit weg. Ik had nog steeds compensatie, maar toen ik ook nog eens een toren in de aanbieding deed was het natuurlijk afgelopen…
Ik ben dus bang dat zowel Kees met zijn opmerking over ‘unforced errors’ als Dolf met zijn opmerking over gebrek aan hardheid nogal gelijk hebben, iig wat mijn optreden zaterdag betreft.

Wat het commentaar op de andere matches betreft:
In Bergen op Zoom had ik geen problemen, was een vrij regelmatige overwinning. (Ook van het team als geheel volgens mij).
Tegen Terneuzen had het ook anders kunnen uitpakken, maar ik denk niet dat dat ‘eerlijker’ was geweest, niet alleen de tegenstander ook wij hebben daar kansen laten liggen.
Tegen Overschie was in mijn partij tijdnood niet het probleem; het maken van unforced errors wel…

De sfeer in het team vind ik goed. Promotie is een nobel streven, maar ik bang dat ik het met Kees eens moet zijn dat het team in deze vorm weinig te zoeken heeft in de 2e klasse.

Onderwerp: Derde ronde OPK ongekend spannend
Jan Willem

Antwoorden: 11
Bekeken: 16923

09-02-2004 11:39 Forum: Toernooien & activiteiten

http://www.cosmosian.cistron.nl/OPK/uits...ing_ronde_4.txt

Onderwerp: DSC2 wint in en tegen Terneuzen
Jan Willem

Antwoorden: 4
Bekeken: 8194

DSC 2 wint in en tegen Terneuzen 31-01-2004 23:24 Forum: Seizoen 2003-2004

Door regen en storm, door tunnels en langs saaie Zeeuwse vlakten wist het tweede Terneuzen te bereiken en eenmaal aangekomen het plaatselijke team op een enigszins gelukkige, maar daarom niet minder verdiende 5-3 nederlaag te trakteren.
Wat er achtereenvolgens gebeurde was:

code:


Bord 7) Ikzelf wist met wit niet veel te bereiken tegen de boedapester en belandde vrij snel in een uitgemolken stelling waarin niets te bereiken viel. Remise derhalve.

Bord 8) Marisca kwam wat ongelukkig te staan, maar haar tegenstander wist daar niet echt van te profiteren. Om het moment dat ik dacht dat Marisca inmiddels het stellingsvoordeel had overgenomen werd de vrede getekend.

Bord 6) Dat was allemaal nog wel aardig, maar de remise van vervangend teamleider Patrick kwam als een regelrechte teleurstelling. In de analyse bleek wat Patrick reeds vermoedde: hij stond huizenhoog gewonnen en heeft een relatieve eenvoudige winstweg gemist.

Bord 2) Gelukkig hebben we Kees nog. Goed in vorm momenteel, en een ogenschijnlijk makkelijke (maar schijn bedriegt dikwijls) overwinning tegen de Morra was zijn deel.

Bord 3) Onze topscorer Joram had er helaas minder zin in vandaag. Een weinig ambitieuze openingsopzet (1. a3) en aan het eind van de partij een blunder.

Bord 4) Hoe Arend precies aan zijn remise is gekomen, weet ik niet, maar met nog twee goede stellingen gaande, was het team er wel blij mee.

Bord 1) Pieter stond de hele partij wat beter, maar het was onduidelijk hoe en of het tot winst gevoerd zou gaan worden (althans voor mij). Zijn tegenstander maakte echter een elementaire fout in het eindspel, waarna een pion van Pieter door kon lopen.

Bord 5) Invaller Jaap speelde een prima partij, met een sterke koningsaanval die waarschijnlijk de doorslag had gegeven, als zijn tegenstander niet zijn dame had weggeven. Dit was echter wel net zo makkelijk en daarmee kon het tweede net even na de 1e tijdcontrole al huiswaarts keren om de overwinning te vieren door te ‘wokken’ in Delft.

Onderwerp: Discussie implementatie Keizersysteem
Jan Willem

Antwoorden: 100
Bekeken: 75816

10-10-2003 16:07 Forum: Interne competitie

Corniel, ik ben het op (bijna) alle punten volledig met je oneens...

Onderwerp: Discussie implementatie Keizersysteem
Jan Willem

Antwoorden: 100
Bekeken: 75816

10-10-2003 15:29 Forum: Interne competitie

Quote

Patick heeft 120 punten opstart punten (deze verdwijnen na de 5e ronde)


Even om de quote te proberen. En om een suggestie te doen. De opstartpunten de eerste vijf ronden dienen volgens mij om de stand enigszins te stabiliseren, dwz de sterke spelers niet te hard te laten dalen en de zwakke niet te snel te laten stijgen. Als deze opstartpunten echter herberekend worden vervalt dit effect. (En heeft het eigenlijk bijna geen effect).
De suggestie is dus om de opstartpunten niet her te berekenen.

Onderwerp: Discussie implementatie Keizersysteem
Jan Willem

Antwoorden: 100
Bekeken: 75816

10-10-2003 14:54 Forum: Interne competitie

Ik gun Arno alle tijd. De enige reden dat ik deze discussie begonnen ben is dat we een systeem hebben dat verbetering behoeft. Ik heb daarom een paar suggesties gedaan en was en ben benieuwd naar reacties van andere leden. Begrijp de reactie van Corniel dan ook niet.

Onderwerp: Discussie implementatie Keizersysteem
Jan Willem

Antwoorden: 100
Bekeken: 75816

10-10-2003 14:03 Forum: Interne competitie

Reactie op commentaar:

Corniel:
Dit effect zal naar mijn inzicht niet gaan plaatsvinden.

Regl.:Wanneer men zich afmeldt bij de competitieleider krijgt men de eerste 7 keer een vergoeding. Daarna dus niet meer, waardoor mensen die zich vaker afmelden snel zullen zakken.

Corniel:
Helaas, maar dit is onjuist. In het reglement staat misschien wel 99, maar er wordt gerekent met 120.

Gelukkig maar, dat is al een stap in de goede richting!

Corniel:
Rest de vraag die sommige mensen zich misschien stellen: Waarom staan die mensen al in de ranglijst? Het komt zo uit de output van het programma. Ik heb Arno aangeboden om het scriptje de mensen die nog niet gespeeld hebben niet weer te geven,

Ik stelde me die vraag niet. Mensen uit de ranglijst halen is wel een hele vreemde oplossing. Bovendien is de hoge stand van mensen die nog geen enkele keer gespeeld hebben slechts onderdeel van het probleem.
Andere rare verschijnselen:
-Camile Hol staat met 0 uit 1 boven Joram op den Kelder met 3 uit 3
-Ikzelf ben na mijn laatste overwinning van 10 naar 15 gezakt.
Enz.

Corniel:
maar hij zag daar niet veel in met het argument dat het 'probleem' zichzelf vanzelf opheft...
En daar ben ook ik van overtuigd.

Ik ben het met je eens dat uiteindelijk alles wel op zijn pootjes terechtkomt, wat de mensen die zich afmelden betreft, al was het maar omdat de beloning voor afmelden aflopend is. Dit is echter geen reden om de onlogische tussenstanden, gebaseerd op een te hoge waardering voor afmelden aan het begin, niet te corrigeren.
Tussenstanden zijn belangrijk, omdat de indeling erop gebaseerd is!
Dit is ook o.a. de reden voor bovengenoemde verschijnselen. Ondanks een hoge score is het mogelijk slechte tegenstanders (die nog weinig gespeeld hebben) te blijven treffen, waardoor het moeilijk is te stijgen.

Winfvdm:
Laat de wedstrijdleider maar uitleggen dat meeliften op den duur minder voordeel oplevert, en dat een aanpassen van de regeling buiten de ALV 'not done' is.

Dat laatste is (gelukkig) al gebeurd door de verhoging van het waardecijfer van de nummer 1 naar 120.

Albert:
Ik ben het met Kees eens dat je niet halverwege de wedstrijd de regels moet veranderen. Laten we rustig het systeem de tijd geven, om zichzelf te bewijzen.

Misschien is het nu idd het beste te wachten met verbeteringen tot volgend jaar, maar wat mij betreft heeft het systeem al bewezen niet goed te functioneren, daar een goed systeem ook aan het begin logische standen produceert.

Albert:
480/2,5 = 192 Oftewel de lijstaanvoerder heeft een waarde van 192. En dit is ruim meer dan de 120 die eerder als hoogste waarde is genoemd. Wellicht dat de deskundigen dit kunnen uitleggen

Van die 480 moet je (waarschijnlijk) nog de punten aftrekken waarmee de persoon is begonnen. Maar dan kom je nog te hoog uit. Misschien heeft de bas een regl. punt gekregen; hij was ingedeeld tegen michielsen afg. maandag. Maar dan klopt het nog niet.
Misschien kan Arno dit uitleggen?

Onderwerp: Discussie implementatie Keizersysteem
Jan Willem

Antwoorden: 100
Bekeken: 75816

Discussie implementatie Keizersysteem 09-10-2003 15:53 Forum: Interne competitie

Ondanks dat ik op zich een fan ben v/h keizersysteem, denk ik dat bij DSC gekozen is voor een implementatie die vreemde consequenties oplevert, zoals evident blijkt uit de tussenstand na 4 ronden.
Aangezien dit een forum is, is dit misschien de juiste plaats een discussie over het reglement te voeren.

Zelf zou ik een paar suggesties ter verbetering willen doen:
Punt 10) Wanneer men zich afmeldt bij de competitieleider krijgt men de eerste 7 keer een vergoeding. De eerste 3 maal krijgt men 4/6 deel van de eigen waarde, daarna 2 maal 3/6 deel van de eigen waarde en tenslotte 2 maal 2/6 deel van de eigen waarde.
Suggestie: maak hier 1/3 van voor elke keer een speler zich afmeldt. Dat voorkomt raar hoge noteringen aan het begin van de competitie van spelers die zich vaak afmelden, en raar lage noteringen van spelers die zich vaak afmelden aan het einde v/d competitie.

Punt 6) Bij een verlies krijgt men 1/6 van de waardepunten van de tegenstander erbij
Suggestie: maak hier gewoon 0 punten van. De natuurlijke verhouding tussen verlies, remise en winst van 0:1:2 wordt dan weer hersteld. Ik heb begrepen dat deze regel in het leven is geroepen om het spelen in de interne te stimuleren, maar dat kan volgens mij beter door een lagere waardering voor het afmelden (vorig punt).

Punt 2) Aan de hand van de eindstand van het afgelopen seizoen krijgt iedere speler een waarde toegekend. De hoogste waarde is voor de clubkampioen en bedraagt 99. De nummer twee krijgt 98, de nummer drie 97, enzovoorts.
Suggestie: Verhoog voor alle spelers dit waardecijfer. De verhouding tussen de top en de staart is nu zoek; voor het winnen tegen de nummer 84 krijg je nu maar 16 punten, ongeveer 6(!) keer zo weinig als voor het winnen tegen nummer 1. Natuurlijk moet er een verschil zijn (dat is het idee van het keizersysteem), maar een verhouding van 2 a 3 keer lijkt me beter. Als waardecijfer voor de nummer 1 zou je dus bv. beter 150 kunnen nemen.

Misschien kan de interne wedstrijdleider deze suggesties eens doorrekenen (kwestie van een paar parameters veranderen) om te zien of ze de gewenste verbetering (meer logische stand) tot gevolg hebben. Ook ben ik benieuwd naar de mening van andere leden over het voorgaande.

Onderwerp: Eksakt weekendtoernooi
Jan Willem

Antwoorden: 1
Bekeken: 3412

Eksakt weekendtoernooi 25-08-2003 15:06 Forum: Toernooien & activiteiten

Ik heb het afgelopen weekend meegedaan aan het Eksakt weekendtoernooi, en voor een andere site daarover een kort verslagje geschreven. Misschien ook leuk om hier te plaatsen.
------------------------------------------
ToernooiImpressie
Eksakt Weekendtoernooi 22-24 Augustus 2003
Zie ook: www.eksakt.nl

Vooraf:
Ik kon met mijn rating van 1904 kiezen of ik in de A-groep of B-groep mee wilde spelen. Ik heb gekozen voor de A-groep, omdat ik verwachtte daar interessantere partijen te zullen spelen. De verwachting was echter ook dat het een zware klus zou worden; qua rating was ik als 106e van de 134 spelers geplaatst.

1e ronde:
Tegenstander: Mark Huizer (Stukkenjagers, 2121)
Kleur: Wit
Resultaat: Verlies
In de 4-pionnen variant van het Koningsindisch was ik niet op de hoogte van de theorie. Ik kwam in een wat mindere variant voor wit terecht en heb daarin gekozen een pion te offeren om het initiatief te bemachtigen. Dat lukte aardig en ik had lange tijd redelijke druk op de zwarte stelling. Mark verdedigde echter nauwkeurig en wist niet alleen zijn pluspion te behouden, maar ook het initiatief te neutraliseren en uiteindelijk zelfs over te nemen. Dat betekende direct einde oefening.

2e ronde:
Win by default
Mijn tegenstander was Robert Sanders, en ik heb ruim drie kwartier op hem gewacht. Toen wist de wedstrijdleiding mij mee te delen dat zij een fout hadden gemaakt bij de indeling en Robert een bye had opgenomen. Daarom kreeg deze wedstrijd de in de schakerswereld unieke uitslag ½-1…

3e ronde:
Tegenstander: Janton van Apeldoorn (DBC, 2060)
Kleur: Zwart
Resultaat: Verlies
Er kwam een opening op het bord die mijn tegenstander goed kende en ik in het geheel niet. (1. d4 Pf6 2. Pc3 d5 3. e4 de4 4. f3 ef3 5.Pf3). Deze opening gaf wit een langdurig initiatief voor de geofferde pion, waarbij ik continu erg op mijn hoede moest zijn. Derhalve investeerde ik veel tijd. Teveel tijd, want toen ik openingsproblemen had opgelost verkeerde ik reeds in tijdnood. In de tijdnoodfase maakte ik een blunder die Janton onmiddellijk weerlegde.

4e ronde:
Draw by default
In deze ronde had ik een bye opgenomen omdat mijn lift en overnachtadres dat eveneens had gedaan.

5e ronde:
Tegenstander: Sander Velema (Unitas, 2030)
Kleur: Zwart
Resultaat: Winst
In de Caro-Kann had ik met zwart niet veel problemen. Mijn tegenstander bleef stukken afruilen waarna ik, zoals dat vaker in deze opening gebeurd, het betere spel kreeg. In het eindpel werd wellicht door beide partijen niet optimaal gespeeld. Zoals het nu ging won ik vrij gemakkelijk door een sterke vrijpion.

6e ronde:
Tegenstander: Franck Steenbekkers (HMC, 2097)
Kleur: Wit
Resultaat: Winst
In een franse opening kwam ik terecht in een variant die volgens mijn tegenstander bekend staat als ietsjes beter voor zwart. Mij was dit alles niet bekend, en het leek me allemaal erg complex. De vreemde materiaalverhouding (Ik had een toren+2 pionnen tegen 2 lichte stukken) gaf een grote dynamiek aan de stelling. In een nog altijd complexe stelling had mijn tegenstander naar remise kunnen en moeten afwikkelen middels eeuwig schaak. Dit had hij ook wel gezien, maar in zijn wil om te winnen koos hij voor een andere zet, een enorme blunder, die de partij onmiddellijk beëindigde.

Achteraf: Na een slechte start is dit toernooi toch nog een succes geworden door de twee winstpartijen op zondag. Alle vier partijen waren echte gevechten waarin beide partijen kansen hadden en waarbij de uitslag ook anders geweest had kunnen zijn,
Derhalve is de 2 uit 4 die ik gescoord heb, waarschijnlijk wel een terechte score.
Dit was mijn eerste ‘echte’ (bedenktijd 2 uur pppp of langer) toernooi sinds 1997 en ik ben daarom erg tevreden over het resultaat. Het smaakte naar meer, en ik zal in de nabije toekomst waarschijnlijk wel weer vaker aan een dergelijk toernooi meedoen.


Overzicht van 1 tot 17 van 17 resultaten

Powered by Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH Nedstat Basic - Gratis web site statistieken. Eigen homepage website teller