De avonturen van DSC 2 in 2024 28-03-2024 11:59

Forum: Externe competitie

De avonturen van DSC2

Na een zwaar schema gehad te hebben in de eerste 4 rondes van de hoofdklasse HSB, was het tijd om in het nieuwe jaar enige verse matchpunten binneen te slepen. De doelstelling was voor het onderlinge duel tegen degradatiekandidaad SHTV 1 aanbrak al veilig te zijn.
Allereerst mochten wij op maandag 5 februari aantreden tegen hekkesluiter Schaakhuis I. Wij gingen razendsnel uit de startblokken dankzij overwinningen van Alexander Bruschke en Jorick Laan (2-0). Toen Wim Kortis vanuit moeilijke positie B van den Berg (2225) wist te verslaan, leek het voor de verandering geen lange wedstrijd te worden. Niks was minder waar...
Wim: Ik kreeg met zwart een variant op het bord die ik langere tijd geleden heb bestudeerd.
Helaas liet mijn herinnering me in de steek zodat ik al vroeg in de partij op mezelf was aangewezen.
De stelling was zodanig dat ik erg nauwkeurig moest zijn, terwijl voor mijn tegenstander de goede zetten makkelijk te vinden waren.
Het ging niet goed. Na enkele matige zetten stond ik na ongeveer 20 zetten zeer slecht. Wit had een sterke pion op d6 en zijn stukken stonden optimaal.
Mijn stukken waren passief en er was geen uitzicht op tegenspel. Vervolgens maakte mijn tegenstander echter enkele zeer onnodige fouten.
Ik kon mijn stelling bevrijden en kreeg de gevaarlijke vrijpion op d6 kado. Opeens stond een voor mij gewonnen dubbel toreneindspel op het bord.
Ik stond maar ëén pion voor, maar mijn pionnen en torens stonden optimaal. Misschien gaf mijn tegenstander wat vroeg op, maar ik kon het wel begrijpen.
Stockfish geeft in de eindstand een evaluatie van -4 en het was ook niet echt moeilijk meer.
Martin verloor onnodig en ook ondergetekende had wel eens een beter pot gespeeld (3-2).
Timo speelde daarentegen een uitstekende remise tegen M Hoogland (2194). Ik speelde een prima partij tegen een sterke tegenstander. Na de opening had ik voor mijn gevoel wat voordeel, al denkt de engine daar natuurlijk weer net anders over. In elk geval speelde het vermoedelijk iets makkelijker voor mij en zoals het ging kon ik mijn voordeel langzaam een beetje uitbreiden. Helaas miste ik op een cruciaal moment stukwinst, waarna we uiteindelijk afwikkelden naar een gelijk eindspel.
En ook Sicco kweet zich van zijn taak op een hoog bord (4-3).
Ik speelde de opening ongelukkig, dacht tegenspel te krijgen maar onderschatte de kracht van de dreigingen van mijn tegenstander. ik verloor gelukkig maar een pion, er zaten enge offers in de stelling maar die werkten gelukkig niet (ook door nauwkeurig spel van mijn kant). ik bleef slechter en krap staan. Maar om hier echt gebruik van te maken moest mijn tegenstander gevaarlijk zijn stelling opengooien of offeren. Dit durfde hij niet en ik ging steeds beter staan, gelijk zelfs na een wederzijds kwaloffer. In tijdnood stond
ik zelfs gewonnen, maar het lukte me niet om de stelling met dames midden op het bord goed af te spelen en het werd remise.
Bob leek moeilijk te staan maar voor de 2e maal dit seizoen haalde hij het 2e matchpunt binnen voor zijn team.
Bob kreeg een zware koningsaanval over zich heen. Hij won wel een stuk, maar zijn koning stond zeer kwetsbaar. Hij verdedigde zich taai. Zijn oppo kon geen winst vinden en ging inmiddels in verloren stelling door de vlag.
Effectied stond Schaakhuis nu troosteloos onderaan met 0 matchpunten en hadden wij 1 matchpunt afstand genomen van SHTV die op de 1-na laatse stond ondanks een knap gelijkspel tegen Promotie. Botwinnik was ons gezelschap komen houden op 4 matchpunten. Het beloofde een spannende strijd te worden onderin de hoofdklasse met nog 2 rondes te gaan.
Met een sterk team reisden wij af in ronde 6 voor het treffen met het sterke Promotie I. Invaller Lucien speelde een interessante partij maar verloor helaas aan het 5e bord.
Mijn tegenstander speelde de niet zo vaak gespeelde Aljechin-verdediging, waarbij ik de keuze had tussen een rustige hoofdvariant en een scherpe zijvariant.

Ik koos voor het laatste waarbij ik, na diep graven in mijn geheugen, een variant op het bord toverde die ik in mijn jeugd vaak speelde. Lang geleden dus....

Ook tegen clubgenoot Bob heb ik dit regelmatig op het bord gehad maar dan vooral in vluggertjes of rapid partijen met altijd lekker scherpe stellingen.



We volgden 20 zetten lang de theorie waarbij ik een kwaliteit offerde. Ik voelde me comfortabel in de aanvalsrijke stelling voor mij.

Helaas had ik de pech dat mijn tegenstander een paar weken geleden nog deze zijvariant uitgebreid had bekeken.... en met een nieuwtje kwam op zet 21.

Volgens zijn engine was het 0.00. Maar dan moesten beide partijen wel telkens de beste voortzetting kiezen.



Dat deed ik helaas niet omdat teveel op mijn vrijpion op e7 was gefocust en de rest van het bord minder goed had bekeken.

Toen deze pion even later niet meer te verdedigen was bleef ik met een kwal minder achter.

Een alles-of-niets poging van mij leverde helaas niets meer op en zo kon ik de strijd staken.



Een ervaring rijker en een illusie armer....
Toen ook het harde werken van Jorick Laan aan bord 2 tegen de sterke B Bannink (2222) niet beloond werd, had Promotie een 2-0 voorsprong bewerkstelligd. Wij kwamen wat dichterbij aangezien ik van Rens Minnema wist te winnen (2-1).
Jasper Hupkes speelde een solide remise en Wim Kortis bond wederom een slachtoffer aan zijn zegekar (2.5-2.5). Op dit punt had ik gezien de posties op de borden goede hoop op een 4-4 gelijkspel. Helaas was vrouwe fortuna Promotie beter gezind in deze wedstrijd. Alexander wist het niet te redden in een moeilijke positie met een kwaliteit meer, en ook Bob verloor zijn partij.
Bob kreeg een mindere pionnenstructuur, maar als compensatie wel het loperpaar. Hij verzuimde een ruil die een goede remisekans had geboden en vervolgens ontstond een zeer complexe stelling. Zijn tegenstander plaatste een sterk pionoffer, waardoor Bob 's stukken ongelukkig kwamen te staan. Toen Bob in tijdnood een fout maakte, stortte zijn stelling in en dus leed hij een nederlaag.
Jouke speelde wel netjes remise tegen een hogere tegenstander (5.-3). Helaas verloren. Toch hebben wij in deze wedstrijd goed strijd geleverd. Alles komt nu aan op onze strijdbaarheid in de laatste ronde tegen SHTV 1.

DSC 2 net niet sterk genoeg tegen Schaakmat Westland I 30-12-2023 19:42

Forum: Externe competitie

DSC2 net niet sterk genoeg tegen Schaakmat Westland I

Hoewel wij een heroische poging hebben gedaan het sterke Schaakmat Westland I een matchpunt te ontnemen, waren zij helaas net iets te sterk voor ons.
Schaamat Westland I kwam al snel op voorsprong door middel van een overwinning van Paul Brasser op onze topscoorder Jorck Laan.

Ik verloor deze partij, maar het was een erg fascinerende partij. De partij begon met een opening die ik normaal alleen in internetpartijen tegenover mij krijg. Mijn normale antwoord werkt voor zulke korte partijen, maar voor een lange partij tegen 2000+ niveau wist ik dat die opening onvoldoende aanknopingspunten zou geven. Op zet 3 mocht ik daarom al in de denktank en vond ik een andere voortzetting waar ik erg tevreden over was. Deze voortzetting bracht de stelling terug naar een Frans opstelling waar ik veel ervaring mee heb en na wat zetten wist ik een pion te winnen. Op zet 13 (FEN-diagram) won ik een pion met Dxb2, maar vergat na 14. De2 te checken dat wit na Pc5 gewoon mijn dame kan insluiten. Ik kon nog steeds een paard en toren voor de dame krijgen, maar daarna maakte ik de denkfout om te willen kort rokeren. Dat maakt de koning te zwak, terwijl als ik hem gewoon in het centrum zou zetten had ik een veel betere kans gehad om de d6 pion te kunnen pakken.

Diagram

Daarentegen speelde Sander van Gennip knap remise tegen een veel hogere speler (1.5-0.5).
In mijn Engelse opening tegen Menno Pietersma ging het eigenlijk gelijk op en op het oog was het een zeer saaie partij die eindigde in een zetherhaling. Hier leerde ik (dit was voor mij voor het eerst) dat je in zo'n geval eerst de zet moet noteren, de zet niet uitvoeren, de klok stilzetten en dan de arbiter erbij roepen. Gelukkig deed mijn tegenstander hier niet moeilijk over en werd een (terechte) remise overeen gekomen. In de analyse bleek echter wel dat we allebei iets hadden gemist:

Diagram

Hier had ik net Lxf6?? gespeeld, en dat verliest gewoon een stuk na Dxd2. Gelukkig miste mijn tegenstander het ook en speelde Pxe2??. Daarna was de stelling weer net zo saai als die begon. Remise dus.

Jouke hield het lang vol tegen Jan Willem de Jong (2393), maar moest helaas de zege aan zijn veel sterkere tegenstander laten.
Ik had een vrije rol. Spelend tegen Jan Willem de Jong verwachtte niemand dat ik een resultaat zou halen. Mijn enige doel was om een interessante partij te spelen. Of dat gelukt is, ben ik nog steeds niet helemaal uit. Ik probeerde hoofdvarianten te vermijden, maar werkte mezelf in de problemen. Op het oog kwam ik redelijk goed uit de complicaties. Even dacht ik remise te kunnen houden in een pionneneindspel. Maar het overgebleven eindspel was objectief verloren en ook al nam jan willem zijn tijd, hij had het goed ingeschat en won de partij overtuigend.

Ik wist tot mijn eigen verbazing wel M van Woerden (2156) op remise te houden (3-1). Ondanks de achterstand in de wedstrijd leek het daarentegen niet onmogelijk om met een 4-4 gelijkspel te ontsnappen. Wim Kortis en Timo Bottema wonnen overtuigend, en Bob Voogt had een betere positie.
Wim:"Ik speelde met wit en aanvankelijk was de stelling symmetrisch. Na 14 zetten zag ik een verrassende mogelijkheid om een stuk te winnen voor enkele pionnen. Echter bij goed tegenspel had zwart meer dan voldoende compensatie kunnen krijgen. Mijn tegenstander vond de beste zetten niet en daarna stond ik op winst. Maar de stelling bleef complex en zwart had dreigende vrijpionnen in het centrum. Als zo vaak werd de partij beslist in de tijdnoodfase. Afwisselend stond wit en dan weer zwart beter. Gelukkig had ik iets meer tijd en het lukte af te wikkelen naar een gewonnen eindspel".
Timo:"Na drie achtereenvolgende nederlagen was het hoog tijd om eens op het scorebord te komen. In de opening offerde mijn tegenstander een pion maar kreeg daar weinig voor terug. Precies toen ik dacht mijn stelling behoorlijk verbeterd te hebben, offerde mijn tegenstander op fraaie wijze een stuk wat ik niet kon aannemen maar daardoor was in één keer wel mijn voordeel verdwenen en moest ik ook afscheid nemen van mijn extra pion. Uiteindelijk kreeg ik een remiseaanbod in een lastige, misschien licht nadelige stelling met allebei weinig tijd. Dat moest ik echter afslaan gezien de tussenstand en de stand op de overige borden. Direct daarna maakte mijn tegenstander een fout wat mij een pion opleverde, het resterende eindspel was met allebei een toren en ongelijke lopers misschien nog binnen de remisemarge, maar met weinig tijd op de klok wist ik toch aan het langste eind te trekken.

De creativiteit van Michael Stoops werd daarentegen niet beloond. Hij had in totaal een toren geofferd en had daar 4 pionnen voor terug gekregen. Uiteindelijk moest hij het punt laten aan de tegenstander (4-3). Bob speelde een goede partij tegen een sterke invaller, maar helaas was het zijn tegenstander die zegevierde (5-3).
Bob kwam iets beter uit de opening. Hij speelde aanvallend en de stelling werd scherp en complex. De aanval van Bob sloeg niet door en zijn tegenstander wist hem een paar pionnen afhandig te maken.

Gedetailleerd:
Schaakmat Westland 1 Rating DSC2 Rating Ronde 4
Woerden van, M. (Michiel) 2156 Evenhuis, W. (Wybe) 1792 œ - œ
Jong de, J.W. (Jan-Willem) 2393 Gosliga van, J.S. (Jouke) 1827 1 - 0
Kindt, M.R.J. (Manfred) 2033 Kortis, W. (Wim) 2120 0 - 1
Hofman, A.M. (Marnix) 2195 Stoops, M. (Michael) 1770 1 - 0
Pietersma, M. (Menno) 2014 Gennip van, A.D. (Sander) 1820 œ - œ
Brasser, P. (Paul) 2040 Laan, J. (Jorick) 1923 1 - 0
Dijk van, T.A. (Timon) 2059 Voogt, B. (Bob) 1966 1 - 0
Voorberg, J.P. (Johan) 1966 Bottema, T. (Timo) 2004 0 - 1
Gemiddelde Rating: 2107 Gemiddelde Rating: 1903 5-3

Geen slecht resultaat tegen een sterk team. Na een zwaar schema gehad te hebben in de eerste 4 rondes, gaan wij ons best doen in het nieuwe jaar om weer op te klimmen naar de middenmoot.

Wybe Evenhuis

DSC-H2 in wint van Rijswijk 1 06-12-2023 19:54

Forum: Externe competitie

Na eerdfer dit jaar overtuigend kampioen te zijn geworden in de 1e klasse A, mochten wij dit seizoen in de hoofdklasse ten strijde trekken.

In ronde 1 bleek ons eigen eerste team een duidelijke maat te groot voor ons te zijn (1.5-6.5). Wel werden er 2 knappe remises gespeeld door Wim Kortis en Jorick Laan tegen respectievelijk Gert Legemaat en Ted Barendse. Noemenswaardig is ook zeker Bob Voogt die het lang volhield tegen de op papier veel sterkere Joost Michielsen. Helaas moest hij uiteindelijk het onderspit delven.
k speelde tegen Joost Michielsen, een internationaal meester, dat was wel een interessante uitdaging. Ik had zwart in een Aljechin en kwam onder druk te staan, maar ik verdedigde secuur. Zijn stukken stonden net even iets beter. Op een gegeven moment zag ik mijzelf genoodzaakt om materiaal te geven, een kwaliteit tegen een pion. Er ontstond een eindspel met materiaalverhouding toren tegen paard en pion, wat wel houdbaar was, maar in de praktijk lastig te spelen. Uiteindelijk na lange strijd verloor ik toch mijn partij.

In ronde 2 kruisten wij de degens met een andere pittige tegenstander: Rijswijk 1. Hoewel wij niet zo sterk voor de dag kwamen als ik gehoopt had, wisten wij dit team met overtuiging te verslaan.
Het sterke spel van Petra Randic en Jorick Laan was de basis voor deze overwinning.
Jorick: Op bord 3 speelde ik met wit tegen Frans Hoynck van Papendrecht
Ik had voorbereid om mogelijk tegen een van de hoogste spelers te spelen, maar Rijswijk 1 was niet op zijn sterkst opgesteld.
In de opening kreeg ik een pion cadeau en daarna speelde het vrij soepel. Op zet 25 had ik de beslissende zet Txg6 om daarna vrij snel de partij te winnen.
(FEN code van de stelling hieronder)
r4rk1/4q2p/2pb2pR/1p1p4/p4R2/2P1PNP1/PPQ2PP1/2K5 w - - 2 25
Dankzij een overwinning van Sicco bouwden wij onze voorsprong uit (2.5-3.5). Toen Bob er vanuit in eerste instantie een minder eindspel, het hele punt naar zich toetrok was het pleit beslecht.

Gedetailleerd:
Rijswijk 1 - DSC2: 3-5
1) J Bulthuis (2114) - T Bottema (2004): 1-0
2) A.G. Metz (1842) - W Evenhuis (1792): 0.5-0.5
3) F Hoynck van Papendrecht (1938) - J Laan (1923): 0-1
4) T.O.M. de Ruiter (1917) - B Voogt (1966): 0-1
5) B.W. van Zijl Langhout (2006) - A Bruschke (1881): 1-0
6) A Goudriaan (1900) - S.E. Verwer (1947): 0-1
7) H.F.A. van der Stap (1734) - P Randic: 0-1
8) J.P. Hulshof (1814) - J Hupkes (1895): 0.5-0.5

Blijkbaar had deze overwinning ons wat overmoedig gemaakt, want in de wedstrijd die hier op volgde ging bijna alles mis wat er maar mis kan gaan.
Wij speelden thuis tegen Botwinnik op maandag 20 november, een bijzondere duistere avond. Bij Martin ging het als eerste mis (0-1).
Ik speelde via zetverwisseling een opening die ik wel een aantal keer op het bord gehad had, maar wel al jaren geleden. Ik kon het me niet goed meer herinneren, maar kwam er desondanks wel goed uit. Eigenlijk bereikte ik een gelijke stelling met kans op een lange-termijn voordeel in de vorm van een verste vrijpion.
Op dat moment speelde ik helaas een optimistische ontwikkelingszet, in plaats van de geplande meer verdedigende zet. Daar zat een ietwat verborgen gebrek in, waardoor ik tactisch een stuk verloor en op slag op kon geven.
Op dit punt van de avond had ik nog goede hoop gezien de goede posities van Jasper Hupkes, Sicco en ondergetekende zelf, maar helaas was dit zo'n avond waarop nagenoeg alles misging. Ik had zelf ook een zware partij, dus ik kan helaas niet verslag doen van alle partijen.
Wim Kortis speelde een solide remise op bord 1. In mijn partij bleven lange tijd alle stukken op het bord. Ik kreeg na veel manoeuvreren een zeer goede stellingen en mijn tegenstander kon nog nauwelijks tegenspel ontwikkelen. Echter ik liet vervolgens veel kansen liggen en kon het voordeel niet verzilveren. NB. weer thuis liet stockfish mij zien hoe gemakkelijk dat eigenlijk was. Toen de tijdnoodfase naderde, deed mijn tegenstander een goed getimed remiseaanbod . Op dat moment zag ik niets concreets om op winst te spelen en besloot het maar aan te nemen.
Jorick Laan won knap van een hogere speler.
Ronde 3 speelde ik met zwart tegen Arno van der Lubben een van de hoogste tegenstanders. Gelukkig voor mij was mijn tegenstander te laat wat hem vrij veel tijd koste.
Die tijd had ik direct nodig want ondanks dat ik de moderne Benoni vrij goed ken wist mijn tegenstander het duidelijk nog wat beter. Ik kwam in de verdrukking, maar mijn tegenstander gebruikte daarvoor vrij veel tijd. Met de tijdsdruk bij mijn tegenstander kon ik op zet 23 de partij keren met de zet Lxh3. Dit werd niet goed beantwoord met Ta3 waarna ik gewoon nog een pion kon pakken met Lxg2 en uiteindelijk de partij winnen.

Diagram

DSC-H2 is kampioen! 02-04-2023 19:50

Forum: Externe competitie

Dit seizoen was mij de eer te beurt gevallen om het 2e HSB team van onze vereniging te leiden. Het was mij een waar genoegen met een dergelijk sterk en gemotiveerd te team te werken.
Op 13 februari speelden wij in ronde 5 tegen onze voornaamste concurrent Promotie 2. Al snel kwamen wij op voorsprong door gedegen overwinningen van Petra Randic en Brent van Dusseldorp (2-0). Helaas had ik zelf niet zo'n goede avond, maar dankzij een soepele overwinning van Martin bleef onze initiële voorsprong behouden (3-1). Het eerste matchpunt kwam binnen toen Jasper op het eerste bord een op papier duidelijk sterker tegenstander versloeg. Een bijzonder mooie prestatie. Een solide remise van Toine ontnam hen alle resterende hoop (4.5-3.5). Erg veel hoop kunnen zij niet gekoesterd hebben aangezien Willem-Jan een gewonnen stand op het bord had. Bij hem gebeurde echter het volgende (ik citeer Willem-Jan):
Tijdens de opening en het middenspel bleef de partij binnen de remisemarges. Mijn tegenstander koos op de 25e zet (in lichte paniek?) voor een foutief kwaliteitsoffer en kwam verloren te staan Tot de 35e zet speelde ik het vervolg foutloos, inclusief teruggaaf van de kwaliteit in ruil voor pionwinst.

Diagram

W.J. van den Broek – Sebastiaan de Jong, 13 februari 2023, stelling na 34. … f7-f5

In 10 op de 10 snelschaakpartijen zou ik hier direct 35. d5 met winst hebben gespeeld maar in een kampioenswedstrijd check je de varianten natuurlijk nog even. Met als bijzondere uitkomst 35. Kf2??. Na Kg7 had ik nog 1,5 minuut om in de ontstane remisestelling een list te verzinnen. Toen ik met nog 1 seconde te gaan weer op de klok keek bleek de tijd te kort om überhaupt nog een zet op het bord te brengen: 0-1.

Als laatste was Jorick nog aan het zwoegen tegen een van hun sterkere spelers. Het was een spannende partij, maar uiteindelijk kon Jorick het toch niet bolwerken. In zijn eigen woorden:
Tegen Promotie 2 moest ik op bord 8 met wit tegen Rens Minnema. In de opening maakte ik wat fouten waardoor ik de rest van de partij mijn best heb moeten doen om het te compenseren. Dat ging beter dan verwacht, waardoor het een marathon van een partij werd. Mijn notatie loopt tot zet 73, waarna nog steeds een hoop zetten waren gespeeld die eindigden in een verlies.

Diagram

Na een lange strijd met offer en herovering van een kwaliteit was in getoonde stelling 64. e6 nog een kans om het remise te maken. In plaats daarvan deed ik 64. Td8, waarna zwart toch wel weer beslissend voordeel lijkt te hebben volgens de engine.

Desalniettemin, een comfortabele 4.5-3.5 overwinning! In ronde 6 hoefden wij nu slechts gelijk te spelen tegen hekkensluiter DD 3 om een ronde voor het einde van de competitie kampioen te worden. Op 9 maart was het dan zover. De wedstrijd begon gemoedelijk met een remise van invaller Gert-Jan Baas. Er stonden daarentegen verrassend genoeg verscheidene problematische posities op de borden. Lars won wel overtuigend van een sterke tegenstaande, maar op de eerste 2 borden hadden Martin en Jasper het zwaar, en ook Jorick leek in de problemen gekomen te zijn. Maar middels een dameoffer wist hij het tij te keren! Weer in zijn eigen woorden:
Tegen DD3 mocht ik op bord 6 met zwart tegen Frans Wentholt. Deze partij werd een stuk spectaculairder dan eigenlijk nodig was. In de opening kon ik zeer comfortabel een moderne Benoni stelling opzetten, omdat mij werd toegelaten b5 te spelen zonder enige problemen. Echter hoe ik het in het vervolg aanpakte was wat onhandig.

Diagram

In deze stelling deed, waarin als laatste zetten 23… b4! en 24. Da2 waren gedaan, was de zet 24… c4? een blunder van mij. Het idee was dat als wit 25.Txd7 doet ik gewoon het paard zou kunnen slaan en daarna blijft de toren hangen op a5. Hierbij is de misrekening dat die toren niet kan worden geslagen, omdat wit de mat dreiging Dxf7 heeft. Een slordigheidje dat had voorkomen kunnen worden door in plaats daarvan 24…Lxe4 te spelen. Het vervolg 25.Txd7 Dc6 26. Pc5 b3 27. Da3 Lc8 28. e5 gebeurde, waardoor op dat moment ik maar besloot om de dame voor toren en loper te ruilen door 28…Lxd7 te spelen. Tien zetten later stond het als volgt:

Diagram

Dit was een best mooie stelling, waar ik het vervolg toch wat beter had kunnen spelen. De zet 37… b2 is erg sterk, omdat als wit hem met de loper slaat het direct mat loopt. Om die reden is wits enige optie om dit tegen te gaan 38. Pe8+. Hier had ik berekent dat als ik 38…Kh8 doe en wit doet 39.Da6 om Df6 te dreigen ik gewoon kon winnen met de zet 39… Tf1+. Daarbij had ik echter gemist dat de zet 39.Da3 nog gewoon mogelijk was. Wat blijkt is dat de zet 38… Kg8 de correcte zet was, om dan na Pf6+ pas Kh8 te spelen.

Uiteindelijk moest ik na 39.Da3 toch de vrijpion opofferen door Txe8 te doen, wat met wat meer moeite toch uiteindelijk nog won.

Jasper had ondertussen verloren, maar Martin had zijn ernstige openingsproblemen overleefd en ging er met het hele punt van door. Brent bleef op remise steken, maar toen Jouke won waren we kampioen! Ik citeer:
Ik speelde met wit tegen een moderne verdediging. Ik heb dit nooit al te serieus bekeken, en dat gaat me nog eens opbreken. Mijn zonde werd dit keer bestraft doordat ik met zetverwisseling in een siciliaanse opening terecht kwam. Niet iets waar ik me als d4-speler in thuis voel. De wedstrijd werd bepaald door offers en blunders, Ik gaf mijn tegenstander de optie een stuk te winnen door met een pionzet twee stukken aan te vallen. Mijn tegenstander zag correct af van dit plan, vanwege een te grote verzwakking van zijn koning. Nadat we tegengesteld gerokeerd waren, was het de beurt aan mijn tegenstander om met een pionoffer de damevleugel open te gooien. Dit was ook een terecht offer, dat ik beter niet had kunnen accepteren. Maar in plaats van een klein voordeel te grijpen werd mijn tegenstander iets te overmoedig en blunderde op de volgende zet. Dit resulteerde in een kwaliteit plus een pion in mijn voordeel. Ondanks dit overwicht voelde ik me genoodzaakt heel voorzichtig te spelen.
Met wat desperate zetten in tijdnood werd het me nog moeilijk gemaakt. In deze stelling

Diagram

had ik Ka1 moeten spelen. Want na 41.., Txb3 42 Txf2, Txc3 is wit snel genoeg met Ta2 om de zwarte koning in te sluiten op de 7e rij. Wat ik speelde is 41 Ka3, Ta8+ 42 Pa5 En nu had zwart na Db6! op z'n minst eeuwig schaak kunnen pakken. In plaats daarvan volgde 42 ..,Dc5+ waarna mijn koning zich veilig terug kon trekken naar a1 zonder complicaties.

Om het feest compleet te maken gaf Wybe's tegenstander in de uitvluggerfase het ene stuk na het andere weg , waarna hij de stukken van het bord veegde. Hiermee werd de eindstand bepaald op 2-6 en zijn wij kampioen van de eerste klasse A.

Gedetailleerd;

DSC2- Promotie 2: 4.5-3.5

1) J Hupkes (1906)- M Wichhart (1995):1-0
2) M.A. Glimmerveen (1922) - E Guijt (1772): 1-0
3) W Evenhuis (1828) - B Albertus (1950): 0-1
4) W.J. van den Broek (1901) - S.F.C. de Jong (1766): 0-1
5) B van Dusseldorp (1850) - H Minnema (1708):1-0
6) P Randic (1864) - S Kooiman (1723): 1-0
7) T,G. Prangers (1893) - H Knops (1760): 0.5-0.5
8) J Laan (1850) - R Minnema (1894): 0-1

DD 3 - DSC2: 2-6

1) R.J. Brady (1855) - M Glimmerveen (1928): 0-1
2) R Timmermans (1941) - J Hupkes (1927): 1-0
3) C Alexandridis (1527) - B van Dusseldorp (1844): 0.5-0.5
4) A Birg (2048) - L Visser (1935): 0-1
5) J.C.J. Smallenbroek (1620) - G.J. Baas (1908): 0.5-0.5
6) F Wentholt (1616) - J Laan (1851): 0-1
7) E.W. Roscam Abbing (1676) - J.S. van Gosliga (1785): 0-1
8) T Vokurka (1617) - W Evenhuis (1828): 0-1

De helden:

M.A. Glimmerveen: 3.5/4 Hoog bord, uitmuntende score
L Visser: 4/5 Hoog-middenbord, uitstekende prestatie
B van Dusseldorp: 4/5 midden-laag bord, ongeslagen
W Evenhuis: 4.5/6, solide
Willem-Jan van den Broek: 3/4 vaak hoog bord, prima prestatie
J Hupkes: 3.5/6 Hoog-midden bord goede score, scoorde in cruciale wedsrijden
J.S. van Gosliga: 3.5/5 solide
J Laan: 2.5/6: redelijk bijdrage, enigzins onfortuinlijk dit seizoen

DSC-H2 herovert koppositie 12-02-2023 15:38

Forum: Externe competitie

Na in december een matchpunt bij Haeghe Ooievaar achtergelaten te hebben, hadden de stouterikjes van Promotie de koppositie van ons overgenomen (met een half bordpunt). Hier moest natuurlijk iets aan gedaan worden en met frisse moed betraden wij het slagveld voor de eerste wedstrijd van 2023 op 30 januari.
Voor dat wij Promotie 2 mogen bevechten, stond eerst nog de wedstrijd tegen RSC - Belgisch Park op het programma, terwijl onze collega's van DSC4 hun best gingen doen tegen onze concurrent Haeghe Ooievaar. Het bleek een fantastische avond te worden voor beide DSC-teams.
De score werd bij ons geopend door Jouke op bord 4 met een snelle zege tegen Dennis Wareman, maar ooik Petra had weinig moeite en het begn was daar (2-0). Het volgende punt kwam op bord 1. Lars speelde wederom een keurige partij. Lars: "Ik speelde aan bord 1 tegen Hans van der Zijden. Ik had gezien dat Hans zowel 1.e4, 1.d4 als 1.c4 speelde en met een krap uur om voor te bereiden besloot ik dus om de voorbereiding maar gewoon over te slaan. Hans opende met 1.c4 maar we kwamen via transpositie al snel in een symmetrische fianchetto Grünfeld uit, waar ik de nodige ervaring mee heb. Het witte spel was niet erg ambitieus en hoewel mijn stelling prettig was, was er van een tastbaar voordeel nauwelijks sprake. Dat veranderde toen Hans verkeerd terugpakte op c3 en na mijn Ld3, valt de toren op f1 aan, hij na een korte combinatie een kwaliteit zou verliezen. Hans speelde nog even door met een kwaliteit minder, en mijn techniek was zeker niet geweldig, maar het voordeel was zodanig groot dat mijn winst slechts een kwestie van tijd was.
Op de voet gevolgd door Willem-Jan: Willem-Jan speelde met wit tegen goede bekende Floris de Leeuwe. In de openingsfase werd niet veel bereikt en in het middenspel verzuimde hij zijn 1e winstkans:

Diagram

Wit heeft uitzicht op een goed paard tegen slechte loper. Hier was 24. Dxc1 veel sterker dan het gespeelde Txc1; na Txf5 25. Dc8+ Tf8 26. De6+ Tf7 27. Tf1! (dreigt fxe5 met torenwinst / mat) e4 28. Dxe4 Dxb2 29. Pxd4 Ld8 30. Pe6 zou wit overweldigend hebben gestaan.

Zoals het liep (na 24. Txc1) bleef de partij 10 zetten lang binnen de remisemarges. Dames en torens werden geruild waarna de volgende stelling ontstond.

Diagram

Hier verzuimt zwart zijn laatste remisekans te grijpen: 34. … Le1 35. g4 Lxh4 36. Pf3 Lg3 37. Pxe5 Lf2 38. Pf3 g6 39.g5 Le3 en wit komt niet verder.

In plaats hiervan speelde hij 34. … Kf6 en nu was het pleit beslecht: het goed paard bracht het punt binnen. Na 35. Pf3 Lc7 36. g4 h6 37. g5+ hxg5 38. hxg5+ Kg6 (ook onvoldoende is Ke7) 39. Pxe5+ Kxg5 stond het zo:

Diagram

Hier volgde beslissend 40. d6! en na Lb6 41. b4 a5 42. b5 Kh4 43. d7 g5 44. Pf7 g4 45. d8D Lxd8 46. Pxd8 g3 47. Kf3 Kh3 48. Pe6 b6 49. Pxd4 streek zwart de vlag.

4-0 voor met 2 gunstige stellingen en 2 gelijkwaardige posities, stemde mij bijzonder vrolijk. Ik moest er deze keer hard voor werken daarentegen, dus heb ik helaas de andere partijen niet meer goed kunnen volgen. Jasper stond een pion voor en mocht een punt bijschrijven na goed verdedigend werk. Beide Toine en Jorick speelde plusremises. en om het feest compleet te maken, bezweek uiteindelijk ook mijn tegenstander onder de druk, na zich taai verdedigd te hebben.
Met deze prachtige 7-1 overwinning hebben wij de koppositie weer overgenomen en staan wij zelfs 2 matchpunten los, aangezien Promotie 2 hun wedstrijd ook nog verloren bleek te hebben. En ook Haeghe Ooievaar ging ten onder. En wel tegen onze collega's van DSC4 (4.5-3.5) Proficiat en bedankt! Al in al een fantastische ronde voor DSC!
Daarentegen staat in de volgende ronde het onderlinge duel DSC2-Promotie 2 op het programma.

Gedetailleerd:
1) L Visser (1909) - J.A. van der Zijden: 1-0
2) W.J. van der Broek (1901) - F de Leeuwe (1815): 1-0
3) J Hupkes (1901) - C Groen (1783): 1-0
4) J.S. van Gosliga (1774) - D Wareman (1742): 1-0
5) T.G. Prangers (1893) - A.Q. van der Zijden (1798): 0.5/0,5
6) P Randic (1853) - A.J. van der Toorn (1739): 1-0
7) J Laan (1862) - D Ramondt (1710): 0.5/0.5
8) W Evenhuis (1828) - J.M. van Raan (1650): 1-0

DSC 2 komt niet voorbij Haeghe Ooievaar 01-01-2023 17:17

Forum: Externe competitie

DSC2 komt niet voorbij Haeghe Ooievaar

Op woensdag 21 december 2022 troffen wij een strijdvaardig Haeghe Ooievaar aan in de 3e ronde van de HSB-competitie. Een apart team met een sterke top en een zwakke staart die al begint bij bord 5.

Het was mij vergund om de score te openen met de volgende overwinning:

M.M Bons - W Evenhuis

1) e4 c5
2) c3 d5
3) exd5 Dxd5
4) d4 Pf5
5) Pf3 Lg4
6) Le2 Pc6
7) Pbd2 Niet de handigste zet in deze positie.

cxd4
8) Lc4?? Lxf3
9) gxf3 De5+
10) Kf1 0-0-0
11) Lxf7? Wit heeft grotere problemen dan de materiële achterstand van een pion.

dxc3
12) bxc3 Dxc3
13) Tb1 Pd4
14) Pe4? Het is moeilijk om te bedenken wat wit wel moet spelen, maar dit kost een vol stuk.

Pxe4
Er volgde hier nog:

15) Le3 Pc6
16) Le6+ Kb8
17) Da4 Pd2+
18) Lxd2 Misschien dat Kg2 hier te proberen valt, maar wit komt dan wel een volle toren achter, mocht zwart daar op in gaan.
19) Df4+ Td6
20) Ld5? Dd3+
21) Kg2 Dxd5
22) Thd1 e5
23) Da4 Tg6+
24) Kf1 Da5+
25) Db3 Da6+
26) Td3 Pb4
27) Tbd1 Pxd3
28) Txd3 Td5

0-1

Ondanks een nederlaag op bord 3 van Petra, vergrootte wij onze voorsprong dankzij overwinningen van Jorick en Brent. Dat Jasper op remise bleef steken, mocht de pret niet drukken (1.5-3.5).
Tenminste..... zo leek het op dat moment in de wedstrijd. In de partij van Jouke ging het falikant mis en Martin moest berusten in remise (3-4).
Lars was deze avond bezig met een heroische poging zich een speler van maar liefst 2339 van het lijf te houden en kwam heel, heel heel erg dicht bij om succesvol te zijn!
Eindstand: 4-4
Ondanks het feit dat wij een matchpunt ingeleverd hebben, staan wij nog steeds op de gedeeld eerste plaats in de eerste klasse A. De wedstrijd tegen medekoploper Promotie 2 in ronde 5 belooft dan ook een episch duel te worden. Maar eerst mogen wij het gaan opnemen tegen RSC Belgisch Park op 30 januari.

Gedetaiilleerd:

1) S Becker (2339)- L Visser (1911) 1-0
2) H ten Huizen (18970 - M.A. van Glimmerveen (1929) 0.5-0.5
3) T.F. van Orsouw (1907) - P Randic (1876) 1-0
4) M.M. Bons (1729) - W Evenhuis (1828) 0-1
5) D Nierop (1679) - J Hupkes (1909) 0.5-0.5
6) A.J. van Eijk (1586) - J.S. van Gosliga (1811) 1-0
7) P.C. van Wermeskerken (1616) - B van Dusseldorp (1842) 0-1
8) T van der Pol (1537) - J Laan (1872) 0-1

DSC-H2 slaat genadeloos toe 29-11-2022 15:19

Forum: Externe competitie

Op maandag 7 november stond de wedstrijd tegen HSV 1 op het programma in ronde van de HSB. Het was een goede wedstrijd om te winnen aangezien zij het enige andere team waren die in ronde 1 hadden gewonnen.

Lars
Mijn tegenstander speelde een Schots Gambiet maar in plaats van het klassieke 7.Lxd5 Dxd5 8.Pc3 etc.. besloot hij bewust om af te wijken met 7.Lg5. Niet de beste beslissing aangezien zwart met zowel 7...f6 en 7...Le7 een flink voordeel heeft. Ik speelde Le7 en hoewel mijn tegenstander vrij snel daarna nog kans kreeg om een speelbare stelling te krijgen door een fout van mij liet hij die kans schieten. Wit ontwikkelde door en dacht alles tactisch onder controle te hebben maar ik had dieper gerekend en won na een combinatie een stuk op zet 13. Een paar zetten later was het voordeel een hele toren en nadat we ook nog dames geruild hadden gingen de stukken snel daarna terug de doos in.

Willem-Jan
Willem-Jan speelde een sterke partij op het eerste bord en vergrootte onze voorsprong (0-2). Willem-Jan van den Broek speelde aan het topbord met wit tegen good-old Ton Bodaan. De opening verliep naar wens met na 18. ... axb5 onderstaande stelling:

Diagram

De loper op h7 doet voorlopig niet aan het spel mee en wit zinspeelt ook nog op manoevres zoals Lf2-h4xf6 met ernstige verzwakking van de koningstelling. Op direct 19. Lh4 zou echter b5-b4 volgen met als mogelijk vervolg 20. Lxf6 (na bijvoorbeeld Pb1 Pe4 staat eerder zwart wat beter) bxc3 21. bxc3 Txe2! (gxf6 verliest op slag na 22. Pg3!!) 22. Dxe2 gxf6 en hoewel de loper op h7 dan nog steeds geen fraai stuk is moest er iets beters inzitten. Willem-Jan bracht (in de diagramstelling) daarom het pionoffer 19. b4 en na Pxb4 (beter is het offer te weigeren en bijvoorbeeld d5 te spelen - hoewel wit ook dan een comfortabele positie heeft) volgde min of meer geforceerd 20. Lh4 De7 21. a3 Pa6 22. Lc6! De3+ 23. Dxe3 Txe3 24. Lxf6 gxf6 25. Lxb5

Diagram

En hier won hij een kwaliteit maar vanwege de droevige positie van Lh7 stond hij in de praktijk een toren vóór; de partij werd dan ook snel afgemaakt.

Hoewel Jorick verloor, bleven wij 2 punten voor dankzij een overwinning van Jasper en een remise van Brent. Ik had een zware partij deze avond en heb daarom weining van Jouke's partij gezien, maar toen Martin zijn pluspion verzilverde, was het pleit beslecht (1.5-4.5).

Martin
Ik kwam prettig uit de opening, met druk op de witte centrumpionnen. Ik vond niet echt het goede plan en dus wist wit dames te ruilen en zijn centrum te versterken. Maar daarna gaf wit mij ineens de kans om een pion te winnen. Hierna was het nog spannend om mijn stukken uit de knoop te halen, en kwam ik alsnog in tijdnood, maar uiteindelijk lukte dit redelijk overtuigend. Toen er een paardeneindspel met extra pion ontstond gaf wit op.


Jouke won en ik wist nog weg te komen met een halfje. Hierdoor werd de eindstand bepaald op 2-6. Volgende keer een nieuw avontuur, dan spelen wij tegen Haeghe Ooievaar die ook nog geen matchpunt hebben afgestaan.

Gedetailleerd:

Bodaan, A. (Ton) 1912 Broek van den, W.J. (Willem-Jan) 1873 0 - 1
Corneth, H.J.M. (Bert) 1800 Glimmerveen, M.A. (Martin) 1921 0 - 1
Haan de, J.A. (Hans) 1718 Evenhuis, W. (Wybe) 1840 œ - œ
Hoogeveen, F.R. (Frans) 1768 Hupkes, J. (Jasper) 1900 0 - 1
Taverne, N. (Nadeem) 1769 Laan, J. (Jorick) 1889 1 - 0
Lubbe van der, L. (Lex) 1724 Visser, L. (Lars) 1901 0 - 1
Remmerswaal, W. (Wouter) 1658 Gosliga van, J.S. (Jouke) 1805 0 - 1
Wit de, J.C.P. (Jacques) 1576 Dusseldorp van, B. (Brent) 1839 œ - œ
Gemiddelde Rating: 1741 Gemiddelde Rating: 1871 2-6[I]

DSC-H2 gehavend maar overwinnaar na ontmoeting met DSC-H4 11-10-2022 10:37

Forum: Externe competitie

Op maandag 26 september vond er een titanenstrijd plaats tussen het 2e team en het 4e team van DSC in de eerste ronde van de regionale competitie.

De score werd geopend door Lars op bord 2:
"Ik won met wit in de pion na een openingsfout van mijn tegenstander een cruciale pion. Mijn tegenstander had geen actief spel ter compensatie en er kwamen al snel veel stukken van het bord af. Hoewel mijn tegenstander in het ontstane dubbel loper eindspel een vrijpion had in het centrum kon ik die eenvoudig blokkeren en mijn verbonden a- en b vrijpionnen waren meer dan genoeg om de partij in mijn voordeel te beslissen."

Jorick kon het daarentegen niet bolwerken tegen Jan van de Donk op het eerste bord, waardoor de stand in evenwicht bleef (1-1). Ikzelf speelde een interessante partij tegen Hazeu Cock, maar uiteindelijk wist ik als overwinnaar uit de strijd te komen. Willem Jan won zijn partij tegen Ed Eveleens overtuigend en bracht ons op 3-1. Ed (met zwart) en ik (Willem-Jan) kregen na wit’s 13e zet de volgende stelling op het bord:

Diagram