 Onderwerp: DSC-K4 kantje boord remise tegen SHTV2 |
|
|
Hierbij de tweede verslag van de slome teamleider, die van 16 december.
In de wedstrijd tegen SHTV2 zouden we eigenlijk een compleet underdog moeten zijn, maar er waren nog wel wat kansen, omdat SHTV zelf niet echt een goede seizoen had. Met de last minute afmelding van Bauke, lodsing van Sander naar een hogere team en Quirine die niet kon spelen, was dit de eerste keer in 1.5 jaar van mijn teamleiderschap dat we een "echte" invaller nodig hadden voor DSC-K4. Gelukkig kon Brent ons team komen versterken, en zijn gebrachte winstpunt was zeker cruciaal voor de uitendelijke hardbevochten remise.
Als teamleider had ik relatief vroeg gewonnen, en zat de hele tijd buiten de speelzaal, met verschillende teamleden die "rapporteerden" over de status. Het begon redelijk goed - ik en Brent hadden gewonnen, Rob had remise, Roelof verloren, maar andere borden zagen goed uit. Martin kwam even later met een remise binnen, en zei dat we best goed stonden. No objection from me, we hadden een redelijk voorsprong, 3-2 voor ons.
Dan werd het trickier. Christophe verloor. 3-3. En dan bleven er de borden van David en Arzhang over. Roelof kwam binnen met een optimistische "ik denk dat we remise bij David krijgen en winst bij Arzhang, dus minstens remise voor het team". Even later leek het erop dat David minder goed stond. Nog later verloor David, bleef Arzhang over. Rob rapporteerde dat Arzhang waarschijnlijk maar een heel kleine kans op remise had, maar no way dat hij kon winnen. De klok ging door.
Ergens laat in de wedstrijd ging ik zelf checken hoe het stond. Arzhang's partij een van de laatste - beide spelers met 1 min op de klok, Arzhang met een pion meer, loper tegen paard. Maar ja, wel een vrijpion on de zevende rij, geen tegendreigingen. Dit viel te winnen! Als die het kon vinden met zo weinig tijd. Spannend!
Nog een tiental minuten later bleek Arzhang wel te kunnen winnen. Dus toch remise voor het team!
Verslagen van de spelers:
David
We speelden een beroemde vechtlustige opening waarvan we allebei wel wat theorie hadden bestudeerd. In het vroege middenspel had ik met een ietwat laffe zet het initiatief een beetje uit handen gegeven en probeerde dat weer terug te krijgen met een speculatief kwaliteitsoffer. Dat pakte heel goed uit, ik kwam glad gewonnen te staan, ik moest alleen nog even op het moment supreme de winnende puzzelzet vinden (zie diagram: 3r4/p1qk4/6Q1/1rBppp1p/7P/5P2/PPP5/2K3R1 w - - 6 28). Met weinig tijd op mijn klok lukte dat echter niet en ik wikkelde af naar een eindspel waarvan ik dacht dat ik dat wel remise kon houden (loper plus vrijpion tegen toren, plus nog wat sprokkelpionnen). Met een beetje hulp van de tegenstander was dat ook bijna het geval, maar ik maakte een verkeerde afwegingen liet me uiteindelijk in een dodelijke Zugzwang manoeuvreren. Jammerdepammer.
Brent
Mijn tegenstander verraste mij al op zet twee, waar hij een centrumpion offerde in ruil voor snelle ontwikkeling. Ik zag de aanval die daaruit moest volgen niet duidelijk, en accepteerde het offer. Mijn stukken stonden hierdoor niet op de meest actieve velden, maar er zat geen gevaar in de lucht. Nadat beide partijen rokeerden probeerde hij een koningsaanval op te stellen met als focus mijn paard op f6. Deze stond echter te goed verdedigd en zijn aanval leidde naar niets. Ik wist slim een paar stukken af te ruilen, en had een tussenzet met een aanval op zijn dame die mij nog een extra pion. In de hoop nog kansen te creëren offerde mijn tegenstander nog zijn toren op f6 in ruil voor een paard en pion. Ik kon mijn centrumpion naar voren duwen om extra ruimte te maken, en sloop met mijn dame de stelling in. Toen ik daarna geforceerd dames kon ruilen was mijn materiaalvoordeel te overheersend en gaf mijn tegenstander op.
Christophe
Ik kreeg vroeg in de partij het initiatief en kon dat uitbouwen tot een mooie aanval. Toen ik dacht dat ik ieder moment de beslissende doorbraak zou vinden, vond m’n tegenstander een manier om dames af te ruilen en een voor hem nog steeds (theoretisch) verloren voortzetting in te gaan. Na een serie belachelijke zetten van mijn kant werd het tij echter gekeerd en was ik het die alles moest keepen. M’n tegenstander miste enkele definitieve finishers en ik kon het nog uithouden tot de tijdcontrole, echter wel door een stuk te moeten geven voor een (gepromoveerde) pion. Hoewel m’n structuur wat beter was, was dit zeker niet voldoende en na een poosje moest ik de handdoek in de ring gooien.
Rob
Ik kreeg een na zetverwisseling een Siciliaan op het bord. Met witte pionnen op c4 en e4.
Om wat ruimte te creëren moest ik e5 spelen, wat het nadeel had dat mijn tegenstander druk op de d6 pion kreeg. Maar na Pd5 kon ik dit paard er gewoon afslaan en moest mijn tegenstander met een pion terugslaan. Hierna was een gelijkwaardige stelling overgebleven. Ik kreeg een remise aanbod en heb dit geaccepteerd.
Martin
Weer een Franse Ruilvariant en weer niet saai. Rond de vijftiende zet was de ontwikkeling voltooid en was de stelling geladen. Als één van de twee een misgreep zou doen...
Maar dat gebeurde niet, er werd enorm afgeruild en 10 zetten later hadden beiden 7 pionnen en 2 paarden. Zwart moest nog even verder van zn teamleider, omdat het niet zo gunstig voor SHTV stond, maar na 3x dezelfde stelling was het reglementair remise.
Sofya
Ik speelde deze keer heel erg agressief, voornamelijk omdat ik moet was en wist dat ik als ik weer voorzichtig ga spelen, ik ergens op de 4e uur ga blunderen. Dus dan maar "pushen" en hopen dat de tegenstander fouten gaat maken. Verrassend genoeg werkte het, mijn tegenstander begon te verdedigen tegen een koningsaanval, hoewel waarschijnlijk een betere plan was om de centrum aan te tasten en tegeninitiatief te nemen. De spoken waren minder eng dan het leek.
Stapje voor stapje ging zijn stelling steeds minder eruit zien. Tijdens de partij dacht ik hier gewoon een gezonde pion te winnen met wat extra activiteit, maar volgens engine was dit al over en uit voor zwart:
Hij offerde hier de dame tegen paard en toren, maar dat liep uiteindelijk nog steeds niet goed af.
Arzhang
Na een remise achtige opening, hadden we een redelijk ingewikkelde middenspel. Mijn tegenstander had wel kans om van te profiteren en zijn partij winnend te maken. Gelukkig gebeurt dat niet! Na dat rollercoaster middenspel en ruilen van torens aan het eind, had ik een winnende eindspel maar weinig tijd! Dankzij increment, na 5,5 uur spelen kon ik wel winnen en toch .5 punt voor team scoren.
| | DSC-K4 | 1714 | - | SHTV 2 | 1804 | 4-4 |
|---|
| 1 | Boersma, D.J. (David) | 1827 | - | Schoen, H.A. (Hubert) | 1792 | 0-1 | | 2 | Dusseldorp van, B. (Brent) | 1815 | - | Verbaan, B.M. (Bart) | 1823 | 1-0 | | 3 | Rebreyend, C. (Christophe) | 1799 | - | Pronk, R. (Rik) | 1835 | 0-1 | | 4 | Smits, R.C.M. (Rob) | 1763 | - | Bodaan, A. (Ton) | 1872 | ½-½ | | 5 | Verolme, M. (Martin) | 1712 | - | Baak, K.L. (Karl) | 1816 | ½-½ | | 6 | Westerink, R.V. (Roelof) | 1673 | - | Baak, E.E. (Evert) | 1808 | 0-1 | | 7 | Blanter, S. (Sofya) | 1663 | - | Willighagen, G.J. (Gert-Jan) | 1817 | 1-0 | | 8 | Davazdahemami, A. (Arzhang) | 1456 | - | Hofstee, M. (Martijn) | 1671 | 1-0 |
|
|
| Onderwerp: DSC-K4 verliest van CSV2 |
|
|
Dit verslag is schandalig laat, omdat de teamleider van dit team is al vier keer ziek geweest in de span van een herfst. Dus ik doe nu twee verslagen achter elkaar, en bij deze moet ik ook nog een paar verslagen missen van mijn teamleden (met alle vertragingen kreeg ik niet alles op tijd binnen). Mocht een van die teamleden toch een verslagje willen toevoegen, feel free om een comment achter te laten.
CSV2 was een van de sterkere teams, en we waren met een van onze betere opstellingen tegenaan gegaan. Het leek te werken - we kregen snel al drie overwinningen op de eerste drie boorden. Iedereen dacht dat in ieder geval remise voor het rapen lag. Maar daarna begonnen we te verliezen tegen verwachtingen in, en bleek de voordeel niet te houden. Als laatst speelde Martin nog met zijn partij theoretisch nog de uitslag kunnen veranderen, maar omdat de verlies van Thomas niet verwacht was, had Martin al naar een remise lopen afwikkelen en liep de poging om toch te kunnen winnen niet goed af. 3-5.
Verslagen van spelers:
David
Mijn tegenstander speelde een soort gesloten Siciliaans en leek een mooie aanval over de open f-lijn op te bouwen. Hij offerde een pion en sloeg op f7 maar had volledig overzien dat ik daarna met Pe5 alles kon verdedigen, met een pion meer en betere coördinatie van mijn stukken. Bij wijze van wanhoopsoffensief probeerde hij met zijn dame mijn stelling te infiltreren, maar dat leidde tot dameverlies en een snel einde van de partij.
Christophe
M'n tegenstander speelde de opening onnauwkeurig en ik kreeg al snel een flink initiatief. Toen hij daarop verkeerd reageerde veranderde mijn initiatief in een grote aanval, die niet meer te houden was. Op zet 20 gaf ik mat.
Rob
Ik kreeg f4 tegen mij gespeeld. Won door een aftrekaanval een pion op e3.
Mijn tegenstander won die won die pion wel terug maar door dat zijn achterste rij zwak werd was dat maar tijdelijk. Toen hij zijn dame afruilde ging het snel. Won nog een pion met schaak en even later een paard.
Martin
Euwe noemt in één van zn 12 openingsdeeltjes de Franse Ruilvariant een saaie speelwijze die snel tot remise leidt. Ik speel m al heel mn lange schaakleven en bij mij worden het nooit saaie partijen. Ook nu niet, ik kreeg torens op f1 en f7 en kon rond de 30-ste zet door T7f6 zetherhaling afdwingen. Later kreeg ik torens op a7 en f7. Zwart zat in de tussentijd niet stil en kreeg een gevaarlijke vrije e-pion. Ik moest een toren offeren voor een paar pionnen en bereikte de volgende stelling : wit Kg3, Ta7, pi g7 en h7, zw Kd8, Te2 en Th1, pi d2. Deze stelling is volgens Stockfish remise. Zwart moet schaak blijven geven omdat-ie anders mat gaat. Dus 50. ..., Tg1 51. Kf3 ???????, d1D 52. g8D, Te8, 0-1 Schaakblind (door het HORLOGE-incident, denk ik dan maar). 'Gelukkig' was het al 3-4, dus remise had ook niets uitgemaakt.
Sofya
Ik had een vertrouwde opening, maar raakte ergens de draad kwijt door de complexiteit van de stelling. In een combo van 5 zetten diep rekende ik niet goed genoeg door, waardoor wat een pionwinst zou moeten zijn, eindigde in een stukverlies door een "uitschakelen verdediging - lokken" trucje helemaal op het eind. De rest van de partij was het lastig te houden.
Thomas
Ik speelde eigenlijk een hele comfortabele partij waarin ik een koningsaanval wist op te zetten. Mijn tegenstander verdedigde goed maar toch had ik een winnend voordeel opgebouwd. De stelling werd ineens erg complex en ik miste een schaakje van mijn tegenstander. Ik stond nog steeds winnend maar de enige zet die ik had was mijn dame inleveren voor zijn paard en toren. Helaas vond ik dit niet en stortte mijn stelling binnen een paar zetten volledig in elkaar.
| | DSC-K4 | 1671 | - | CSV 2 | 1722 3 - 5 | |
|---|
| 1 | Boersma, D.J. (David) | 1827 | - | Ramak, V.I. (Vince) | 1953 | 1-0 | | 2 | Rebreyend, C. (Christophe) | 1799 | - | Brus, D. (Derk) | 1734 | 1-0 | | 3 | Smits, R.C.M. (Rob) | 1763 | - | Koning de, M. (Marco) | 1675 | 1-0 | | 4 | Verolme, M. (Martin) | 1712 | - | Ritsma, R. (Robbert) | 1707 | 0-1 | | 5 | Blanter, S. (Sofya) | 1663 | - | Stroosma, H. (Harry) | 1706 | 0-1 | | 6 | Bredewoud, T.P. (Thomas) | 1685 | - | Blokland, J. (Hans) | 1672 | 0-1 | | 7 | Davazdahemami, A. (Arzhang) | 1456 | - | Ramak, B.S. (Brett) | 1738 | 0-1 | | 8 | Langeveld, Q.I.M. (Quirine) | 1462 | - | Tjepkema, M. (Marco) | 1587 | 0-1 |
|
|
| Onderwerp: DSC-K4 speelt remise tegen Schaakhuis 1 |
|
|
De eerste KNSB ronde, meteen uit in Den Haag, ging minder soepel dan verwacht, gezien onze rating op papier. De eerste tegenval bleek toen Quirine niet kwam spelen, ze had de tijden van KNSB en HSB door elkaar gehaald (eerste ronde KNSB dat ze überhaupt speelt), en dacht dat de wedstrijd 's avonds was. Dat gaf ons al een nul op de achtste bord.
De speelzaal zelf was een heel kleine ruimte, waar je nauwelijks om de tafels heen kon, zonder dedicated analyseruimte. Mocht je willen analyseren, dan kon je naar buiten gaan, een cafe-tafeltje naar buiten halen en daar je bord proberen neer te zetten. Met de forse wind die dag, vond ik het persoonlijk ook relatief koud om stil te zitten.
Later bleken vele spelers taaier dan we dachten en sommigen hadden gewoon heel veel geluk gehad. Uiteindelijk bleef alles aan Sander's partij hangen (winst of remise zou een wedstrijdpunt zijn, verlies was wedstrijd-remise), maar hij kon het helaas toch niet ver genoeg uitmelken.
Individuele verslagen:
Sander
Mijn partij tegen Rijnko Baas ging helaas niet zoals ik hoopte. Kennelijk had hij geleerd van de vorige keer dat ik tegen hem speelde, en vermeed hij zorgvuldig mijn antwoord op het Hollands. Al met al kwamen we beide zonder grote kleerscheuren uit de opening en kwamen we terecht in een gelijkwaardig toreneindspel. Er werden over en weer fouten gemaakt, dit leidde echter op geen enkel moment tot een stelling die werkelijk beter was voor mij. Na vele uren hard werken wikkelde ik correct af naar een remise eindspel pion tegen toren, maar juist de schijnbare eenvoud bleek toch misleidend. 1 enkele misstap, en ik verloor alsnog.
Christophe
M’n tegenstander was te laat en werd vervangen door een reservespeler. Vanuit de opening won ik een kwaliteit en daarna 2 pionnen. Daarna was het snel voorbij.
Martin
Een ouderwetse Philidor met rochades aan weerskanten. Ik bezorgde zwart twee dubbelpionnen maar ook het loperpaar. Hij verdedigde goed, werd actief in het centrum en won een pion toen één van zn torens actief werd. Daardoor was zn verdediging verzwakt en won ik zn loper voor twee pionnen. Het eindspel K+P+3p tegen K+6p was voor ons gewone schakers te moeilijk. Remise. Weer een leuke partij !
Roelof
Mijn tegenstander speelde 1.b3 en ik kwam naar mijn gevoel prima uit de opening. Uiteindelijk wist ze toch meer ruimte te pakken, o.a. met een e4-break en kwam ik klem te zitten onder het geweld van de gefianchetteerde lopers. Naar soort stelling om in verzeild te raken, zij was er duidelijk in thuis en ik speel liever tactische stellingen. Wel goed bestudeerd waar het beter kon, op een paar punten had ik wel een betere voortzetting.. Maar geen duidelijke blunders gemaakt
Sofya
Ik kreeg een Benko Gambiet tegen me waar voor mijn doen heel veel zetten verwisseld werden. Volgens engine was ik toen al met een forse +1 bezig, maar gedurende de partij was dat nog niet zo duidelijk. Gelukkig is deze opening relatief simpel te onhouden qua plannen voor wit, dus ik bleef doorontwikkelen, stukken beter neerzetten, en met een beetje hulp van de tegenstander kwam die al heel snel in de knel met veel ruimtetekort. Ergens viel een pion, kwamen er veel penningen op het bord en uitendelijk moest die materiaal opgeven.
Thomas
Ik speelde tegen René Weerts, een bekende bij DSC. In de opening gebeurde niet veel spannends. In het middenspel manoeuvreerde mijn tegenstander zijn toren van f1 naar g3, waarmee hij druk probeerde uit te oefenen op mijn koning. Doordat het centrum gesloten was, had deze aanval niet veel nut. Na een paarde ruil op e4 kreeg ik zelfs controle over het f3 veld, waardoor zijn toren eigenlijk vast kwam te staan. Toen de a-vleugel opende kreeg ik daardoor veel spel en won ik twee pionnen! Zij konden bijna promoveren en ik had berekend dat er geen schaakjes meer waren voor mijn tegenstander. Toen verraste hij mij ineens met een torenoffer waarna hij oneindig schaak kon geven, remise.
Bauke
Mijn partij begon goed, na een wat passieve opening van de tegenstander kwam ik met veel initiatief en een pion voor uit de opening. In het middenspel won ik een tweede pion, maar ging dat wel ten koste van een open koningsstelling. Dit was op zich geen probleem tot ik een beetje greedy was met het winnen van een 3e pion, maar ik wel een zeer gevaarlijke aanval op mijn koningsstelling.
Deze had tot mat kunnen leiden, maar uiteindelijk kon ik eruit lopen (naar de andere kant van het bord) en kreeg ik het initiatief terug met materiaalwinst wat de wedstrijd besliste
| | DSC-K4 | 1702 | - | Schaakhuis 2 | 1611 4 - 4 | |
|---|
| 1 | Gennip van, A.D. (Sander) | 1821 | - | Baas, R. (Rijnko) | 1837 | 0-1 | | 2 | Rebreyend, C. (Christophe) | 1789 | - | Ullnaess, A. (Anders) | 0 | 1-0 | | 3 | Verolme, M. (Martin) | 1747 | - | Roeleveld, E. (Evert) | 1633 | ½-½ | | 4 | Westerink, R.V. (Roelof) | 1707 | - | Kinoshita, K. (Kanako) | 1673 | 0-1 | | 5 | Blanter, S. (Sofya) | 1690 | - | Lee, Q. (Quinten) | 0 | 1-0 | | 6 | Bredewoud, T.P. (Thomas) | 1621 | - | Weerts, R.J. (René) | 1490 | ½-½ | | 7 | Schenkelaars, B. (Bauke) | 1536 | - | Dijk van, R.K.J.J. (Ruud) | 1352 | 1 - 0 | | 8 | NA | 0 | - | Fischer, P. (Per) | 1682 | 0 - 1R |
|
|
| Onderwerp: Zomervariantentoernooi R3: Lucien behandelt het geheime wapen van Tony Miles |
|
|
Volgens mij ging er iets mis bij de uitslagen. Bij ons (ik tegen Rob) was het niet 1-1, maar 0.5-1.5, met zwart de overmacht hebbende (ik speelde remise met wit en won met zwart).
Verder leek deze opening heel snel te transposeren in bekende dingen. Als d4 speler zie ik niet vaak a6 als eerste zet, maar wel vaak een paar zetten later, zodat je vergelijkbare structuren krijgt.
|
|
| Onderwerp: DSC-K4 gaat ten onder tegen Philidor Leiden |
|
|
Dit verslag had er veel eerder moeten zijn, maar de teamleider zat te veel te schaken en vergat alles...
Op 11 februari moesten we het als DSC-K4 opnemen tegen hoofdconcurrent Philidor Leiden 3. Al een ronde eerder werd duidelijk dat we heel erg ons best moesten doen om die promotieplek te behouden. Er werd zelfs wat geschoven met de teamopstelling (we hebben keuze uit 13 spelers). Wat na ronde 1 makkelijk en easy leek, was na deze ronde een beetje een onuitgekomen droom geworden. We zijn afgezakt naar de 5e plek. Nevertheless, een harde strijd werd gestreden, ondanks de minder positieve uitslag, iedereen deed heel sterk zijn best.
Verslagen van spelers:
Sander - Mijn tegenstander speelde de Alapin variant van het Siciliaans met wit. Ik besloot om voor het eerst de variant met Pf6 te spelen, hoewel ik de theorie daar niet heel goed ken. Dat ging mij aanvankelijk redelijk af, maar kwam later toch in de problemen. Het voordeel was echter dat zowel ik als mijn tegenstander dat niet doorhadden. Wij werden na de partij door omstanders gewezen op een gedwongen matvariant voor mijn tegenstander die wij beiden hadden overzien. Mijn tegenstander had heel veel tijd besteed op zoek naar die variant, maar zonder resultaat. Dat zorgde ervoor dat hij netaan de tijdcontrole haalde. Wat er resteerde was een eindspel paard tegen loper waar niet veel leven in zat. Mijn tegenstander bood remise aan. Ik heb nog even gewacht met het aannemen daarvan, maar toen op de andere borden duidelijk was geworden dat wij definitief hadden verloren heb ik het aanbod aangenomen. Er zat echt niet meer in.
Sofya
Ik kreeg iets wat op Tarrash leek op het bord, en dat was eerste keer in een serieus partij. Zat zo lang na te denken over hoe het precies moet, dat ik al heel snel in tijdnood kwam. Ik stond na 13 zetten al met 22 min op de klok. Eerst kwam mijn tegenstander +7 te staan, en merkte het niet. Toen kwam ik +9 te staan en merkte het niet. En uiteindelijk wist ik net goed genoeg een overgebleven +4 uit te melken.
https://lichess.org/study/WEEf5XFr
Rob - Slechte partij gespeeld.
Na een rustige opening ten onrechte een afruil vermeden.
Daarna ging het snel bergafwaarts.
Roelof - mijn potje plus wat analyse;
https://lichess.org/study/M9JFgAjy
ze waren wel pittig!
Shandijian Shindi- Ik was zwart
E4 c5 Pf3 pc6 d4 cxd4 Pxd4 e6 c4 Pf6 Pc3 Lb5 e3 Pxe4 Dg4 Pxc3 Dg7
En in deze positie heb ik een mooi zet gespeeld. ...Df6
Dxf6 Pe4+ ...Pxf6 en ik sta een kwalitayt voor, na 10 zetten ofzo heeft hij opgegeven
Ahmad - My opponent played his very well prepared French. I tried gambiting a pawn in the opening to create some imbalances in the position but he continued to play ultra super solidly and as a result, emerged a clean 2 pawns up from the opening. Overall a bad game on my part, I’ll have to revise a better plan to take on the French.
Ed - Ik had een leuke partij. We speelden allebei vol op de aanval. Ik kon remise maak door eeuwig schaak. Maar gezien de stand van 2-4 hadden we daar niets aan en speelde ik door. Ging helaas alsnog mis toen ik een fout maakte.
Victor - Ik speelde Larsen’s opening (1. b3), maar de opbouw verliep niet optimaal. Wel kon ik door een paardzet naar d4 een remisestelling bereiken, maar het opspelen van mijn toren op de d-lijn was veelbelovender. Toen ik echter daarna alsnog de eerder goede zet paard d4 speelde zag ik over het hoofd dat de toren niet meer terug kon, en verloor ik de kwaliteit. Dit verlies viel niet meer goed te maken, dus enkele zetten later gaf ik de partij op.
| | DSC4 | 1714 | - | Philidor Leiden 3 | 1761 | 2½ - 5½ |
|---|
| 1 | Gennip van, A.D. (Sander) | 1862 | - | Heuff, F. (Floris) | 1898 | ½-½ | | 2 | Blanter, S. (Sofya) | 1738 | - | Amsterdam van, J.A.G. (Jan) | 1699 | 1-0 | | 3 | Smits, R.C.M. (Rob) | 1770 | - | Valstar, J.M. (Jasper) | 1821 | 0-1 | | 4 | Westerink, R.V. (Roelof) | 1707 | - | Pancharajah, A. (Abisan) | 1763 | 0-1 | | 5 | Shindi, S. (Shandijean) | 1707 | - | Vergeer, M.M.J. (Michiel) | 1711 | 1-0 | | 6 | Diab Diaz, A. (Ahmad) | 1698 | - | Leede de, T.P. (Tjeerd) | 1708 | 0 - 1 | | 7 | Eveleens, E. (Ed) | 1700 | - | Vijver, J. (Jonathan) | 1757 | 0 - 1 | | 8 | Kloet van der, V. (Victor) | 1530 | - | Segers, J.C. (Job) | 1727 | 0 - 1 |
|
|
| Onderwerp: Interne Competitie N9: Ted barendse stevig in het zadel |
|
|
Omdat Gert heel graag wilde weten hoe het afliep, hier is mijn partij tegen Rob:
https://lichess.org/study/YGc1NimN
Wat begon als Benoni bleek volgens engine een heel rare middenspel in te lopen, waar afwisselend zwart 2 punten voorstond, dan weer wit 3, dan weer stond het precies +0.
Maar na moeilijke afruil, bleek koningsaanval toch doorslaggevend. Deze stelling is, ondanks twee dames, +20 voor wit:
|
|
| Onderwerp: DSC-K4 speelt gelijk tegen Voorschoten 3 |
|
|
Op zaterdag 26 Nov mocht DSC-K4 weer thuis spelen, deze keer tegen Voorschoten 3. De samenstelling van het team, dat stiekem vaste leden omvat, was deze keer sterk aangepast, zodat we nu op papier net niet onder 1600 zaten gemiddeld. Met de twee prachtige overwinningen achter de rug, waar we de ratingfavorieten van de groep wisten te verslaan, hoopten we nog om een derde overwinning te boeken. En tot de laatste partij bleek het heel spannend, helaas wist Ed het net niet goed uit te spelen en werd de laatste pot, en daarmee ook de wedstrijd, remise. Maar niet getreurd, we staan nog steeds bovenaan de ranglijst.
Verslagen van spelers:
Sofya
Ik kreeg een rare variant van Caro tegen me (dat later nog een paar keer op het boord kwam tijdens interne en jubileum toernooi, maar die keer zag ik hem voor het eerst), waar je afruilt, maar uitgesteld d4 speelt. Daarbij moest ik voortdurend uitkijken dat als ik als zwart mijn witveldige loper ontwikkel dat niet leidt tot allerlei schaakjes, pion- en rokadeverlies. Gelukkig pakte tegenstander het niet helemaal perfect aan en wist ik me nog levend uit de opening te wurmen. Daarna lukte het me om met een beetje geluk de partij te winnen.
Rob
Ik kreeg een Grunfeld tegen me gespeeld.
Ik won een pion maar mijn tegenstander kreeg als compensatie het loperpaar.
Kreeg weer een snel remise aanbod dat ik aangenomen heb.
Christophe
Mijn tegenstander besloot te openen met de Orangutan (1. b4). Hoewel ik de opening eigenlijk niet ken, kwam ik snel goed te staan, omdat mijn tegenstander mij veel stukken liet ontwikkelen met tempo. Na zet 13 ongeveer stond hij eigenlijk al verloren. Ik kon m’n aanval inzetten en hoewel hij een tijdje redelijk bleef verdedigen moest hij opgeven toen hij materiaal moest inleveren of mat zou gaan.
Ed
Ik kreeg een Caro Kann tegen me. Met de nodige slordigheden van beide kanten kwam ik uiteindelijk heel goed te staan. Mijn tegenstander moest zich bovendien in tijdnood met increment zien te redden. Dat deed hij bekwaam en toen ik even onoplettend was kon hij zijn paard voor 2 centrum pionnen geven. Met zijn koning tegen mijn randpion en verkeerde loper moest ik in remise berusten.
Victor
Ik speelde na 1. e4 b6, de Owen’s verdediging. De partij ging lange tijd gelijk op, totdat ik de keuze had tussen definitief voor remise te gaan of door de riskante breekzet e5 te proberen complicaties voor mijn tegenstander op te werpen. Die wist hij echter alle te weerstaan waarna ik een zwakke stelling overhield die helaas verloren was.
André
Ik speelde the Bird. Mijn tegenstander was duidelijk niet op de hoogte en ik kwam al snel goed te staan. Eerst een pionnetje winnend, daarna snel meer. Uiteindelijk gaf hij op.
Arzhang
In een Scandinavische spel, in de opening gaaf ik een stuk weg. In het loop van het partij had ik mijn best gedaan om stuk terug te pakken. Dat had me gelukt! Maar dan was het aanval op mijn koning niet te verdedigen helaas !
Shiraz
Ik kreeg een sicilian defense tegen me, kreeg weer een remise aanbod dat ik niet aangenomen heb, ik vond echt het goede plan om door te gaan, maar uiteindelijk lukte niet.
| | DSC4 | 1611 | - | Voorschoten 3 | 1640 | 4 - 4 |
|---|
| 1 | Blanter, S. (Sofya) | 1760 | - | Boer de, R.M. (Ruurd) | 1801 | 1 - 0 | | 2 | Smits, R.C.M. (Rob) | 1769 | - | Gerritsen, C.W.A. (Chris) | 1741 | ½-½ | | 3 | Rebreyend, C. (Christophe) | 1744 | - | Veltrop, T.J. (Tristan) | 1695 | 1-0 | | 4 | Eveleens, E. (Ed) | 1593 | - | Birginia, J.J.E. (Jaden) | 1605 | ½-½ | | 5 | Kloet van der, V. (Victor) | 1571 | - | Poel van de, J. (Jona) | 1639 | 0-1 | | 6 | Weijde van der, A. (André) | 1520 | - | Maas, T. (Tristan) | 1512 | 1 - 0 | | 7 | Davazdahemami, A. (Arzhang) | 1467 | - | Veen van, K. (Kylian) | 1704 | 0 - 1 | | 8 | Alhasan, S. (Shiraz) | 1460 | - | Ven van der, C. (Christine) | 1421 | 0 - 1 |
|
|
| Onderwerp: DSC-K4 wint overtuigend van Rijswijk 2 |
|
|
Zaterdag 5 Nov mocht DSC-K4 het weer opnemen tegen een sterke tegenstander in de poule. Gezien de locatie, waren we bijna allemaal mooi groen afgereisd (fiets, tram, te voet) naar de oude Hofrust gebouw in het hartje Rijswijk centrum, gezien de dag omringt door een bruisende zaterdagse markt.
Persoonlijk vond ik het gebouw veel te koud om drie uur te zitten, maar ik ben ook bekend voor mijn klachten over de temperatuur. Thermostaat wees 19 graden (ook groen), ramen waren tilt open, en ik zat aan het einde van de partij in mijn jas, sjaal en nog een sjaal om de handen heen te klappertanden. Maar dat maakte de mooie prestatie van onze team des te beter.
Met twee 1900 spelers op de eerste twee borden, leek Rijswijk 2 op papier sterker, maar gemiddeld waren wij zelfs een paar punten meer, dankzij laag bezette onderste borden. Met een record aantal remises en 4 overwinningen mochten we een mooie score van 2-6 noteren.
Verslagen van spelers
Sander
Tegen de op papier veel sterkere Bart van Zijll speelde ik een opstelling met twee fianchetto's. Ik had meer ruimte, maar dat kon niet verhinderen dat hij een sterk gedekt paard op d4 kreeg. Gelukkig kreeg ik ook het spiegelbeeld daarvan op d5, en hoewel ik het gevoel had dat ik beter stond zou er bij correct spel van mijn tegenstander waarschijnlijk niet meer in zitten dan een remise. Mijn tegenstander zag echter niks in dat vooruitzicht en begon, na heel lang nadenken, de boel te forceren. Hij bracht zijn paard van d4 naar een slechtere plek op het bord, en niet veel later had ik ineens 2 comfortabele verbonden vrijpionnen. 1-0.
Sofya
In een bijna klassieke variant van Caro met beide kort gerokeerd besloot mijn tegenstander om een flinke koningsaanval op te zetten met f4, en haalde twee torens, een paard en een loper erbij. Dit kwam nog nooit in mijn praktijk voor, een koningsaanval aan de korte kant in Caro als wit zelf kort gaat (ander verhaal bij kruis-rokades), en ik was er niet helemaal op voorbereid. Ik onderschatte de dreiging, kreeg een loperoffer tegen mijn neus en een redelijke matdreiging.
Na alle varianten door te berekenen kwam ik tot de conclusie dat een dame offeren tegen een toren het minste materiaal zou verliezen en kwam in een stelling met T+T+L tegen T+D+pion. Wat oorspronkelijk een desperado attempt leek, met weinig overlevingskansen, bleek net genoeg te zijn voor een half punt. Het was niet makkelijk, maar met een beetje geluk wist ik alle pionnen op de damevleugel af te ruilen, zodat wit met een dubbelpion op de koningsvleugel bleef zitten. Dat leek niet (makkelijk) te winnen en mijn remise aanbod werd aangenomen.
Rob
Ik speelde de ruilvariant van het Slavisch.
Won een pion maar ik moest deze weer teruggeven.
Mijn tegenstander bood remise aan in een stelling waarin als hij niets deed , ik er niet doorheen kon komen.
Dus heb ik dit remiseaanbod geaccepteerd.
Roelof
Met zwart een hyperaccelerated dragon gespeeld waar ik het eerste potje met wit tegen onderuitging. Mijn tegenstander volgde grotendeels main line en na alles afgeruild te hebben op de torens en een paard na bood hij remise aan. Na kort beraad met teamleider aangenomen.
Shandijean
De partij was hele tijd drawish.
Ahmad
My opponent, who was higher rated than his opening choice led me to believe, decided to go with a set up of d4, e3, c3. This system is typically good when your dark squared bishop is developed to the f4 square (as is typical in the London), but when both your bishops are locked in behind the pawn chain, it’s hard to believe white is even better. So when I locked the center with e6/f5 & d5/c4 and exchanged a pair of knights, my opponent thought I was hinting at a draw. But completely the opposite, I knew that only black can stand to take advantage of the resulting pawn structure. And once I broke open on the king side with g5, h5 & h4, my opponent had nothing better than to shuffle his rooks until I opened the h-file, by which point I had all my pieces focused there and he could do very little to stop the mate/loss of great material.
Christophe
Op bord 7 kreeg ik een soort moderne verdediging tegenover me. Ondanks dat ik hier theoretisch weinig van ken kwam ik toch vrij goed te staan uit de opening. Ik wist een zwakheid op de koningsvleugel te creëeren, en daarna op de damevleugel een pion te winnen. De poging van mijn tegenstander om tegenspel te genereren op de damevleugel strandde en om zijn passieve stelling te ontlasten speelde hij een verzwakkende pionzet, waarna ik de stelling kon binnenvallen en een toren kon winnen, en hij opgaf
Ed
Op bord 8 speelde ik Scandinavisch. Mijn tegenstander speelde het goed tegen. Om op winst te kunnen spelen besloot ik maar wat risico te nemen door lang te rokeren en de pionnen op de koningsvleugel op te spelen. Ik moest het op de dame vleugel waar mijn tegenstander met zijn pionnen opstormde wel zien dicht te houden. Dat lukte en na het winnen van een pion in het centrum en daarna afruilen van de torens stond ik beter. Na afruil van de paarden leidde het pionnen eindspel tot winst.
| | Rijswijk 2 | 1712 | - | DSC4 | 1724 | 2 - 6 |
|---|
| 1 | Zijll Langhout van, B.W. (Bart) | 1973 | - | Gennip van, A.D. (Sander) | 1822 | 0 - 1 | | 2 | Goudriaan, A. (Tony) | 1942 | - | Blanter, S. (Sofya) | 1754 | ½-½ | | 3 | Stap van der, H.F.A. (Harry) | 1785 | - | Smits, R.C.M. (Rob) | 1762 | ½-½ | | 4 | Mulders, E. (Edwin) | 1737 | - | Westerink, R.V. (Roelof) | 1720 | ½-½ | | 5 | Strien van, B. (Bart) | 1636 | - | Shindi, S. (Shandijean) | 1673 | ½-½ | | 6 | Steffers, H. (Hendrik) | 1714 | - | Diab Diaz, A. (Ahmad) | 1773 | 0 - 1 | | 7 | Huitema, D.J.E. (Doeke) | 1479 | - | Rebreyend, C. (Christophe) | 1687 | 0 - 1 | | 8 | Peursen van, T.W. (Timo) | 1437 | - | Eveleens, E. (Ed) | 1601 | 0 - 1 |
|
|
| Onderwerp: DSC-K4 wint van sterke Woerden 2 |
|
|
Iedereen weet hoe lastig we het vorig jaar hadden met invallers, voornamelijk met corona en vlak voor wedstrijd positieve testen die spelers lieten afzeggen op het laatste moment. Zelfs de bardienst op KNSB-zaterdagen had er sterk last van - hoe ze je iemand in, als alle spelers broodnodig achter het bord zijn?
Daarom hadden we dit jaar bij DSC4 een omgekeerd probleem. Maar liefst 13 spelers zijn deel van dit team, met uitlopende ratingen tussen 1400 en 1800. In plaats van zorgen maken wie er nou kan spelen, gingen we zorgen maken wie er mag spelen.
Na heel veel ingewikkeld gepuzzel werd er een schema opgezet wanneer wie speelt, zodat ons gezamenlijk rating niet te ver achter bleef vergeleken met de tegenstanders. Maar ja, hoe je het ook draait, meer dan je gemiddelde rating van sterkste acht spelers krijg je niet. En die was lager dan ruim de helft van de poule. Op papier dan.
Gelukkig hebben we ook veel underrated talenten in ons team. En veel enthousiasme. Daarom werd de eerste wedstrijd, tegen op papier ruim 100 punten sterkere Woerden 2, de poule-favoriet, toch nog flot gewonnen met een mooie score van 5-3.
Op bord 1 kreeg Sander een sterke 1900+ speler tegenover zich.
Sander: In de neo-catalaanse variant van het Engels speelde ik veel te passief. Ik heb geen echte fouten gemaakt, maar moest met lede ogen toezien hoe mijn stelling steeds slechter werd. Na 37 zetten zag ik mat in 4 in de lucht hangen en heb ik mijn tegenstander gefeliciteerd met een goed gespeelde partij.
Op bord 2 had Sofya wat geluk gehad met haar tegenstander's blunder.
Sofya: In een partij dat heel sterk richting remise leek te gaan, had ik voortdurend moeite om een winnende plan te vinden of in ieder geval een richting waar ik heen kon. Na heel veel geschuif en geruil wist ik uiteindelijk een klein plusje te bemachtigen. In de analyse bleek dat plusje in veel varianten bij optimaal spel nog steeds niet genoeg voor de winst, maar mijn tegenstander had een tactiek net even verkeerd uitgerekend, waardoor hij een toren wegblunderde. Daarna gaf die meteen op.
Op bord 3 kreeg Rob al snel een remise-aanbod.
Rob:Mijn Aljechin verdediging werd door mijn tegenstander passief aangepakt.
Ik kwam hierdoor snel gelijk te staan en misschien zelfs wat beter. Mijn tegenstander bood remise aan en dat heb ik geaccepteerd omdat de tussenstand al 2-0 was en meerdere borden goed stonden.
Op bord 4 maakte Roelof een comeback naar de schaakwereld, maar kwam toch een beetje in de knoop met de opening.
Roelof: Ik had een hyper accelerated dragon waar ik mijn Maroczy Bind prep een beetje verwarde met mijn Yugo aanval tegen de reguliere draak waarbij mijn koning in het midden achterbleef en ik daardoor in de knel kwam.
Op bord 5 won Shandijean vlot van zijn tegenstandster.
Shandijean: Zij heeft heel agressief gespeeld en heel veel geblufft en ik heb rustig gewonnen.
Op bord 6 kon Ahmad zijn goede kansen net niet omzetten in een winst.
Ahmad (vertaling): Ik speelde Ruy Lopez, omdat ik de mainlines goed kende en me had gerealiseerd dat door de eerste 6-8 zetten uit te blitzen ik wat tijd terug kon winnen (ik was wat later bij het bord aangekomen) Mijn tegenstander besloot om zijn opties open te houden door de d-pion niet te spelen tot het juiste moment. Ik probeerde het ook uit te stellen door vroeg zetten te spelen zoals a2-a4, maar wanneer het tijd werd om Marshall toe te laten of d2-d3 te spelen en een gesloten Ruy Lopez te krijgen, koos ook de Marshall. Het was een goede test van mijn theoretische kennis en ik had veel winstkansen, vooral aan het begin, toen zijn loper onhandig stond op b7, maar ik toen ik die kansen niet pakte, waren de open diagonalen en de loperpaar genoeg compensatie voor mijn tegenstander om er remise van te maken, ondanks dat die een pion minder had. Op het einde gaf ik de pion terug om de druk te verminderen en na een grote afruil van alle zware stukken bleef er een redelijk remise pioneindspel over.
EN (original tekst):
For my game, I went into a Ruy Lopez, simply because I knew the mainlines and I realized that by blitzing out the first 6-8 moves, I can make up the time I lost as I arrived a bit late to my game. My opponent chose to keep his options open by not committing the d-pawn till the right moment. I also tried to delay the inevitable by playing moves like a2-a4 early on but when the time came to choose between c2-c3 and allowing the Marshall or playing d2-d3 and going into a closed Ruy Lopez, I chose the Marshall. It was a good test of my theoretical knowledge and I had many good winning chances, especially early on with his misplaced bishop on b7, but after overlooking such chances, the open diagonals and bishop pair were enough compensation for my opponent to secure the draw despite being a pawn down. In the end, I gave the pawn back to relieve some pressure and after a big trade of all major pieces, the King and pawn endgame was a fair draw.
Op bord 7 kon Christophe na het weggeven van een stuk toch een mooie comeback maken en toch te winnen.
Christophe: In een Petrov met zwart speelde mijn tegenstander vrij passief in de opening, waardoor ik een goede stelling kon bouwen, met 2 sterke lopers gericht op de koningsvleugel van wit en in het voordeel stond. Met tegengestelde rokades (wit kort, zwart lang) beloofde het een scherpe partij te worden. Helaas gaf ik snel in mijn enthousiasme een stuk bij een niet werkende tactiek, waardoor alles in duigen viel. Omdat ik nog een sterke loper op b7 had en wel wat tegenspel met aanvallende pionnen op de koningsvleugel, besloot ik door te spelen. Dit was niet tevergeefs, prompt won ik een stuk terug en kon daarna de partij vrij eenvoudig afwikkelen in mijn voordeel. 0-1
Op bord 8 kreeg Victor alweer een derde Jan tegenover hem, maar wist ook voor de derde keer te winnen.
Victor: Ik speelde Larsen’s opening (1. b3) en creëerde na 1. d5 een egelstelling die mijn tegenstander min of meer kopieerde. Maar toen hij zijn loper op b7 ‘begroef’ door …c6 te spelen, kon ik op de damevleugel druk ontwikkelen. Hij kreeg daardoor wel weer lucht voor zijn loper, maar mijn pionnenmeerderheid op de damevleugel werd te sterk. Toen ik ook nog zijn paard op f7 kon pennen en ik een vrije c-pion kreeg om mee op te stoten ruilde hij zijn zware stukken, maar verspeelde daarmee ook al zijn kansen. Hij kon wel zijn paard ontpennen , maar toen hij het weer vrijwillig opnieuw liet pennen, kwam hij in zetdwang, waardoor mijn c-pion kon promoveren, waarna hij wijselijk opgaf.
Het was mijn derde overwinning in één week (intern, HSB en KNSB), en in al deze partijen was de voornaam van mijn tegenstander Jan. Dus heet iemand Jan en moet hij de komende tegen mij schaken, dan is hij bij deze gewaarschuwd!
| | DSC4 | 1699 | | Woerden2 | 1791 | 5-3 |
|---|
| 1 | Gennip van, A.D. (Sander) | 1832 | | Jong de, L.M. (Leen) | 1979 | 0-1 | | 2 | Blanter, S. (Sofya) | 1753 | | Steijn van, L.C.J. (Hans) | 1827 | 1-0 | | 3 | Smits, R.C.M. (Rob) | 1749 | | Heer de, H.J.J. (Henk) | 1789 | ½-½ | | 4 | Westerink, R.V. (Roelof) | 1751 | | Huizer, O.C. (Olivier) | 1799 | 0-1 | | 5 | Shindi, S. (Shandijean) | 0 | | Jong-Meijer de, J.C.D. (Annie) | 1712 | 1-0 | | 6 | Diab Diaz, A.(Ahmad) | 1732 | | Tuit, J.H.(Hans) | 1736 | ½-½ | | 7 | Rebreyend, C. (Christophe) | 1631 | | Theunissen, M. (Marjolein) | 1696 | 1-0 | | 8 | Kloet van der, V. (Victor) | 1543 | | Bulk, J.C. (Jan) | 1551 | 1-0 |
|
|
| Onderwerp: DSC'ers actief in Krakau (Polen) |
|
|
Dit was denk ik de meest rare toernooi voor mij. Aan de ene kant speelde ik echt goed aan het begin van de partij, met prachtige complexe en vooral winnende stellingen, waarbij de tegenstander vaak erbij zat als een zure peer en mijn clubgenoten al klaar waren om me te feleciteren. En binnen een paar zetten wist ik het telkens te verspelen in het laatste uur. Score: 1.5 uit 7.
Wellicht was het slaapgebrek, we gingen laat de stad in en kwamen laat terug. Wellicht te drukke agenda - twee partijen per dag, als beide 4 uur duren, kan strak uitvallen. Wellicht de hitte/airco contrast, buiten prachtig weer tot 31 graden, binnen de coole 20 graden, waar ik als koukleum een sjaal voor nodig had. Maar uitendelijk scoorde ik veel lager dan ik in de KNSB gewend was. Inclusief een stuk banaal weggeven tegen een 11-jarige jongen in de laatste partij.
Het was wel ontzettend gezellig. Verschillende restaurants, luxe hotel met een zwembad (waar uitgerekend ik geen gebruik van had gemaakt, maar veel goeds gehoord van Lucien), vriendelijke tegenstanders (met alle gebrekkige Engels en Pools erbij). Hoewel de resultaten tegenvielen, zou ik niet zeggen dat het voor niks was. In ieder geval hadden we Krakau een beetje gezien en wat internationale ervaring in Polen opgehaald.
Wat was er anders bij dit toernooi? Veel meer vrouwen, dan op NL toernooien. En geen aankondigingen in Engels. Wel een volle delegatie voor Duda, met toeters, bellen en een live monitor zelfs tijdens de partijen, net buiten de speelzaal. 
Nog was foto's (meer hier te vinden: https://photos.app.goo.gl/2ACU4daJZexoQkXw9)
 Richard Oranje
 Voor de eerste ronde opwarmen
 Milan vd Heuvel
 Avondeten in het Krakau centrum
 Lucien vd Lisdonk
|
|
| Onderwerp: DSC's instagram en puzzel competitie |
|
|
Hallo allemaal,
We zijn begonnen met uitbreiden van ons online aanweziheid en proberen wat nieuwe dingen uit, zowel online als hybride. We hopen dat het meer leden aantrekt en mensen meer mogelijkheden geeft om mee te doen aan DSC activiteiten of ze actief te volgen.
Instagram
Sinds gisteren heeft DSC een instagram account erbij:
www.instagram.com/delftscheschaakclub
Er zullen foto's van activiteiten, aankondigingen en allerlei schaakgerelateerd materiaal komen. Dus, ben je een instagram gebruiker? Subscribe!
Puzzelcompetitie
We willen ook schaakpuzzels op instagram posten. Dus hierbij openen we een schaakpuzzel-competitie. Elke partij gespeeld door een DSC-lid, of het nou snelschaak, rapid, lang tempo of online was, kan meedoen. Het is ok als je tegenstander geen DSC-lid is. Je mag zoveel puzzels opsturen als je wilt.
Bij het insturen graag je naam, de naam van de tegenstander en de positie in kwestie aangeven (positie mag in de vorm van een plaatje, mag ook in FEN formaat of een lichess link).
Puzzels kunnen worden opgestuurd naar onze IG mail:
instagram@delftseschaakclub.nl
Aan het einde van het jaar krijgt de mooiste puzzel een prijs. En het hele jaar door zullen we de ingestuurde puzzels op Instagram posten.
|
|
| Onderwerp: DSC-K2 geeft punt weg tegen koploper Leiderdorp |
|
|
Heb mijn verslagje bij Lucien al ingeleverd, maar wilde even een diagrammetje posten, zodat mensen het mooie tactiek van mijn partij kunnen bewonderen. Winst was puur geluk, maar wel een mooie combo.
|
|
| Onderwerp: Interne competitie N8: Hoe lang mogen we nog? |
|
|
Tjonge wat een heftige discussie. Persoonlijk geloof ik makkelijk dat "opzoeken met engine" of "opzoeken in database" wel makkelijke te spotten valt, maar opzoeken van openingszetten in een boek niet. Simpel omdat dat nog uit je hoofd te leren valt, maar in praktijk gewoon weinig voorkomt. Lijkt me lastig om dan aan te komen met een duidelijk "dit had die echt niet uit zijn hoofd kunnen weten". Op basis van tijd tussen de zetten?
Wat betreft de interne op zaterdag: ik begrijp beide partijen wel. Aan de ene kant we hebben heel veel besmettingen en misschien is het beter dat we de systeem niet extra overbelasten door iets wat normaal gesproken geschrapt zou zijn door de regels. Aan de andere kant, grote kans dat zo'n zaterdag dan weer niet lang doorgaat. Ik ben bijna van overtuigd dat we binnen een paar weken weer in een volle lockdown zitten, met alleen essentiele winkels. Net zoals we weer halve externe krijgen, en vorig jaar ging het ongeveer net zo goed aan toe.
Wat me wel een leuk idee lijkt is om een paar keer samen in discord/zoom samen te gaan kletsen. Een soort online bar. Vaste tijd, zodat je wel wat tijd kan vrijmaken, maar loop in, loop uit mentality. As in, wie eerder weg moet of later erbij wil, kan ook. Eventueel met een lichess blitz toernooitje voorgaande. Zeker niet hetzelfde als clubschaken en bar-gezelligheid, maar toen we samen kwamen om Arno, gaf dat wel een groot gevoel van samen zijn. En zware tijden vragen om creativiteit.
|
|
| Onderwerp: ChessFellow app voor schaakliefhebbers |
|
|
Zoals beloofd tijdens de ALV, hierbij even kort de info over ChessFellow. ChessFellow is een schaakapp, dat een sociaal platform voor schakers en schaakliefhebbers opbouwt. Het idee is om clubschakers, online schakers, schaakfans en prof-schakers dichter bij elkaar brengen.
Hoe werkt dit?
- Je kan de app hier downloaden: https://chessfellow.app/
- Na de installatie kan je een profiel aanmaken, waar je o.a. kan aangeven wat je club is, je rating (of geschatte rating), je woonplaats, iets over jezelf en je doelen vertellen.
- Je kan ook in je profiel aangeven wat je zoal leuk vindt om te doen. Zo kan je aangeven dat je open staat voor lichess en/of chess.com challenges. Of koffie samen met schakers drinken. Of schaaktrainingen. Er zijn stuk of 50 verschillende opties, die als een soort mini-tag op je pagina verschijnen.
- Als je eenmaal een profiel hebt aangemaakt, dan kan je daarna je schaakervaringen delen. Bijvoorbeeld een partij die je net mooi gewonnen hebt. Of een leuk stukje over Giri die je gezien hebt. Of dat je van plan bent om met een toernooi mee te doen.
- Je kan challenges en vriendschapverzoeken sturen naar andere spelers. Helaas is er nog geen mogelijkheid om werkelijk een partij in de app te spelen, maar je kan wel een challenge accepteren, waarna de "challenger" een bericht krijgt. Via prive-berichten kun je dan afspreken welk tempo en op welke website (chess.com, lichess) er gespeeld wordt.
- Je kunt ook een zoekopdracht doen met een aangegeven afstand en filters op basis van bijvoorbeeld rating om te kijken wie er bij jou in de buurt ook van schaken houdt.
Ik moet meteen vertellen: de app is nog jong. Hij werd pas ergens in mei gelanceerd, en er zijn voorlopig weinig gebruikers. Sommige delen zijn nog in de bèta-fase, zoals de privé berichten, die wel werken, maar af en toe een beetje raar doen. Maar ik vind dat dat soort dingen gesteund moeten worden, zeker in beginfase, omdat er best veel online schakers en schaakbeginners op zitten die contact met clubschakers op prijs zouden stellen.
In de planning is om de app te verbeteren en vanuit ChessFellow toernooien, activiteiten en trainingen te organiseren. Door de coronacrisis is dat voorlopig nog beperkt, maar er zijn wel al wat dingen gedaan. De KNSB heeft een driejarig samenwerking aangegaan met ChessFellow, en de app is ook een handige manier om in deze onzekere pandemie tijden over nieuwe fysieke toernooien te horen. Bovenaan de app zit een toernooilijstje en een live ticker met schaaknieuws.
Hier kan men de bericht van KNSB erover lezen: https://www.schaken.nl/over-schaken/onli...ken/chessfellow
Als er nog vragen zijn, kun je altijd bij mij terecht, ik heb de app inmiddels redelijk onder de knie.
|
|
| Onderwerp: Interne competitie N13: Gert Legemaat verovert koppositie |
|
|
Leuke partij gisteren gehad:
Had een lange tijd geen lange partijen gespeeld en er eigenlijk bij neergelegd dat het lang gaat duren voor ik iets normaals op het boord kan produceren. Als je ook nog eens erbij doet dat gemiddelde openingsrepertoire in Duitsland sterk verschilt van die in Nederland (mensen spelen compleet andere dingen daar), had ik eigenlijk niet verwacht een normaal partij te winnen.
Was het bijna vergeten hoe nerveus men wordt als je denkt te winnen, maar toch niet zeker bent van je zaak en bang bent, dat de tegenstander nog een trucje uit de mouw haalt.
Maar wel een mooie combinatie op het eind en wel gewonnen, dus ik wil hem even delen.
|
|
| Onderwerp: Clubicoon Arno Wiersma onverwacht overleden |
|
|
Hoorde het nieuws gisteren en het voelt verschrikkelijk aan. Arno was altijd de kern van DSC, iemand die er altijd was, die alles organiseerde en voor elke clublid uitkeek.
Hij was een persoon die het altijd voor elkaar kreeg om elke conflict zonder een spoor van agressie op een vriendelijke wijze op te lossen. Of het nou over schaakpartij ging die net niet goed afliep of een speler die zich niet netjes gedroeg tijdens een toernooi. Hij kon het allemaal aan. Vrijwilliger van het eeuw, ja zeker, maar ook een steunpilaar van deze club, een stille kracht die alles draaiend hield en die eerlijk om iedereen gaf.
Toen ik na een jaar pauze weer op de club was, wist ik zeker, dat wat er dan ook veranderd was in die tijd, Arno zou er zijn. Want DSC zonder Arno, dat bestaat gewoon niet... Nu wordt het dus anders. Zo onvorstelbaar. Arno we gaan je erg missen.
|
|
| Onderwerp: 24 - 28 Mei: Bavaria Donau Cup |
|
|
Van 24 tot 28 mei 2017 organiseert mijn schaakclub in Regensburg de Bavaria Donau Cup. Dit is in de week van Hemelvaart (donderdag 25 Mei) wat waarschijnlijk het aantal vakantiedagen dat men moet nemen vermindert.
Er zijn 7 ronden, er wordt gespeeld in een groep, tempo is 90 min voor eerste 40 zetten + 15 min rest van de partij, plus 30s per zet. Inschrijfgeld is 50 euro bij aanmelding tot en met 10 mei. Daarna 70 euro. Jeugd tot en met 18 jaar betaalt 30 euro, IM's en GM's gratis.
Toernooi is internationaal en wordt meegerekend voor de FIDE. Hoofdprijs is 500 euro en de 10 eerste plaatsen krijgen prijs. Er zijn ook diverse ratingprijzen, jeugdprijzen, seniorprijzen en damesprijzen.
Dit toernooi wordt voor de eerste keer georganiseerd dit jaar, hopelijk wordt het een jaarlijks event. Ik doe sowieso mee en zou het erg op prijs stellen als er een paar DSC'ers mee zouden doen.
Er zijn in principe een paar logeerplekken bij mij beschikbaar. Stuur me even een mailtje als je er een wil krijgen.
Meer info: http://donaucup.sc-bavaria.de/
|
|
|
