Onderwerp: DSC-H4 kan niet stunten tegen oppermachtig DD 1 |
|
Ik heb het verslag nog maar even aangevuld en de statistieken over het jaar heen gepubliceerd, waarbij ik de invallers niet heb genoemd, geen van hen speelde meer dan 1 partij. Ze worden wel alle zes bedankt voor hun bijdrage. ![Glimlach](images/smilies/smile.gif)
|
|
Onderwerp: DSC-H4 kan niet stunten tegen oppermachtig DD 1 |
|
DSC-H4 heeft in de laatste (gezamenlijke) ronde van de HSB 1A niet weten te stunten tegen DD1. In Zoetermeer waren de Hagenaars - niet als het hele seizoen - oppermachtig en lieten slechts drie remises aan ons.
We begonnen al direct met een 1-0 achterstand doordat we vanwege een late af-/ziekmelding slechts met zeven mensen konden aantreden. In de loop van de avond wel wel duidelijk dat we niet veel punten zouden gaan halen.
Arnt Veenstra was als eerste klaar. Hij stond niet slecht met zwart toen hij een tactische wending overzag die een pion kostte. Zijn reactie leek hem actief, maar kostte effectief ook een tweede pion. Na een (vermeend) schijnoffer van zijn hand won hij een pion terug, maar een tussenschaakje zorgde dat er helaas ook een stuk verloren ging: 2-0.
Wietze Roël kreeg met wit nooit echt controle over de partij en zijn tegenstander hield zijn koning gevangen in het midden. De stelling stortte langzaam in elkaar en na een combinatie waarbij zwart tijdelijk de dame offerde, was het klaar: 3-0.
Gelukkig wist Adriaan ter Mors ons van de nul af te brengen: hij stond lange tijd iets (of iets meer dan dat) slechter, maar zijn tegenstander verkeek zich op een vermeende winnende variant waarna Adriaan het resterende eindspel soepel naar remise bracht: 3½-½.
Rob Smits had in het middenspel een pion verloren en leek even onder de activiteit van wit ten onder te gaan. Gelukkig voor Rob koos wit een minder actief plan, waarna Rob middels een zeer actieve toren wit eenvoudig op remise wist te houden: 4-1.
Corniel Nobel was de derde die een halfje binnenbracht. In een partij waarbij de evaluatie altijd ruim binnen de remise-marge bleef bood hij remise aan in een stelling waar gezien de materiaalverhoudingen en de tijd (Corniel had nog een uur, zijn tegenstander 5 minuten) wellicht zelfs nog wel veilig iets geprobeerd had kunnen worden: 4½-1½.
Niet alleen had DD 1 nu de benodigde bordpunten binnen, ook de resterende twee borden gaven weinig hoop.
Op bord 1 had Tom van der Zanden vrij lang de boel in evenwicht kunnen houden. Zijn tegenstander wist echter langzaam de complicaties te vergroten en toen hij daarbij op een gegeven moment een kwaliteit wist te winnen was het gedaan. Tom verdedigde nog lang, maar dat bleek niet genoeg: 5½-1½.
Thomas Bredewoud moest tegen oud-DSC-er Rachid Schrik verdedigen tegen een zeer sterke aanval waarbij Rachid een kwaliteit had geofferd. Hij won deze met pion-winst terug, en het resterende dame-eindspel was nog moeilijk maar leverde Rachid geen problemen meer op: 6½-1½.
Al met al was het een gezellig jaar, met wat ongelukkige uitslagen, maar door de bank genomen geen slecht spel. In het onderstaande overzicht heb ik geen TPR's gemeld omdat door de tussentijds ratingcorrectie het erg lastig is om daar zinnige getallen aan te hangen.
| Speler | pt. | Aan | Win | Rem | Ver | Perc | Bord |
---|
1 | Tom Broekhuizen | 3 | ½ | 6 | 3 | 1 | 2 | 58% | 4,0 | 2 | Corniel Nobel | 3 | ½ | 6 | 3 | 1 | 2 | 58% | 5,2 | 3 | Tom van der Zanden | 3 | | 6 | 2 | 2 | 2 | 50% | 1,7 | 4 | Wytze Roël | 3 | ½ | 7 | 2 | 3 | 2 | 50% | 3,3 | 5 | Rob Smits | 3 | | 7 | 2 | 2 | 3 | 43% | 4,0 | 6 | Arnt Veenstra | 2 | ½ | 6 | 1 | 3 | 2 | 42% | 5,3 | 7 | Adriaan ter Mors | 2 | ½ | 7 | 1 | 3 | 3 | 36% | 4,7 | 8 | Jan van den Bolt | 1 | | 6 | 1 | 0 | 5 | 17% | 7,7 |
|
|
Onderwerp: DSC-H4 wint zinderende wedstrijd van Schaakmat 2 |
|
In een zinderende wedstrijd te Naaldwijk heeft DSC-H4 een 3½-1½ achterstand ter elfder ure weten om te buigen. Dit was met enig fortuin, maar gezien de vele pech eerder dit seizoen voelde het toch rechtvaardig.
Rob Smits was als eerste klaar. Hij mocht aantreden tegen een last minute geregelde invaller. Hij won zo snel dat ik niet heb gezien hoe dat ging.
Aangezien uw verslaggever - tegen de gewoonte in - als een-na-laatste klaar was, kan het zijn dat ik hier en daar de volgorde waarin mijn teamgenoten klaar waren heb omgewisseld. Op voorhand mijn excuses.
Arnt Veenstra had een klein plusje verkregen, middels een loperpaar tegen paard en pion. Dit bleek echter niet genoeg om zijn tegenstander ook te verslaan en remise was het resultaat: 1½-1/2#.
Jan van den Bolt kent geen gelukkig seizoen in onze gezellige vierde. Hij heeft regelmatig zeer interessante en vaak ook prima stellingen, maar het verzilveren hiervan wil nog niet zo lukken. Zo ook nu. In een partij met tegengestelde rokade (er waren in als ik het wel heb vier deze avond) was zijn aanval op het eerste gezicht kansrijker dat die van zijn tegenstander. Hij speelde het echter niet handig waarna wit het over nam, en daarmee materiaal mee snoepte. Dat won hij weer terug, waarna hij zetherhaling uit de weg ging, om drie zetten later de partij weg te blunderen. Zonde. 1½-1½.
Adriaan ter Mors naar eigen zeggen een inspiratieloze partij. Hij stond minder, verloor een pion, kreeg daar activiteit voor terug die hij ook weer verloor. Het ging van kwaad tot erger, en nadat zijn tegenstander in tweede instantie alsnog een stuk won was het gedaan: 2½-1½.
Op bord 1 was Wytze Roël verder gegaan waar hij de vorige externe wedstrijd was gestopt: goed schaak spelen. Zijn tegenstander stond behoorlijk onder druk, en het oogde als een zeer gezonde plus. Na een onoplettendheid echter moest Wytze een dubbelpion op de h-lijn toestaan om erger te voorkomen. Nu was het een stuk lastiger geworden, en uiteindelijk te lastig. 3½-1½.
Tom Broekhuizen had net als Jan een tegengestelde rokade op het bord gekregen waarbij zwart lang had gerokeerd. Ook Tom stond met zwart beter. Tom wist de stelling van zijn tegenstander op te breken en dat was genoeg voor winnend voordeel. 3½-2½.
Corniel Nobel was geweldig uit de opening gekomen. Toch lukte het hem niet dit direct te verzilveren. Hij bleef heel goed staan, maar toen hij - iets overziend - het verkeerde stuk beet pakte, had hij een probleem. Hij vond een praktische voortzetting, die na een onnauwkeurigheid van zijn tegenstander behield hij zijn materiaal. Daarna volgende een afwikkeling naar een paard-eindspel met twee randpionnen voor wit en geen pionnen meer voor zwart. Dat bleek genoeg.
Toen stond het 3½-3½, en alleen Tom van der Zanden was nog bezig. Tegen good old Frans Vreugdenhil stond hij objectief minder, zo niet verloren, maar het was ingewikkeld, en waar Tom nog bijna 3 minuten had, had Frans er nog 1. In de complicaties wist Tom Frans te foppen, waarbij hij een stuk won, en toen stortte de witte stelling in. Hiermee hadden we gewonnen!
|
|
Onderwerp: DSC-H4 verliest vierde keer met mininiem verschil |
|
Om gek van te worden, al weer heeft DSC-H4 (nipt) verloren. Dit maal tegen de nummer 2, Voorburg 1, en het had anders kunnen lopen...
We waren gewaarschuwd, Voorbrug 1 heeft op met name de hogere borden sterke spelers opgesteld staan, en had tot zover 1 maal verloren. Gelukkig was Tom van der Zanden terug, waardoor we met ons vaste team konden spelen.
Adriaan ter Mors was als eerste klaar. Hij kwam niet lekker uit de opening en zijn tegenstander strafte dat hard af. Een korte blik bij de andere borden gaf me nog niet te veel hoop. Met name Rob Smits, en Jan van den Bolt stonden minder, en daar konden wij nog niet zoveel tegenover stellen.
Tom van der Zanden was als tweede klaar, hij had een pion gewonnen en had zijn torens mooi op de zwarte koning gericht. Hoe hij het precies verzilverde heb ik gemist, maar het bracht de stand op 1-1.
Rob Smits stond inmiddels totaal verloren. Hij had in het middenspel een aanval van dame en torens weten af te wenden, maar in de afwikkeling had zijn tegenstander een belangrijke vrijpion gewonnen. Inmiddels waren dat meerdere pionnen. Rob probeerde nog wat, maar zijn tegenstander promoveerde en won.
Arnt Veenstra wist de stand weer recht te trekken: hij zijn tegenstander langzaam in een wurggreep genomen, en de vijandige koning onder vuur genomen. Middels een fraai schijn-toren-offer maakte hij het mooi uit.
Team-kapitein Corniel bracht het team zelfs even op voorsprong. Zijn tegenstander had een gambiet gespeeld met wit, maar zag zijn compensatie langzaam verdampen. Vervolgens nam zwart het over, won een kwaliteit en een pion en besliste de partij.
De vreugde was van korte duur. Jan van den Bolt stond al snel niet lekker, verloor ergens in de complicaties een kwaliteit en liep de rest van de avond achter de feiten aan. Helaas, 3-3 was een feit.
Op de bovenste twee borden was er nog van alles mogelijk: Wytze leek een klein plusje te hebben in een v.s. eindspel, al leek alles binnen de marge, en Tom Broekhuizen had een goede stelling, maar helaas wel knetterweinig tijd.
Wytze en zijn tegenstander besloten uiteindelijk tot remise, wat mij als logisch over kwam, terwijl Tom met twee teams om zijn bord heen in uiterste tijdnood zijn stelling als zand uit zijn hand zag glippen. Zuur. Hij had meer verdiend.
Er resten ons twee wedstrijden, 1 tegen DD 1 (in de laatste ronde), die tot nu toe van al hun tegenstanders gehakt hebben gemaakt, en 1 tegen Schaakmat 2, de zwakste broeder van onze pool waarvan ik hoop dat we daar in ieder geval wel van kunnen winnen.
| DSC4 | 1686 | - | Voorburg 1 | 1739 | 3½-4½ |
---|
1 | Roël, W. (Wytze) | 1591 | - | Hommes, E. (Elmar) | 2066 | ½-½ | 2 | Broekhuizen, T. (Tom) | 1650 | - | Bolle, L. (Leo) | 1796 | 0-1 | 3 | Mors ter, A.W. (Adriaan) | 1751 | - | Mellens, M. (Martin) | 1886 | 0-1 | 4 | Zanden van der, T.M.R. (Tom) | 1786 | - | Zengin, S. (Siyar) | 1580 | 1-0 | 5 | Smits, R.C.M. (Rob) | 1766 | - | Kroon, B. (Bart) | 1604 | 0-1 | 6 | Veenstra, A.H. (Arnt) | 1702 | - | Burgers, V. (Victor) | - | 1-0 | 7 | Nobel, C. (Corniel) | 1762 | - | Kuhling, Y. (Yvo) | 1649 | 1-0 | 8 | Bolt van den, J. (Jan) | 1483 | - | Grammatico, S. (Sergio) | 1589 | 0-1 |
|
|
Onderwerp: Interne Competitie V1: Laat de lente nu maar komen |
Corniel
Antwoorden: |
4 |
Bekeken: |
1362 |
|
|
Tja, en toen speelde ik dus (voor het eerst sinds de najaarscompetitie van 2019) in de A-groep. Ik ben niet overtuigd dat ik daar veel te zoeken heb, maar ik ga mijn best doen.
Gelukkig voor mij mocht ik beginnen tegen een mede-promovendus, Edgar Huisman. Zelf heb ik geen grove fouten gemaakt (denk ik) en Edgar was er niet helemaal bij.
|
|
Onderwerp: Partij van de week 29 januari 2024/ Khaled Elsandel vs Corniel Nobel 0-1 "De Kleine Held" |
|
Dank voor je analyze. Ik moest wel lachen om je openingszin: Al voor de partij is duidelijk, dat om kans te maken op promotie Corniel op winst moet spelen. Ik speel eigenlijk altijd op winst, behalve als het in het teambelang is om remise veilig te stellen (en dat is me in praktijk denk ik zelden overkomen) of als mijn stelling zo slecht is, dat ik denk dat remise het hoogst haalbare is. ![Knipoog](images/smilies/wink.gif)
Mijn eigen analyze vind je hier.
|
|
Onderwerp: Interne Competitie N14: Gert najaarskampioen, Wytze en Ferdinand winnen hun groep |
Corniel
Antwoorden: |
11 |
Bekeken: |
1514 |
|
|
Nu Henk zijn blik publiekelijk op deze partij heeft laten schijnen, vond ik het tijd om ook mijn analyze te te delen. Ik ben niet helemaal tevreden over het afronden van mijn partij (ik had Db6 eerder gezien, maar in de haast toen het voor het eerst kon gemist), en ik denk dat de stelling waarin wit de fout in gaat, wel is waar prima te verdedigen is voor wit, maar heel veel aanknopingspunten biedt voor zwart, en niet voor wit, waardoor ik denk dat de kansen voor zwart dan al duidelijk groter zijn.
Enfin, hier dus mijn analyze:
|
|
Onderwerp: Interne Competitie N14: Gert najaarskampioen, Wytze en Ferdinand winnen hun groep |
Corniel
Antwoorden: |
11 |
Bekeken: |
1514 |
|
|
Ik stel mijn analyse nog even uit. Het schijnt dat er binnenkort een analyse van van derde hand geplaatst wordt. Sorry Lars.
Het viel mij op dat er meerdere mensen heel erg bezig waren met mijn (toen nog mogelijke) promotie. Ik had dat eigenlijk helemaal niet zo. Ik denk dat dit komt om dat in mijn hoofd de A-groep het terrein is voor 2000+-ers, en op af en toe een goede dag na, voel ik me daar in lange partijen niet thuis.
Maar goed, we gaan het maar weer eens proberen. Ik heb er niet veel vertrouwen in dat ik me zal kunnen handhaven, maar wie weet valt het mee.
|
|
Onderwerp: Interne Competitie N12 en N13: Het voorjaar is nakende |
Corniel
Antwoorden: |
4 |
Bekeken: |
1380 |
|
|
Het was al weer een tijdje geleden dat ik m'n laatste (serieuze) partij speelde, en ik was benieuwd of ik roestig zou zijn, of dat het meeviel. Aan mijn tegenstander zou het in ieder geval niet liggen: ik heb een goede track record tegen René Poots. Hij speelt lekker actief, en het worden steevast tactische stellingen waarin ik - als sterkere schaker - vaak wel ergens kan winnen.
Zo ook gisteren. Al kan ik me heel goed voorstellen dat René gruwelde van zijn blunder die het spektakel inluidde:
|
|
Onderwerp: DSC-H4 verliest derde keer op rij met mininiem verschil |
|
Na twee keer te hebben verloren, was ik dit maal de enige die won, waardoor we er nog weinig aan hadden. Redelijk gespeeld, behalve dan ik er niet over uit kan dat ik 20. a7 niet eens overwogen heb.
Gelukkig strafte mijn tegenstander die gemiste zet niet volledig af. Soms moet je geluk hebben ofzo.
|
|
Onderwerp: DSC-H4 verliest derde keer op rij met mininiem verschil |
|
Het is om gek van te worden: afgelopen maandag heeft DSC-H4 wederom verloren, na tweemaal 3-5, nu met 3½-4½.
Dit keer troffen we op papier een (iets) zwakker team, en het zag er op de meeste borden ook prima uit, maar uiteindelijk wist alleen Corniel Nobel te winnen, en stonden daar twee (ogenschijnlijk) onnodige nederlagen tegenover.
|
|
Onderwerp: DSC-H4 ook niet opgewassen tegen SHTV 2 |
Corniel
Antwoorden: |
1 |
Bekeken: |
1147 |
|
|
Ik zou goede kans gemaakt hebben in mijn partij, als ik het wat beter gezien had...
Als, tja, het was voor iemand van mijn niveau allemaal wat te ingewikkeld, en ik had gisteren ook de rust niet in mijn donder om langzaam te spelen (daar heb ik zoals velen weten wel vaker last van).
Zodoende hielp ik eigenhandig een zeer kansrijke stelling vlotjes om zeep.
|
|
Onderwerp: DSC-H4 ook niet opgewassen tegen SHTV 2 |
Corniel
Antwoorden: |
1 |
Bekeken: |
1147 |
|
|
DSC-H4 heeft ook haar tweede wedstrijd verloren. Tegen het op papier 100 Elo-punten sterkere SHTV 2 werd met 3-5 verloren. Het was een schaaktechnisch roerige avond in de Bosbeskap. Er waren meerdere kansen voor DSC op een betere uitslag, maar (en wellicht is dat dan toch het ratingverschil) SHTV trok vaker aan het langste einde.
Als eerste was teamleider Corniel Nobel klaar. Hij probeerde de Leeuw-opstelling van zijn tegenstander op te breken, offerde twee paarden voor een toren, maar na een schijn-dame-offer won zijn tegenstander een volle toren. Met twee stukken minder was het over met de pret: 1-0.
Op dat moment gaven de overige borden geen rooskleurig beeld voor DSC. Er stonden een aantal borden behoorlijk onder druk, en de plusjes aan DSC-zijde waren beperkt.
Wietze Roël speelde vrijuit, en had wat leuke complicaties, maar had wel belangrijk pionnetje verloren. Zijn actieve dame zorgde echter voor een soepele remise door zetherhaling: 1½-½.
De enige winstpartij voor DSC zou komen van Adriaan ter Mors. Hij verloor in de opening twee pionnen maar kreeg daar toch redelijk wat compensatie voor terug in de vorm van ontwikkelingsvoorsprong en een mooie (half)open d- en f-lijnen. Het leek of zwart zich kon bevrijden, maar na een onnauwkeurigheid van zwart, wist Adriaan een stuk te winnen. Een afruil volgde waarin Adriaan ook nog een pion won en toen was het niet moeilijk meer.: 1½-1½.
Positieve uitzondering leek Tom Broekhuizen. Hij wist de koning van de tegenstander in het midden te houden, had twee mooie vrijpionnen in het centrum, en na wat verwikkelingen ook een pionnetje meer. Toen de stukken echter langzaam van het bord gingen, bleek die koning in het centrum juist een sterk punt voor wit, en Toms toren op h8 moest uitkijken voor mat-achter-de-paaltjes-grappen. Mede hierdoor werd het remise: 2-2.
Jan van den Bolt had een klein plusje uit de opening. Na een onnauwkeurigheid van zijn tegenstander won hij een pion, en toen zijn tegenstander meehielp met het afruilen van de torens leek de stelling soepel gewonnen. Jan, snoepte nog een pion op a2 mee met zijn loper, dat na d2 wel volledig gedomineerd werd door wit. In de analyze bleek dit geen bezwaar, in de partij wel; Jan koos het verkeerde plan, en de loper ging verloren zonder dat hij in de tussentijd een niet te stoppen vrijprion kreeg: 3-2.
Arnt Veenstra leek vanuit de opening iets, maar ook niet meer dan dat bereikt te hebben. Hij bleef het proberen, maar echt voordeel zat er - volgens uw verslaggever - nooit in. Met het naderen van de tijdnood werd de vrede getekend: 3½-2½.
Op bord 1 trof Tom van der Zanden een absolute betonschaker. Hij had - ogenschijnlijk iets meer ruimte, maar er leek niets mee te beginnen. In de afruil leek hij actief te kunnen komen staan, maar dat was een val van zijn tegenstander; Tom doorzag dat, maar de resterende stelling was een bloedeloos toren[i]eindspel. SHTV stelde het eerste matchpunt veilig: 4-3.
Rob Smits had een complexe stelling waar ik in het begin weinig voor gaf, gedurende de avond echter leken de kansen te keren; hij had een pion geofferd/verloren (ik weet niet of het bewust was) maar die leek hij na een combinatie terug te winnen, waarna hij twee gedekte vrijpionnen op de a- en b-lijn overhield. Hij miste deze voortzetting echte en verloor: 5-3.
Al met al waren er persoonlijke teleurstellingen te verwerken, er had hier en daar meer in gezetten en we waren niet kansloos. Toch denk ik dat (helaas voor ons) de sterkste terecht gewonnen heeft. Hopelijk gaan we nog flink wat punten pakken.
|
|
|