Onderwerp: KNSB-bekerteam verliest weer van DD |
|
Helaas heeft na het HSB- ook het KNSB-bekerteam verloren, Net als vorig jaar tegen DD.
Dit keer hebben we het tot ronde 4 gebracht. Volgend jaar beter!
In de woorden van Joost R.: een treurige avond. Dennis op bord 2 gaf zomaar een pion weg in de opening. In het middenspel liet Prakken Dennis zijn pion van e5xf6xg7 doen en liet daar zijn paard pennen 1-0 meevaller.
IM Joost tegen Strik nam teveel risico, leek het te overleven, maar plots was het toch 1-0
Yasin had heerlijk ruimteoverwicht, maar miste wat waardoor zijn tegenstanders pionnen te sterk werden
FM Joost moest een eindspel keepen, maar ging in tijdnoodfase de mist in.
Toevoeging Dennis: Het was inderdaad geen beste avond. Toen Prakken mij liet slaan op f6, stond ik alweer beter.
Toevoeging Yasin:
Unnecessarily sacrificed a pawn in a dominant position and overlooked a very good option of the opponent to create connected passers. This shook me off completely and I made a terrible decision to give my strong bishop for the passive opponent rook in an otherwise complicated position. Sorry for the loss but well, lessons to be learned ![Frons](images/smilies/frown.gif)
Uitslagen:
1. Van Ruitenburg (2341) - Kumar (2202) 0-1
2. Ruijgrok (2293) - Prakken (2190) 1-0
3. Michielsen (2371) - Schrik (2150) 0-1
4. Sari (2328) - Vistisen (2096) 0-1
|
|
Onderwerp: DSC K1 verliest helaas van Caissa in Amsterdam |
|
Helaas heeft ons vlaggenschip verloren van Caissa. We hoopten op minstens 1 matchpunt om degradatiegevaar te minimaliseren, maar het mocht niet zo zijn.
Met nog 2 wedstrijden te gaan en 7 matchpunten in huis is dit gevaar niet zo groot maar toch….
Op een mooie zonnige dag togen wij naar Amsterdam alwaar we in het Lydia-wijkgebouw aan het Roelof ’t Hartplein mochten plaatsnemen aan tafels in een soort nissen rondom de speelzaal met nog 2 spelers op een soort podium. Wel even wennen.
Bord 7:
Om onbescheiden met mezelf te beginnen. Ik mocht met wit aan bord 7 spelen tegen de bekende Grootmeester Hans Ree, die in zijn nadagen (hij is bijna 80) nog steeds niet te onderschatten is. Na mijn geliefde shuffle bereikten we de volgende stelling:
Legemaat – Ree, na 14.Pf3
Ik had bewust 14.Pf3 gespeeld omdat ik zag dat na 14...,Lxe4, 15.Pxd4 (Pxe4 kan uiteraard niet vanwege Pe2+ en damewinst!) 15…,Dxd4 16.Le3 de zwarte dame de loper op e4 niet kan blijven dekken die ik dan vervolgens zou kunnen slaan. Echter, toen speelde Ree 16…,Df6 en ging een ommetje maken mij in verbijstering achterlatend….
Legemaat-Ree, na 16..,Df6
Ik zat met mijn handen in het haar want ik besefte dat op 17.Pxe4?, Dxb2+! Zou volgen met vernietiging (18.Kd2, 0-0-0+ en de loper op a2 blijft hangen enz.). Wat moest ik doen? Opgeven? Of de loper niet slaan en een pion achterblijven? Me mentaal al voorbereidend op een snelle nederlaag zat ik nog maar eens naar de stelling te staren en ineens zag ik het: 17. Ld4!! Noch Ree (bekende hij achteraf) noch ik hadden deze zet van tevoren gezien. Maar de zet is zo sterk dat de bordjes ineens verhangen zijn. Wit verliest geen stuk maar wint geforceerd een stuk! Belangrijkste variant is 17…cxd4 18.Pxe4! (de diagonaal is nu geblokkeerd dus nu kan het),Df5 19.Pd6+ met damewinst. Niks helpt voor zwart, ga zelf maar na. Een paar zetten later (na 17..e5 18.Lxe5, Dc6 19.Lxg7, Th7 20.The1, f5 21.Le5, Lxg2 22.Td6, Db7 23.Lf6) gaf Ree waardig op met de woorden “Zo is het wel genoeg”. Dat is nog eens geluk hebben! (voor mij dan).
Deze overwinning bleek later onze enige winst te zijn.
Hieronder wat er aan de overige borden gebeurde door de spelers zelf:
Bord 1:
IM Joost liep in de voorbereiding van de tegenstander maar dat vond hij niet heel erg. Hij had de complexiteit van de stelling echter onderschat. Toen hij naïef Pd4 deed met de gedachte dat hij beter stond, kreeg hij Tc8 om de oren, waarna de dreigingen heel gevaarlijk waren. De computer liet zien dat het nog gelijk stond, maar Joost vond niet de beste verdediging. Gelukkig voor hem had hij dit niet door. En toen zijn tegenstander remise aanbod nam hij dit aan in de veronderstelling iets minder te staan. Achteraf bleek het -6 te zijn...
Bord 2: (Matthieu verloor)
Bord 3:
Ansh speelde op bord 3 met wit tegen FM Michael Wunnink. De twee spelers kwamen in een klassiek siciliaans terecht waarbij het de hele partij gelijk opging. Aan het einde kwam een zwarte pion op b2 terecht en had wit nog aanvalskansen. Wit stond wel een pion achter, en de aanval was net niet sterk genoeg om te slagen. Na een paar zetten kwamen beide spelers in een gelijke stelling overeen met remise.
Bord 4:
On board 4, Yasin faced Enrico Vroombout with the black pieces. He fell for a very subtle and unconscious trap in the Slav Gambit. (diagram) White player rightly allowed the Bf5-Nb4-Nc2 trick which led to a better position for white with a whole rook down! Although Yasin tried make it as unclear as possible on practical grounds, Enrico handled the complications very well and transformed into a winning endgame with a rook, knight and bishop against a sole queen. During the second zeitnot, Enrico was unable to calculate concrete winning variations and allowed the repetition of moves.
Vroombout – Sari 8…Nb4? 9. Bxc4!
Bord 5:
FM Joost speelde op bord 5 met wit tegen Aye Hovenga. In een Catalaan kreeg zwart een prettigere stelling en moest Joost op zoek naar gelijk spel. Hij kreeg het loperpaar maar qua activiteit had Aye de overhand. Joost was (wellicht onterecht) blij dat hij kon afwikkelen naar een loper tegen paard eindspel met pionnen op beide vleugels. Zwart had echter ruimteoverwicht en meer dreiging. Aye miste een goede winstkans en hoewel hij in de eindstelling ook de enige was die nog op winst kon spelen, accepteerde hij Joosts remiseaanbod.
Bord 6: Dennis, zwart op bord 6, had lang een gelijk opgaande partij tot wit in het middenspel ambitieus binnen kwam op de 7e rij met zijn toren om zo een pion te snoepen, maar door de matige coördinatie van zijn loper en paard en een zwakte bij zijn koning was dit met het nodige risico. Dennis kreeg zodanige compensatie dat wit niet goed kon omgaan met de actieve stukken van zwart. Dennis miste een zeer sterke voortzetting en plots wist wit de torens te ruilen waarna Dennis een L+P eindspel met 1 pion meer overhield. Dennis speelde dit eindspel direct knudde en gaf noodgedwongen de pion terug en wat overbleef was niets bijzonders meer, remise.
Bord 8:
Richard A speelde op 8 met zwart tegen Cor Croese. Wit kreeg vanuit de opening wat makkelijker spel en ik moest wel uitkijken hier en daar. Dat lukte wel maar ineens gaf ik een pion weg en dat was een sterke witte pion op c6. Die kon ik nog wel elimineren, maar de pion achter bleef. Ik gooide er nog wat pionnen tegenaan om actief te worden maar het was niet voldoende. Sterk uitgespeeld door wit, die verdiend won.
Bord 9: (Kim speelde remise)
Bord 10:
Aan bord 10 speelde Erik met zwart een prima middenspel na een rustige opening. Een pionoffer leidde tot een sterk initiatief en uiteindelijk pionwinst. Wel kwam de zwarte koning wat opgesloten te staan op h6 waardoor wit diverse matdreigingen had met toren en paard.
Erik gebruikte bijna al zijn bedenktijd om een eenvoudige winstvariant te vinden maar dat lukte hem niet. (Stockfish vindt die wel heel snel, de). Gezien de stand in de wedstrijd was remise geen optie en om eeuwig schaak te voorkomen speelde hij zonder lang na te (kunnen) denken een heel slechte zet. Met mat tot gevolg......
Uitslagen Caissa 1 – DSC1: 6-4
1. Rogier van Arkel (zwart) 2240 - Joost Michielsen (wit) 2371 remise
2. Arno Bezemer (wit) 2182 - Matthieu Freeke (zwart) 2333 1-0
3. Michael Wunnink (zwart) 2199 - Ansh Jakhari (wit) 2184 remise
4. Enrico Vroombout (wit) 2041 - Yasin Sari (zwart) 2306 remise
5. Alje Hovenga (zwart) 2171 - Joost van Ruitenburg (wit) 2341 remise
6. Marc Overeem (wit) 2068 - Dennis Ruijgrok (zwart) 2293 remise
7. Hans Ree (zwart) 2235 - Gert Legemaat (wit) 2191 0-1
8. Cor Croese (wit) 2073 - Richard Ammerlaan (zwart) 2141 1-0
9. Rik Salomons (zwart) 2100 - Kim Meulenbroek (wit) 2125 remise
10. Evgeny Shklovskiy (wit) 2047 - Erik Both (zwart) 2156 1-0
|
|
Onderwerp: DSC wint weer met 3,5 - 0,5 in KNSB-beker |
|
In de 3e ronde van de KNSB-beker wist ons DSC-team weer met ruime cijfers te winnen. Dit keer tegen Voorschoten.
Terwijl op trainingsavond de 2 trainers hun wijze schaaklessen uitdeelden, GM John van der Wiel (boven) en Henk v/d Bos (beneden), vond in de filmzaal heftige strijd plaats onder toeziend oog van arbiter Lars Visser.
Hieronder mijn impressie (correct me if i’m wrong…):
Bord 1. Een felle open siciliaan. Wit rokeerde lang en trok onder opoffering van materiaal ten strijde tegen de ongerokeerde zwarte koning. Joost verdedigde koelbloedig en er onstond een eindspel waarin wit 2 pionnen had voor zijn geofferde stuk. Te weinig zo bleek.
Bord 2. Na een Catalaanse opening sloeg andere Joost met zijn Dame op d4 die vervolgens naar h4 ging. Zou die dame daar een aanval kunnen ontketenen of zelf in de problemen komen? Toen ik later keek zag ik dat Joost na allerlei verwikkelingen 2 kwaliteiten voorstond onder aanhoudende aanval. Ook hier dus een punt.
Bord 3. Een positionele manoeuvreer-partij na een Engelse opening. Wit kreeg het loperpaar in een redelijk open stelling maar de zwarte stukken stonden op (zeer) goede velden. Yasin speelde nauwkeurig, offerde een kwaliteit en stelde de remise veilig.
Bord 4. In een Siciliaan mislukte mijn shuffle: de loper kwam wel op c4 maar niet op a2. Zwart kreeg na wit’s weifelende spel licht voordeel dat hij echter niet wist uit te buiten. Allerlei spullen werden geruild tot een eindspel overbleef met allebei 2 torens en nog wat pionnen. Zwart sloeg hier in wederzijdse tijdnood mijn remise-aanbod af vanwege het team-belang en verloor zelfs nog.
Al met al een mooie overwinning die ons rating-overwicht goed te gelde maakte.
Na 4 februari volgt de indeling voor ronde 4.
Uitslagen:
Joost Michielsen (z) 2377 - Jip Damen (w) 2237 1-0
Joost van Ruitenburg (w) 2342 - Midas Ratsma (z) 2256 1-0
Yasin Sari (z) 2292 - Peter Wilschut (w) 2254 0,5 – 0,5
Gert Legemaat (w) 2193 - Arthur Maters (z) 2108 1-0
|
|
Onderwerp: Ook KNSB-team van DSC bekert verder |
|
Na vrijstelling in ronde 1 mocht DSC op 4 december uit tegen Krimpen a/d Ijssel. Het werd, ondanks de perikelen met Gert's auto (lekke band, defecte verwarming) een 0,5 - 3,5 overwinning.
De uitslagen:
Stefan Tabak (z) 2102 - Joost Michielsen (w) 2375 0-1
Alan Bakya (w) 2008 - Yasin Sari (z) 2284 0-1
Rhys Arnold (z) 2206 - Gert Legemaat (w) 2196 0,5-0,5
Kiri Arnold (w) 1932 - Erik Both (z) 2151 0-1
Volgende keer (3e ronde) op 8 januari mogen we thuis tegen Voorschoten: komt dat zien!
|
|
Onderwerp: KNSB-beker team maakt 2-2 tegen DD en verliest het snelschaken |
|
Het KNSB-beker team kwam een heel eind maar is in de 5e ronde helaas gesneuveld tegen het sterke DD uit Den Haag.
Onze 1e bordspeler Joost Michielsen meldde zich een uur voor de wedstrijd ziek maar gelukkig kon snel een invaller gevonden worden: Enrico Blees. Die wist aan bord 2 met zwart een remise uit het vuur te slepen tegen de op papier veel sterkere Rick Lahaye. FM Joost maakte op bord 1 ook remise tegen IM Jasel Lopez. Aan bord 3 verslikte Dennis zich in grootmeester John van der Wiel en verloor. Aan het 4e bord verloor Gert in het middenspel een pion en leek roemloos te gaan verliezen. Echter hij ging in de swindle-modus, trok ten aanval, offerde een toren en won zelfs nog. Toen was het 2-2 en moest er dus gesnelschaakt worden! Altijd spannend en ook leuk voor de toeschouwers.
Helaas was de pret van korte duur want even later had DD met 3-1 de winst alsnog naar zich toegetrokken. Alleen Gert had hierbij een punt gescoord.
DD heeft zich hiermee geplaatst voor de eindronde (de laatste 4 ploegen van Nederland) die met hemelvaartsdag gespeeld zal worden. We wensen hun geluk daarbij!
1. FM Joost van Ruitenburg (2346)(wit)-IM Jasel Lopez (2376) remise
2. Enrico Blees (2215)(zwart)-Rick Lahaye (2416) remise
3. FM Dennis Ruijgrok (2308)(wit) - GM John van der Wiel (2374) 0-1
4. Gert Legemaat (2207) - Prajit Kumar (2188) 1-0
|
|
Onderwerp: DSC KNSB-bekert verder na 2,5-1,5 winst op Promotie |
|
Vorig jaar strandden we voor de beker nog op Promotie (Zoetermeer). Toen speelden we 2-2 en verloren we het snelschaken met 4-0. Met een behoorlijk ratingoverwicht moest het nu gaan lukken: gemiddelde rating van ons 2312 (!) tegenover hun 2188. En het lukte ook. Weliswaar hadden we een tegenvaller in de vorm van verlies voor Dennis aan bord 3 maar daar stonden 2 winstpartijen van IM Joost en Gert tegenover. FM Joost speelde een tamelijk snelle remise.
Een linkje naar een verslagje op Schaaksite heb ik op de Promotiesite aangetroffen. Het gaat om een verslag met partijfragmenten en foto's door Harry Gielen, professioneel fotograaf (en verslaggever) van de KNSB. Hier is deze link: https://www.schaaksite.nl/2023/03/07/kns...t-van-promotie/
De uitslagen waren:
Bord 1. Eelco Kuipers 2323 (wit) - Joost MIchielsen 2387 (zwart) 0-1
Bord 2. Maarten van Zetten 2205 (zwart) - Joost van Ruitenburg 2346 (wit) 0.5
Bord 3. Bernard Bannink 2177 (wit) - Dennis Ruijgrok 2308 (zwart) 1-0
Bord 4. Paul van der Werve 2047 (zwart) - Gert Legemaat 2207 (wit) 0-1
De volgende ronde mogen we tegen DD dat verrassend won van LSG.
Deze wedstrijd gaat bepalen wie op Hemelvaartsdag (18 mei) met 3 andere teams voor de bekerfinale van Nederland gaat strijden. Spannend!
|
|
Onderwerp: Interne Competitie N9: Ted barendse stevig in het zadel |
|
Bedankt Sofya! Ik stond tijdens de partij gebiologeerd naar de diagramstelling te kijken. Wat? Zwart heeft 2 dames en de witte koning heeft nauwelijks bescherming: zwart moet gewonnen staan! Maar wacht als wit nou Lxh7 doet hoe sterk is die aanval dan!? Winnend (!) bleek ook uit de rest van de partij. Prachtig gespeeld!
|
|
Onderwerp: DSC-K1 wint van Voorschoten 1 |
|
Halverwege de middag zag ik het somber in voor DSC. We hadden aan 3 borden verloren (Erik, Richard O en ik) met 1 remise (Joost M.) en aan de overige borden leken we nergens gewonnen te staan. Maar daarna begon het tij te keren. DSC rechtte de rug en ging er eens goed voor zitten. Daarna druppelden de punten binnen. Ricardo en Kim (naast elkaar) wonnen allebei en Dennis speelde remise. Stand 3-4 met nog 3 partijen aan de gang. Ergens in deze fase zei teamcaptain Joost dat hij “voorzichtig optimistisch” begon te worden. Daarna ging het alleen maar beter en beter aan onze borden en begon de winst zich af te tekenen. En inderdaad. Bianca, Ansh en Matthieu maakten geen fouten meer en wonnen alle drie! Eindstand 6-4. Al met al een mooi resultaat waarmee we met 6 matchpunten uit 4 wedstrijden (we staan 3e in 1B) weer omhoog kunnen gaan kijken. De degradatiezorgen zijn in ieder geval voorbij dit seizoen.
Het commentaar van de spelers per bord op volgorde dat de partijen afgelopen waren (als ik me goed herinner):
10. Erik Both (wit) 2118 – Arthur Maters (zwart) 2155 0-1
Erik, kwam wederom in zijn voorbereiding terecht. Zijn tegenstander speelde een variant die niet zo goed was. Helaas kon Erik de weerlegging niet herinneren of bedenken achter het bord. In plaats van een pion aan te vallen, ging hij een pion verdedigen, de tegenaanval is vaak de beste verdediging! De pion ging er toch alsnog vanaf, zijn tegenstander speelde het niet helemaal perfect waarna een mooie vrijpion op d5 nog iets van hoop gaf. Dit was echter niet voldoende en toen in tijdnood de dame verloren ging (overbelaste loper) was het pleit snel beslist.. Helaas, een leerzame partij dus weer, maar dat leverde nog geen punt op.
6. Richard Oranje (wit) 2042 – Anna-Maja Kazarian (zwart) 2135 0-1
Richard kwam tegen Anna Maja Kazarian met creatief spel (h4-h5- Th4) in een uitstekende stelling jagend op de zwarte dame. Zijn combinatie was goed maar de uitvoering 1 zet te vroeg. Middels h6 had hij groot voordeel kunnen behalen. Na het gedwongen g6 volgt Pf5 met aanval op veld d6 met vork koning en dame en aanval van de Toren op h4 (!) op dame c4. Terwijl Le7 de toren aanvalt. Er werd gespeeld zonder h6 wat nog steeds niet verloren was voor wit. Maar ik miste de enige zet Tc1 enige zetten later. Daarna was het Paard op g7 verdoemd.
3. Joost Michielsen (zwart) 2391 – David Jongste (wit) 2103 rem.
IM Joost dacht goed te staan in het Siciliaans, maar miste de zet Pd4. Na deze zet (en ook de zet ervoor en erna) had hij nog steeds goed gestaan als hij ijskoud Lg7 had gespeeld., wat Dxh7 toelaat. Want na Kf7 dreigt Th8 en wit is in de problemen. Nadat hij dit miste verloor hij een stuk en ging het snel bergafwaarts. Zijn tegenstander miste echter de afmaker, waarna Joost ietwat fortuinlijk remise hield.
5. Gert Legemaat (zwart) 2207 – Mees van Osch (wit) 2332 0-1
Ik kwam met zwart ongeveer gelijk uit de Franse opening. Na wat gemanoeuvreer kreeg wit een sterk paard op d4 tegen een zwakke zwarte loper. Ik wist via een initiatiefje over de g-lijn alle torens te ruilen en hoopte op een uiteindelijke remise door eeuwig schaak met de dame. Echter op de 37e zet won wit plotseling een pion door een taktische grap (totaal niet zien aankomen) en was het gelijk uit met de pret.
7. Ricardo Slaa (zwart) 2177 – Justin Gunther (wit) 2120 1-0
Ricardo kwam met zwart vanuit het Hollands in een gecompliceerd middenspel. Dit had tot gevolg dat we beiden veel tijd verbruikt hadden. Ik kreeg langzaam de overhand wat ik op zet 28 had moeten omzetten in duidelijk voordeel. Ik koos voor een andere zet en kwam duidelijk minder te staan, maar door de tijdnood van beiden wist ik 5 zetten later te profiteren van een fout van mijn tegenstander. Na nog 3 nauwkeurige zetten gaf hij op.
8. Kim Meulenbroek (wit) 2119 – Jip Damen (zwart) 2210 1-0
Mijn tegenstander maakte vlak na de opening een paar onnauwkeurigheden. Dit leverde een pion op. Daarna was het een poos zwoegen, maar uiteindelijk kon ik afwikkelen naar een eenvoudig gewonnen eindspel met een stuk meer.
2. Dennis Ruijgrok (wit) 2307 – Henk Schouten (zwart) 2069 rem.
Op bord 2 had Dennis een unieke Siciliaan dat een gebalanceerde stelling opleverde. Dennis dacht na dameruil een prettig plusje te hebben, maar de zwarte stelling was te solide. In het verre paardeneindspel probeerde Dennis nog wel iets, maar zonder resultaat, remise.
1. Ansh Jakhari (zwart) 2002 – Peter Wilschut (wit) 2233 1-0
Bij Ansh aan bord 1 gingen opening en middenspel gelijk op met een bijna symmetrische stelling. Op een gegeven momen t koos Peter ervoor om voor een ongelijke pionnenstructuur te gaan. Dit was uiteindelijk geen goede keuze gebleken en zwart had het initiatief op de koningsvleugel. Wit zijn pionnen op de damevleugel waren gestopt door de pionnen op d6 en b6 en zwart kreeg ook nog eens de a-lijn. De tegenstander wist nog wel tegenspel te behalen maar de witte koning was ook zwak, de stelling was onduidelijk. Na een combinatie van aanval en tijdnood bezweek de witte stelling en verloor wit de dame. Gelijk daarna gaf wit op.
9. Bianca de Jong-Muhren (zwart) 2262 – cato de Zoeten (wit) 1937 1-0
Zeker. Cato speelde een goede partij en kwam heel aanvallend te staan. Ik dacht haar te trucen maar ze wist de enige verdediging te vinden die geen materiaal verloor. Vervolgens kon ik net alles bij elkaar houden. Toen kon ik afwikkelen naar een eindspel wat beter was, en die eindspeltechniek was ik nog niet verleerd!
4. Matthieu Freeke (wit) 2324 – Rosa Ratsma (zwart) 2225 1-0
Alles is anders met kinderen. Je kan simpelweg niet op 2 fronten presteren. Ik niet in ieder geval. Vrijdagavond 22u de laptop open vol goede moed. 22u05 was die goede moed weg. Wat. Is. Er. Veel. Informatie. Iets nieuws uitvinden uitgesloten besloot ik toen al tot de onafwendbare remise die het schaakspel is. Op het bord, na een korte twijfel over de avonturen die 1.e4 zou kunnen bieden….dan dus toch gewoon 1.d4. Op het bord wederom een Catalaanse opening. Een opening waar ik altijd goed mee heb gescoord, maar de stellingen altijd lang op +0.13 staan met hoge kans op de remise. Zo ook deze keer. Rosa was goed voorbereid met een opzet van Aronian (13…Qd6), Mijn kennis was al een zet eerder opgehouden. Ik besloot om gewoon de stelling te spelen en uiteindelijk kwam daar een mindere zet (f7-f6) waarna ik m.i. direct groot positioneel voordeel heb. Vervolgens mocht ik dat mooi afmaken met een kwaliteitsoffer op zet 37. De stelling op slot kon zwart niets doen terwijl ik zwart uiteindelijk dood drukte tegen de muur. Een fijne ervaring. Maar schaakopeningen blijven depressief gelijk ![Glimlach](images/smilies/smile.gif)
|
|
Onderwerp: Interne competitie V5: Volle zaal |
|
Nou goed dan. Ted kwam beter te staan na mijn pionoffer voor aanval, een aanval die niet doorsloeg. Hij kwam in een gewonnen eindspel met nog steeds een pion meer. Hij had een paar keer de winst voor het grijpen. Hij had meer tijd. Ik won. Zo ongeveer.
|
|
Onderwerp: DSC-K1 speelt 5-5 tegen Spijkenisse ondanks Omicron |
|
Ultrakorte samenvatting: zie titel
Uitslagen:
1. Rick Lahaye (2387) – Alexander Bruschke (1776) 1-0
2. Maurits van der Linde (2202) – Joost Michielsen (2395) 1/2
3. Daniël Zevenhuizen (2189) – Richard Oranje (2037) 1-0
4. Erik Both (2082) – Enrico Blees (2217) 1-0
5. Ansh Jakhari (2047) – Ted Barendse (2130) 1/2
6. Joey Brokaar (2019) – Gert Legemaat (2174) 0-1
7. Fabian van Buuren (2039) – Richard Ammerlaan (2119) 0-1
8. Wilmar Meijer (1993) – Bob Voogt (2057) 1/2
9. Richard Koopman (1807) – Vincent Klugstedt (1959) 0-1
10. Job Verheul (1859) – Lars Visser (2105) 1/2
Kort verslag:
Op 5 februari mochten we weer. Ondanks dat het aantal besmettingen de pan uitrijst wisten beide teamcaptains 10 man op te trommelen. Wel veel invallers natuurlijk. Op het laatste moment moest Joost van Ruitenburg afhaken (vrouw positief) maar wist onze teamcaptain last-minute ook dit gat nog te dichten door Alexander Bruschke in te zetten. Hulde voor IM Joost en extern wedstrijdleider Henrik! Voor de wedstrijd begon werden op terecht verzoek van Ted de tafels verder uit elkaar geschoven: ruimte zat in deze zaal. Tijdens de wedstrijd werden de mondkapjes veelvuldig op- en afgedaan zowel lopend als achter het bord. Onwennigheid alom. Hoe gevaarlijk is die Omicronvariant nou eigenlijk? Ook in verband met Long-Covid…. Aan bord 4 speelde de ons vertrouwde Erik Both…voor Spijkenisse! Wel even wennen maar voor KNSB-wedstrijden speelt hij nou eenmaal (nog) bij deze club. Naarmate de wedstrijd vorderde leek DSC op verlies af te stevenen maar gelukkig werd het uiteindelijk dus nog 5-5. Na afloop werd er door de meesten heerlijk en veel gegeten bij Zorba (de Griek). Met dank aan Richard O.
Persoonlijke impressies:
Bord 1 Alexander:
Op bord 1 was ik op het laatste moment opgesteld tegen ene IM Rick Lahaye. Hij had een paar maanden eerder mij een training gegeven, Rick speelde een scherpe variant die ik nog niet had gezien in het open Siciliaans, Na een rekenfoutje kreeg Rick een voordeel uit de opening in de vorm van een sterk veld ep e3 voor zijn paard. Het werd wel een scherp middenspel maar Rick won wel een loper en kort daarna ook de partij.
Bord 2 IM Joost:
IM Joost kwam enigszins onder druk uit de opening, Maar de zet Db5 loste alles op en leidde tot voordeel. Dit leidde uiteindelijk tot pionwinst in een toreneindspel, maar het was bepaald niet triviaal om verder te komen. Vlak voor de tijdcontrole koos Joost voor een interessant plan, maar het was helaas niet genoeg voor de winst. Remise dus.
Bord 3 Richard O.:
Na een aanbeveling gevolgd te hebben van een oude meester kwamen we in een soort Pirc terecht. Ik pakte een paar pionnen welke zwart terugwon met een spannende maar wel gelijke stelling. Door een enorme blunder verloor ik echter een toren door een simpele dubbele aanval. Mijn eerste nederlaag na 14 partijen op rij niet te hebben verloren.
Bord 4 Enrico:
Enrico nam erg veel risico met korte rokade in de opening, Onverstandig, want hij was daarna kansloos tegen de daaropvolgende koningsaanval en werd schitterend mat gezet.
Bord 5 Ted:
Ted kwam in een populaire variant in een ongeveer gelijke stelling terecht tot zijn jonge tegenstander een foutje maakte die hem een pion kostte. Er kwamen daardoor echter wel ongelijke lopers op het bord, wat winstkansen wel aanzienlijk beperkte. Omdat daarna de torens ook nog geruild werden, en zwart zich netjes verdedigde was ook hier de winst onmogelijk, remise dus.
Bord 6 Gert:
Ik heb mijn teamgenoten op het hart gedrukt een KORT verslag in te leveren dus moet ik me daar natuurlijk ook zelf aan houden.
Welnu, na een saaie afruilvariant in het Frans werd het toch een spannend positioneel gevecht. Ik won in het eindspel een pion en verzilverde dat voordeel. Dat punt was op het laatst hard nodig want daardoor werd het nog 5-5.
Bord 7 Richard A.:
Ik speelde een rustige opening waarna ik daarna vol voor mijn kansen op de damevleugel ging.
Mijn koning stond op de tocht, maar ik gokte erop dat ik daar niet in de problemen kwam. Achteraf gezien had ik dat redelijk ingeschat al miste zwart wel nog 2 goede zetten. In de partij ging het rap mis voor zwart en stortte zijn damevleugel helemaal in. 1-0.
Bord 8 Bob:
Bob had zwart in een Siciliaanse partij. Hij speelde zijn dame naar een riskant veld waarna wit een winstkans miste. Hij had een stuk kunnen offeren om de dame in te sluiten. In de tijdnoodfase in een scherpe stelling trapte Bob in een truc, waarna alleen wit nog winstkansen had. Er was een stelling ontstaan waarin wit een dame en 3 pionnen had en zwart 2 torens en 2 pionnen. Wit had 2 verbonden vrijpionnen, maar daar tegenover had zwart een toren op de 2e rij, de witte koning was afgesloten en zwart kon matdreigingen in de stelling brengen. Het was heel moeilijk te winnen, dus werd remise overeengekomen.
Bord 9 Vincent:
Vincent played in his debut at board 9 with the white pieces versus the experienced player Richard Koopman. After a solid opening from both players Vincent used a tactic in move 16 to gain a positional advantage to ultimately win a pawn. He achieved the win with another tactic with rook and bishop and earned the first point after 2,5 hrs.
Bord 10 Lars:
Lars kwam op bord 10 uit de opening compleet gewonnen te staan. Zijn tegenstander speelde een h3 anti-Marshall maar beging een bekende fout en stond zo op zet 11 onherroepelijk verloren. Aanvankelijk koos Lars een heel direct en sterk winstplan maar miste onderweg een zet van zijn tegenstander waardoor het voor zwart iets lastiger werd. Op zet 22 had Lars met een simpele combinatie de dame kunnen winnen, maar die kans miste hij. Toen was het ineens wit die met een extra pion kansen had op meer. Maar de witspeler bood met anderhalve minuut op de klok voor 14 zetten remise aan en Lars accepteerde.
|
|
Onderwerp: DSC-K1 verliest met 3,5 - 6,5 van UVS maar is wel veilig |
|
Vóór deze wedstrijd was het een twistpunt of we met 7 matchpunten wel of niet veilig (tegen degradatie) zouden zijn. Welnu, ondanks een smadelijke nederlaag tegen UVS zijn we nu toch veilig (ga maar na!).
We speelden dit keer zonder dames (!) en met 2 invallers aan de borden 9 en 10. Voor hoe één en ander kon gebeuren in deze thuiswedstrijd tegen een ongeveer gelijkwaardige tegenstander laat ik de mannen zelf aan het woord in volgorde van binnenkomst (van de verslagen):
Richard (zwart aan bord 9):
Hollands. Ik vergat h6 te spelen en toen kwam hij dwars door het centrum.
Pieter (wit aan bord 10):
Ik kreeg een beetje voordeel en offerde een stuk hetgeen tot grote complicaties leidde die helaas voor mij slecht afliepen.
Dennis (wit aan bord 4):
In mijn partij koos mijn tegenstander voor het onnauwkeurige 11..., dxe4?! in een soort van Vierpaardenspel. Om niet direct opgeknoopt te worden gaf hij een pion. Langzaam manoeuvreerde ik mijn stukken zo dat de dreigingen onhoudbaar werden en uiteindelijk mocht ik op zet 38 mat zetten met een pion na een leuke combinatie.
Joost M. (zwart aan bord 3):
Ik leek in een Grand Prix attack redelijk uit de opening te komen maar zag een tactische wending over het hoofd. Hij had mijn tegenzet weer gemist en plots kregen we een hele complexe stelling waarin wit vrijpionnen op d5 en e5 had maar ik een kleine kwaliteit en het loperpaar. De computer laat zien dat ik objectief goed stond, helaas wist ik de beste zetten niet te vinden waardoor ik snel verloor.
David (wit aan bord 6):
David stond de hele partij iets beter. Zijn tegenstander verdedigde zich lang goed, maar geïnspireerd door filmpjes van Carlsen bleef David problemen creëren en hij haalde het punt na meer dan 90 zetten binnen.
Matthieu (wit aan bord 2):
Matthieu speelde de opening een keer niet zo precies. Een compleet gelijke stelling volgde. Na een aantal voor de hand liggende zetten bleef een dubbel toreneindspel over. Mijn remise-aanbod werd afgeslagen uit teamoverwegingen. Kwam op mij wat raar over, maar een paar zetten later kwam het remise-aanbod van de andere kant.
Blijkbaar hadden we allebei meer verwacht. Mijn schuld...de opening liet weinig ruimte voor iets anders.
Chiel (zwart aan bord 5):
Chiel kreeg een mooie stelling: het zou toch niet echt de bedoeling van de witte openingsopzet moeten zijn om de dame terug te vinden op b1 en de paarden op h3 en f4. Chiel had bovendien meer tijd, maar speelde het toch erg zwak uit: na de tijdnoodcontrole had hij een pion meer, maar alle stukken stonden vast. Zijn tegenstander gaf achteraf aan in deze fase geen remise aan te hebben geboden omdat Chiel in een vorige partij remise afgeslagen zou hebben. (Chiel herinnerde zich overigens geen eerdere partij tegen Van Rijn). De keuze om de stelling eventueel open te breken was ook gewoon aan zwart. De wijze waarop Chiel dit deed was beroerd. Wit was alert, plaatste een strategisch dameoffer en verwierf een gewonnen stelling. Door haperingen in tijdnood werd dit nog remise.
Bob (zwart aan bord 7):
Na een opening met een vroege dameruil kwam ik iets minder te staan. Ik schatte een afwikkeling verkeerd in en belandde in een kansloos eindspel met een kwaliteit minder. Ik speelde nog een tijdje door maar een nederlaag was onvermijdelijk.
Joost van R. (zwart aan bord 1):
Verloren.
Gert (wit aan bord 8):
Ik speelde vanuit het Spaans goed en kwam gewonnen te staan. Vervolgens verzuimde ik de direct winnende combinatie en zag in een eindspel met 2 pionnen meer een venijnige tegentruc over het hoofd. Tenslotte wist mijn tegenstander met nauwkeurig spel de remise binnen te halen.
De volgende ronde staat er niets meer op het spel en kunnen we vrijuit spelen. Oef wat een opluchting!
Tot slot de persoonlijke uitslagen:
1. J. van Ruitenburg (2318) - R. van den Hatert (2126) 0-1
2. M. Freeke (2340) - L. van der Linden (2295) remise
3. J. Michielsen (2403) - J. Houben (2284) 0-1
4. D. Ruijgrok (2270) - H. Klip (2297) 1-0
5. C. van Oosterom (2396) - A. van Rijn (2205) remise
6. D. van Kerkhof (2384) - J. Bons (2223) 0-1
7. B. Voogt (2104) - J. Retera (2223) 0-1
8. G. Legemaat (2247) - G. van Mierlo (2162) remise
9. R. Oranje (2031) - L. Kurstjens (2115) 0-1
9. P. Buzing (2056) - J. Pijkeren (2193) 0-1
|
|
Onderwerp: DSC1 wint met 6-4 van Venlo |
|
Hebben we met deze winst nog kans op promotie naar de Meesterklasse? Misschien als er een wonder gebeurt. Met nog 2 ronden te gaan staan we 1 mp en de nodige bordpunten achter op de 2 koplopers die 5-5 speelden tegen elkaar.
Maar over de wedstrijd. Gelukkig deden onze kanonnen Joost en Chiel weer mee. Ze zijn buitengewoon op dreef dit seizoen en wonnen ook dit keer allebei. Wat mij betreft eeuwig zonde dat ze er tegen de Stukkenjagers (vorige wedstrijd) niet bij konden zijn. Wie weet wat er anders had kunnen gebeuren....
Van de wedstrijd tegen Venlo heb ik weinig meegekregen opgeslokt als ik was door mijn eigen partij. Op het laatst waren er nog 3 partijen aan de gang bij een stand van 4-3. Lisa en ik stonden verloren en Chiel leek te gaan winnen. Chiel won inderdaad en Lisa verloor inderdaad. 5-5 lag in het verschiet. Maar toen de verrassing: door "infinite resistance"toe te passen en vanwege de tijdnoodproblemen van mijn tegenstander WON ik. Dus werd het 6-4.
Verder laat ik onze mensen zelf aan het woord:
Bord 1. Chiel:
Mijn tegenstander verspeelde veel tijd in de opening door met zijn loper om te spelen via Lg5-h4-g3, waarna ik met zwart al snel goed kwam te staan. In een stelling met tegengestelde rokades bouwde ik een sterke aanval op, maar de afwerking was onnauwkeurig. In de tijdnoodfase lukte het me niet om de vernietigende klap uit te delen, en ik moest dameruil toestaan. Het resterende einspel (met pluspion voor mij) bleek echter nog steeds lastig te verdedigen voor wit doordat ik met de pion op g3 en loper op f2 zijn toren op g2 in bedwang kon houden.
Bord 2. David:
In een Maroczy bleven alle stukken op het bord en het was wachten tot het ging ontbranden. Toen dat inderdaad gebeurde ging zwart in de fout en stond ik ontzettend goed. In tijdnood miste ik echter een mat op de onderste rij en verloor ik zelfs.
Bord 3. Matthieu:
Ik speelde een variant van het Spaans die ik voor het laatst in 2001 speelde. In de opening haalden mijn tegenstander en ik de zetvolgorde door elkaar. Hoe het ook zij; uiteindelijk kwamen we in een tabiya terecht. Vanaf daar werd foutloos gespeeld naar remise. Een nagenoeg foutloze partij.
Bord 4. Joost:
Mijn tegenstander koos in een Najdorf voor een ongelukkige Pe5-c4 manoeuvre, waarna ik tijd, ruimte en een pion won. Hoewel zwart op een gegeven moment nog wat rommelkansen leek te hebben, heb ik het voordeel niet meer uit handen gegeven.
Bord 5. Sjoerd:
In een bogo-indisch kreeg ik het loperpaar en probeerde die te behouden. Dat kostte zoveel tijd, dat wit zich goed kon positioneren en dat bracht mij de nodige problemen. Ik verloor een pion. Won die even later wel terug, maar door deze afwikkeling kreeg mijn tegenstander een winnende vrije c-pion.
Bord 6. Lisa:
Ik kreeg een interessante Frans partij, waarbij ik meer ruimte had en m'n tegenstander een slechte zwartveldige loper, maar wel het loperpaar. Ik probeerde de stelling gesloten te houden, maar dat lukte niet, waarna ik zwaktes overhield en het loperpaar van m'n tegenstander te sterk was waardoor ik een belangrijke pion verloor. We wikkelden nog af naar een voor mij verloren toreneindspel, dat m'n tegenstander goed naar winst voerde.
Bord 7. Ted (onze invaller voor Dennis):
Ik speelde een correcte remise met zwart. Ruilvarianten zijn meestal niet geschikt om op winst te spelen en dat bleek na 26 zetten weer. Beiden hebben de stelling 3x herhaald en toen was het duidelijk.
Bord 8. Gert:
Ik speelde mijn lijfvariant met de bekende shuffle en kwam goed te staan. Tenminste dat dacht ik, mede omdat mijn tegenstander zeeën bedenktijd verbruikte. Tussen de 30e en de 40e zet speelde ik tamelijk planloos terwijl mijn tegenstander ondanks groeiende tijdnood krachtig op kwam zetten. Zo krachtig dat ik rond de 40e zet een pion verloor bij zeer slechte stelling. Voor de rest zie begin van verslag.
Bord 9. Smaranda:
Ik heb met zwart tegen Neuer Thomas gespeeld. Na 10 zetten kwam ik terecht in een soort Hedgehog pionstructuur met g3 en zonder e4 voor wit. Er was geen duidelijk plan voor wit of voor zwart. Ik probeerde langzaam mijn stelling te verbeteren. Wit had altijd een kleine +/=, maar hij was te verlegen. Wit durfde geen plan aan met a4-a5 of met f4-e4. Na het moedige h4-h5 en het ruilen van de h-pion voor de f-pion kreeg het zwarte paard van g6 een sterk veld op e5. Daarna kreeg zwart meer ruimte op de damevleugel met b5-b4 en ook in het centrum met d5. Na zet 30 stond zwart al beter (-+ volgens Stockfish). Op zet 34 dacht wit te diep na en had zijn tijd verbruikt. Nog een punt voor DSC1!
Bord 10. Bobby:
Ik kwam goed uit de opening. Een toren van mijn tegenstander raakte ingesloten, waarna hij niet beter had dan een stuk tegen 2 pionnen te geven. Ik kreeg een sterke koningsaanval, die ik wist te bekronen met een winnend paardoffer.
Tot slot de individuele uitslagen:
1. Van Oosterom (2368) - Orlov (2492) 1-0
2. Van Kerkhof (2362) - Strijbos (2328) 0-1
3. Freeke (2331) - Nabuurs (2299) remise
4. Michielsen (2409) - Smith (2263) 1-0
5. Plukkel (2259) - Welzel (2213) 0-1
6. Hortensius (2177) R. van Gool (2217) 0-1
7. Barendse (2125) - Busch (2135) remise
8. Legemaat (2219) -H. van Gool (2139) 1-0
9. Padurariu (2155) - Neuer (2129) 1-0
10. Voogt (2170) - Fehmer (2082) 1-0
|
|
Onderwerp: Ronde 25 interne competitie jeugd |
|
Hallo, ik zag dat ik afgelopen maandag verloren heb tegen Christiaan. Maar ik had toen gewonnen! Ik denk dat er iets mis is gegaan. Willen jullie dit recht zetten ook in de stand?
groeten Sebastiaan Legemaat
|
|
|