Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2004-2005 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=102)
----- DSC4 wint van Pomar 1 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=943)
DSC4 wint van Pomar 1
Met een moeizame 4,5-3,5 overwinning op Pomar 1 heeft het vierde nog steeds het kampioenschap in eigen hand.
De avond begon slecht. Rond de klok van negen verloor Jan. Hij kwam slecht uit de opening en later nog iets verkeerd. 0-1 derhalve.
Op de overige borden zag het er goed uit. Iedereen stond wel beter. Ikzelf had inmiddels een stuk gewonnen. De winst zou slechts een kwestie van tijd zijn. En ik droomde al van 6-2 of zoiets.
Sander was als tweede klaar. Hij kon geen winstweg vinden en moest berusten in remise.
Even later de volgende tegenvaller. Theo verknalde zijn stelling en kon opgeven. 0,5-2,5.
Nog niet veel aan de hand . De overige 5 borden stonden allemaal beter, en ik had nog steeds mijn stuk voorsprong.
In korte tijd haalde Simon , Rene en Bart de winst binnen zodat we op voorsprong kwamen. Martin Glimmerveen (invaller voor Pieter) gaf echter zijn dame weg.
Zodat het uiteindelijk toch bij mij tercht kwam . Ik had nog steeds mijn stuk voorsprong, en kon een aantal matdreigingen in de stelling brengen zodat mijn tegenstander opgaf.
Martin kon vervolgesn rustig opgeven. De matchpunten waren binnen.
Een moeizame avond weer derhalve. Maar slecht spelen en toch winnen. Dat is het kenmerk van echte toppers.
Pff, slecht spelen?
Ik had mn tegenstander positioneel volkomen weggespeeld. Hield stelling over met gedekte vrijpion en T+T+D op open lijn. Ook nog eens 40 min tegen 10 min of zo
Alleen
Dc3, Tb3, e5(aftrekschaak), Txc3
is wel errug stap NUL
Was er niet een loser-actie van het jaar bokaal?
En zo moeilijk was de overwinning niet, vind ik, Albert. Jan was er niet bij of zo, ok. Theo snapte de koningsgambiet niet, en toen ie wel oke leek te staan ging het alleen maar bergafwaards. Maar de rest speelde goed en stond minimaal beter. Zoals je zelf al zei, was 6-2 de verwachte uitslag halverwege.
Quote
Was er niet een loser-actie van het jaar bokaal?
Als je denkt dat die fout van jou erger was dan mijn partij tegen WSC2 (zie 36e AxiomA), dan moet je hem zeker naar de redactie sturen. Dan ding je mee naar "de pepermolen" (dat is die "bokaal" die jij bedoelde).
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
De gedetailleerde uitslagen
Pomar 1 (1686) - DSC4 (1824) 3,5-4,5
W. Markenstein (1843)- Rene van Alfen (1845) 0-1
P. vd Meer(1783) - Bart Meulemans (1840) 0-1
F. Ferschmann (1670) - Martin Glimmerveen (1840) 1-0
G. Beekman (1800) - Sander van Gennip (1838 ) 1/2
T. Bieger (1620) - Simon Broos (1791) 0-1
W.F.N. Kauffmann (1514) - Jan Neutel (1777) 1-0
R. de Jong (1604) - Theo Rekveldt (1810) 1-0
G. Ferschmann (1656) - Albert Kemeling (1842) 0-1
3 partijen verloren van sub-1700. Ging gelukkig allemaal net goed.
__________________
Start the clock and keep it running
It's the one to beat
I'm not in danger
I'm the danger now
De fout van Martin klinkt wel heel erg naar
Stukken in de doos!
Ennuh Martin, de koningsgambiet en bergafwaarts ?
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Quote
Quote
Was er niet een loser-actie van het jaar bokaal?
Als je denkt dat die fout van jou erger was dan mijn partij tegen WSC2 (zie 36e AxiomA), dan moet je hem zeker naar de redactie sturen. Dan ding je mee naar "de pepermolen" (dat is die "bokaal" die jij bedoelde).
Stelling, of hele partij?
Het antwoord staat in Axioma 36, waar Arno's blunder behandeld wordt
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk