Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- Overig (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=15)
-- Het koffiehuis (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=67)
--- Schaakte de Homo Erectus dan niet? (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=820)


Posted by winfvdm on 28-09-2004 at 13:08:

Schaakte de Homo Erectus dan niet?

De homo erectus heeft in 1,5 miljoen jaar tijd nooit ook maar een partij schaak gespeeld. Toch kende ook hij momenten van geluk...

Ons gewaardeerde medelid Legemaag gebruikt een interessant onderschrift, en laat ik de lunch gebruiken om daarop te reageren.
1. Natuurlijk moet ik bij gebrek aan bewijs in twijfel trekken of men mag aannemen dat de Homo Erectus geluk in het algemeen, en momenten van geluk in het bijzonder kende.
2. Maar discutabeler nog is de bewering dat de homo erectus geen schaak gespeeld heeft.
De heer Cayaux van Rijswijk heeft meer dan eens in woord en geschift betoogd dat wat wij aanzien voor historische graven met grafgiften van bordspellen en goud, dat dat in werkelijkheid schaakverenigingen waren waar historische Hominiden elkaar bij onenigheid de koppen insloegen. Hij wijst ook op de afgekloven vingerkootjes in dat soort oude verenigingslokalen (graven): het feestmaal na afloop van de winst van de partij. Het goud was de inzet voor de winnaar, natuurlijk. Incidenteel hebben de weinige overlevenden na afloop van een avondje schaak met bloedige afloop de ingang van het pand afgesloten opdat niet het hele dorp elkaar uitmoordde.
Ik herinner me trouwens ook het generatieklooftoernooi, door Ted Barendse met zwier georganiseerd en uiteindelijk bij gebrek aan deelnemers gediscontinueerd. U ziet het al aan de titel: generatieklooftoernooi. Hele generaties kregen daar iets om op te kluiven. Waarop die mensen kloven? Nou ja... Guus Kuijer is vast en zeker deelnemer geweest, gezien de titel van zijn boek (bestseller): "Grote mensen, daar kun je beter soep van koken". Hij had er ervaring mee.
Ik nodig door deze collega Legemaat uit zijn onderschrift te verdedigen en tevens aannemelijk te maken hoe de Homo Erectus aan zijn eind gekomen kan zijn als hij geen schaak gespeeld zou hebben.

__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)


Posted by Legemaat on 28-09-2004 at 14:02:

lol

Helaas heb ik m'n lunch net achter de rug.
Reactie volgt zsm.

__________________
Homo Caïssapiens


Posted by Marco on 28-09-2004 at 18:58:

Kees, waar bestaat jouw lunch uit? Tevreden

__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.


Posted by Legemaat on 29-09-2004 at 08:42:

Weledelgeleerde hooggeachte professor van de Sneer,

1. Ik ben u allereerst dankbaar dat u een hele pauze hebt willen opofferen om u te verdiepen in die wonderbaarlijke wereld van de paleoantropologie.
2. Helaas moet ik toch constateren dat u grote moeite heeft het woord "pré-historie" uit uw pen te laten vloeien. U heeft het steeds over historisch dit, historisch dat. waarschijnlijk bedoelde u bijvoorbeeld préhistorische hominiden. Vermoedelijk heeft u toch grote moeite in gedachten verder terug te gaan dan de contemporaine geschiedenis van pak hem beet de afgelopen 400 jaar (getuige ook uw eigen signatuur).
3. Nietemin uw suggestie dat de homo erectus wel degelijk schaak gespeeld heeft vind ik buitengewoon interressant! Daar zal ik zeker nader onderzoek op toespitsen.

Hoogachtend, Gert Ledemaat

__________________
Homo Caïssapiens


Posted by Legemaat on 29-09-2004 at 10:33:

Quote

Originally posted by Marco
Kees, waar bestaat jouw lunch uit? Tevreden


Hannibal van de Meer / Kees Lecter? GeschoktGeschoktGeschoktGeschokt

__________________
Homo Caïssapiens


Posted by winfvdm on 29-09-2004 at 12:06:

Onderzoek!

In antwoord op de vraag van Marco Heineken: als lunch werd mij gisteren een Falkbeers tegengambiet geserveerd. Dank voor Uw belangstelling.
Het voorstel van collega Ledemaat bevalt me. Wij gaan een research proposalletje schrijven voor zuiver theoretisch technisch natuurwetenschappelijk toegepast sportief paleo-antropologisch onderzoek naar het schaken bij en van antediluviale (dat betekent van voor de zondvloed, Marco) hominiden.
Laten we dat via de schaakacademie lopen, amice? Dan is dat stap 1.

Hoogachtend,
K. van de Sneer

__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)


Posted by Legemaat on 29-09-2004 at 12:54:

Draaiend hoofd Rofl Draaiend hoofd

Hartelijk dank professor.
U heeft mijn lunch buitengewoon veraangenaamd.

__________________
Homo Caïssapiens


Posted by Martin on 29-09-2004 at 13:16:

Wat zat er in de koffie van afgelopen maandag?
Glimlach


Posted by Corniel on 29-09-2004 at 13:52:

Tja, dat zal wel altijd onduidelijk blijven, maar zuivere koffie was het waarschijnlijk niet...

Ik denk trouwens dat de Homo Erectus niet schaakte maar damde. Hij kwam dan ook aan zijn einde doordat hij zich doodverveelde...

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was


Posted by Baseman on 30-09-2004 at 01:48:

Een plat spel voor platte geesten?

__________________
Now I have the pawn and the compensation.


Posted by Martin on 30-09-2004 at 10:55:

Weet onze barcommisaris misschien iets meer van die onzuivere koffie? Glimlach


Posted by Rob on 30-09-2004 at 12:13:

Quote

Ik denk trouwens dat de Homo Erectus niet schaakte maar damde. Hij kwam dan ook aan zijn einde doordat hij zich doodverveelde...


Beste Corniel, Het damspel is ontstaan uit het schaakspel Jeu de dames, het spel van de dames. Dus dit is in ieder geval niet mogelijk, verder ben ik het niet met je eens dat dammen vervelend is.

__________________
Het is mogelijk van lucht dik te worden, als je maar ballon bent.


Posted by Corniel on 30-09-2004 at 12:42:

Uw mening wordt natuurlijk gerespecteerd. Grijns Lach Grijns

p.s. merk op dat discussies hier in het koffiehuis luchtig van aard zijn

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was


Posted by Walter on 10-10-2004 at 22:10:

Hij heeft geschaakt!

Te bewijzen/te weerleggen:
De homo erectus heeft in 1,5 miljoen jaar tijd nooit ook maar een partij schaak gespeeld.
Gegeven:
Toch kende ook hij momenten van geluk...

Nagekomen informatie (zaterdag 9 oktober, Utrecht):
Geluk is: In een verloren schaaktelling door een blunder van de tegenstander aan een nederlaag ontsnappen.

Bewijs:
Indien de homo erectus een dergelijk vorm van geluk heeft gekend dan moet hij/zij/het ook schaak hebben gespeeld, wwtb (=wat was te bewijzen).


Posted by Legemaat on 12-10-2004 at 11:36:

Je maakt hier een denkfout! Dus besta jij helemaal niet, laat staan dat je iets zou kunnen bewijzen Draaiend hoofd

__________________
Homo Caïssapiens


Posted by winfvdm on 12-10-2004 at 14:51:

Denkfout

Heel juist, collega Aneemaja!
Denkfouten bestaan dus echt!
Had ik daar bij de partij maar aan gedacht.

__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)

Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk