Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
-- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
--- Eclatante zege van DSC-H2 tegen Promotie 3 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=5740)


Posted by Upperdog on 29-10-2019 at 08:23:

Eclatante zege van DSC-H2 tegen Promotie 3

DSC-H2 heeft zich gerevancheerd voor het schlemielige gelijkspel in de 1e ronde: thuis tegen het altijd lastige Promotie 3 werd het 6,5-1,5.

Evert van den Hooven moest vanwege verblijf in het buitenland verstek laten gaan; daar stond tegenover dat Toine Prangers voor het eerst sinds méér dan een jaar weer van de partij was!

Op grond van ratings waren we favoriet: gemiddeld 1875 om 1776. Maar een soortgelijke uitgandspositie was drie weken geleden tegen DD en in maart tegen hetzelfde Promotie 3 onvoldoende voor de winst gebleken. Deze laatste wedstrijd eindigde toen in 4-4; met een half bordpunt méér waren niet de Zoetermeerders maar wijzelf kampioen geworden...

De beslissingen lieten allen lang op zich wachten. Pieter Goossens verkreeg met zwart aan het topbord snel gelijk spel, Bent Schleipfenbauer stond wat beter maar had daarvoor aardig wat tijd geinvesteerd en Willem-Jan van den Broek voerde een loopgravenoorlog: veel gemanoeuvreer achter de linies waarbij het uiteindeljk van de damevleugel zou moeten komen want de andere vleugel was dichtgemetseld. Rond half elf werd hier pas het eerste materiaal geruild...

Henrik Tamerus leek met voordeel uit de opening te zijn gekomen maar zijn tegenstander speelde het middenspel sterk en ging met een goed paard tegen een slechte loper het eindspel in. Toine moest er nog even in komen en werd vanuit de opening in de verdediging gedrukt. Jouke van Gosliga speelde een positionele partij, stond misschien wel wat beter maar dat ging nog wel even duren. Bij Arjan werd het evenwicht lange tijd niet echt verstoord; uiteindelijk kwam een eindspel met elk twee torens en een dame op het bord. Wybe Evenhuis tenslotte kon op een sterker centrum en actieve paarden bogen; de vrije a-pion van zijn tegenstander kon moeilijk tot leven komen.

De score werd rond half elf geopend door Pieter - een nette remise tegen de sterkste opponent. Direct daarna had Bent zijn tegenstander te pakken:

Diagram










Bent Scheipfenbauer - Jan Koster, stelling na Dxf4

Zwart dacht hier met Pd5 materiaal te winnen doch kon na Dh6! direct opgeven: op Pxe7 zou namelijk Pg5 met ondekbaar mat zijn gevolgd.

Nu ging het, mede geholpen door tijdnood van enkele Zoetermeerders, snel: Arjan profiteerde van de slechtere positie van de vijandelijke koning en Wybe's tegenstander had het te lastig met het vinden van de juiste zetten (vlag). Het winnende punt kwam van Jouke - vanwege eigen tijdnood is mij geheel ontgaan hoe dit uiteindelijk in zijn werk ging (4,5-0,5). Nóg was de koek niet op want Toine wist gebruik te maken van onzorgvuldigheden van zijn tegenstander (5,5-0,5). Henrik wist zijn partij remise te houden en Willem-Jan (die nog een winnende voorzetting miste) had (evenals zijn tegenstander) onvoldoende tijd op de klok om risicoloos op winst te kunnen spelen: eindstand 6,5-1,5.

Gedetailleerde uitslag:

1. Pieter Goossens (zwart) 1855 - Jan Blankespoor 1916 remise
2. Bent Schleipfenbauer 1898 - Jan Koster 1899 1-0
3. Willem-Jan van den Broek 1895 - John Tan 1781 remise
4. Henrik Tamerus 1897 - Stephan Kooiman 1735 remise
5. Toine Prangers 1878 - Johan Bosman 1836 1-0
6. Jouke van Gosliga 1839 - Jaap van den Berg 1733 1-0
7. Arjan Drenthen 1848 - Bas van de Graaf 1703 1-0
8. Wybe Evenhuis 1890 - Dingeman van Nies 1603 1-0


Posted by Jouke on 30-10-2019 at 08:35:

Bedankt voor het verslag Willem-Jan. Speciaal voor jou hieronder mijn partij. Ik had veel ruimtevoordeel, verbeterde mijn positie en wachtte rustig af in de verwachting dat er wel een gunstig moment kwam om in het centrum door te drukken. Toen dat moment ogenschijnlijk kwam, was ik niet zo zeker meer van mijn zaak, en had ik het voorgevoel dat het de verkeerde kant op kon gaan. Ik kon gelukkig stand houden en na een gunstige stukkenruil zag ik het weer zonnig in, en op mat spelen. Stockfish is koelbloedig en heeft altijd in de witte zaak gelooft.


Posted by Upperdog on 30-10-2019 at 13:06:

Teamleider of niet: als ik niet aan zet ben maak ik ter afleiding altijd een rondje langs de borden van mijn teamgenoten - meestal kan ik mij hun partijen maanden later nog herinneren.

Ook met nog zo'n 5-10 minuten op de klok maak ik - weliswaar wat sneller en oppervlakkiger - doorgaans nog die rondjes. Merkwaardig is dan dat ik me van de partij van Jouke vanaf zet 20 de relevante details niet kan herinneren.

Het zou kunnen zijn dat dit aankomende, selectieve Alzheimer verraadt (de andere partijen kan ik me goed herinneren). Ik houd het er echter op dat mijn blik op Jouke's partij steeds erg summier was, zag dat alle stukken nog op het bord stonden (hetgeen tot zet 35 het geval was) en daaruit op de een of andere manier vertrouwen op een goede afloop destilleerde. Vanaf zijn 35e zet moet ikzelf in tijdnood zijn geweest - van die fase heb ik geheel niets gezien.

Zelf speelde ik een partij die geheel niet bij mijn stijl past: ik had weinig ruimte, een slechte loper, moest relatief veel tijd aan de verdediging (in plaats van de aanval) steken, etc.

Diagram










John Tan - Willem-Jan van den Broek, stelling na 24. b2-b4

Alle materiaal staat nog op het bord / in de loopgraven; de koningsvleugel zit (voorlopig) potdicht - winstpogingen zullen dus op de damevleugel ingezet moeten worden. We hadden hier nog elk 13 minuten. Ik sloeg op b4 en vervolgde na Dxb4 met a5 en speelde Pe8 via c7 en a6 om naar c5.

Diagram










stelling na 31. ... Pa6-c5, elk nog 10 minuten

Ik ben erin geslaagd een stuk aan de misére van zijn loopgraaf te onttrekken: Pc5 vereist actie van wit en dat is al een hele verademing na de afschuw van de voorbije 30 zetten. Enkele zetten later had wit genoeg van dit vervelende paard en besloot dit met zijn loper te ruilen.

Diagram










stelling na 34. ... bxc5, elk nog zo'n vijf minuten

Het staat hier ongeveer gelijk; beiden hebben een kreupele loper. Zolang wit zijn paard op b5 laat staan kan zwart werkelijk niets uitrichten. Vijf zetten later geschiedde echter een wonder: het paard trad terug naar a3, zwart speelde zijn toren naar b4 en zijn paard naar b6 en wit koos er vanwege de druk op a4 en c4 voor om de toren op b4 te ruilen. Zwart sloeg natuurlijk met de c-pion terug waarna de transformatie van kreupele naar actieve loper compleet was:

Diagram










stelling na 42. ... cxb4, elk nog zo'n twee minuten

Hier staat zwart inmiddels beter; wit's loper blijft kreupel. Na 43. Dd3 Pc8! 44. Tc1 (beter het pionoffer c5 hetgeen de witte loper weer leven geeft) Lb6 45. Kg2 Pa7 46. Pf5 Pxb5 47. cxb5 stond het als volgt:

Diagram










stelling na 47. cxb5, elk nog 1-2 minuten

Hier miste ik de winst: 47. ...Lxf5! en na 48. e/gxf5 Tc7! gevolgd door Dc8 en zwart komt met al zijn stukken even 'buurten' in de witte loopgraven. In plaats daarvan speelde ik (met dezelfde bedoeling) 47. ... Dc7?! 48. Dd2? Lxf5 en na 49. Lb3 stond het als volgt:

Diagram










Ik werd er achteraf op geattendeerd dat ik hier 49. ... Da7 had moeten spelen met de bedoeling 50. e/gxf5 Le3. Na 51. b6! Lxb6 52. Tc6! ziet het er echter remiseachtig uit. In de praktijk speelde ik 49. ... Db8 en liep het remise.

Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk