Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2011-2012 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=155)
----- DSC1: Tijdnood en dubbelaftrekschaakmat (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=4074)
DSC1: Tijdnood en dubbelaftrekschaakmat
DSC1 heeft zaterdag de kroon gezet op een matig seizoen. Tegen laagvlieger Zevenaar werd een kleine nederlaag geleden. Er werden her en der wat halfjes gemorst, maar DSC kon nooit aanspraak maken op meer dan 1 matchpunt.
De dag begon voor DSC1 weer voor een lange reis. Behalve voor de familie Smits, want Sebastiaan heeft op het moment zijn thuishaven in Dieren. Aangezien Talitha er niet bij kon zijn, was Benjamin gelukkig van de partij als invaller, hij moest toch al in Dieren zijn. De rest vertrok rond half 11 uit Delft of werd daarna opgehaald in Leiden door Joram in zijn halve personenbus. We mazzelden ons door wat werkzaamheden op A4, A12 en in Leiden en kwamen precies 1 minuut voor één in Zevenaar aan.
Aldaar bleken we een licht stressende Sebastiaan aan te treffen, die zich afvroeg waar we bleven. Ook troffen we een tot de tanden bewapende tegenstander aan. De trainer verklaarde na afloop aan de aanwezige pers "we hadden afgesproken na het startsignaal meteen de tegenstander naar de keel te vliegen, ze niet rustig in hun spel te laten komen. Dit heeft het team goed uitgevoerd". Dit was duidelijk te zien, want een aantal oppo's speelde snel en al snel leek het hele Delftse team in tijdnood. Ondergetekende spande denk ik de kroon, met meer dan een uur minder op de klok. Maar ook Joram en Lisa hadden dergelijke tijdverhoudingen.
Bij Lisa was er echter geen vuiltje aan de lucht, want die had ergens een toren meegenomen en was slechts de meest winnende variant aan het uitzoeken. Dit was wel de laagst gerate tegenstander, maar deze had eerder Reiner Odendahl mat weten te zetten, zo hoorden we. We waren er niet helemaal over uit wat het nou was in deze partij. In de wandelgangen hoorde ik haar tegenstander zeggen "ik had het al eens eerder op het bord gehad, en toen ging het goed", maar volgens Lisa keek hij erg verschrikt. Nou ja, hoe het ook was, het ging erg hard en het stond dus snel gelijk. Gelijk, hoor ik u zeggen? Ja, want vlak daarvoor hadden we al een nul moeten incasseren.
Wortel probeerde dit keer een redelijk normale variant geloof ik. Althans ik zag zijn f- en c-pion allebei nog op de startpositie staan, dus ja... Helaas bleek het echter een bekende stelling te zijn, bekend als zeer slecht voor zwart. Wit speelde het goed uit en Wortel koos een dubbelaftrekschaakmat boven stukverlies. Lijkt me heerlijk om zo'n zet eens uit te voeren.
Zevenaar | 2007 | - | DSC1 | 2144 | 4½-3½ | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Henk Karssen | 2122 | - | Joram op den Kelder | 2297 | ½-½ |
2 | Guust Homs | 2152 | - | Marten Wortel | 2307 | 1 - 0 |
3 | Michel van Leeuwen | 2147 | - | Pauline van Nies | 2114 | 1 - 0 |
4 | Arie Huysman | 2034 | - | Martine Middelveld | 2137 | ½-½ |
5 | Toon Janssen | 1934 | - | Martin Glimmerveen | 2050 | 0 - 1 |
6 | Wim Ratering | 1980 | - | Sebastiaan Smits | 2187 | ½-½ |
7 | Hans Castrop | 1734 | - | Lisa Hortensius | 2118 | 0 - 1 |
8 | Vincent Pelgrom | 1952 | - | Benjamin Smits | 1940 | 1 - 0 |
Zonde.... Is DSC1 eigenlijk al veilig? Er staan weliswaar nog 3 clubs onder het eerste, maar allemaal met maar 2 mp minder. M.a.w. kunnen ze DSC1 theoretisch nog voorbijgaan op bordpunten?
gezien het ratingverschil een zeer zware nederlaag.
in theorie kan dsc1 nog degraderen. maar dan moeten er wel heel gekke dingen gebeuren
Nu met verslag en reactie op de degradatiegevaren.
Merk op dat de arbiter niet tegensprak dat er 3 keer dezelfde stelling op het bord was verschenen bij Pauline. Hij wist het niet zeker na afloop (hij had wel genoteerd, maar we hebben het niet meer gecheckt), maar gaf zeer terecht aan dat het irrelevant was aangezien Pauline niet claimde.
Zoals Martin al schreef stond ik eerst goed en toen slecht, zowel op stelling als op klok (uur achter). Ik had nog zo'n 5 minuten voor 15 zetten toen mijn tegenstander opeens een sterk pionoffer toeliet, wat mij mooie velden en een sterke aanval opleverde. De stelling was wel goed voor mij, maar het was niet makkelijk en bij een verkeerde voortzetting zou de aanval ook zomaar opeens dood lopen. Beetje link dus met zo weinig tijd... Met nog anderhalve minuut voor 10 zetten zag ik een afwikkeling naar een gelijk eindspel, en na een halve minuut te hebben nagedacht zonder iets direct winnends te vinden in de aanval, koos ik ervoor hierop in te gaan. Jammer dat je dan 3½-4½ verliest, maar dat is achteraf praten; de einduitslag was uiteraard nog niet bekend toen ik vlak voor mijn ergste tijdnood informeerde of ik per sé op winst moest spelen
__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
Quote
Merk op dat de arbiter niet tegensprak dat er 3 keer dezelfde stelling op het bord was verschenen bij Pauline. Hij wist het niet zeker na afloop (hij had wel genoteerd, maar we hebben het niet meer gecheckt), maar gaf zeer terecht aan dat het irrelevant was aangezien Pauline niet claimde.
Volgens mij zei hij ook dat hij de herhaling niet gezien had, al lette hij daar uiteraard niet echt op, hij probeert vooral de notatie bij te houden. Irrelevant was het zeker.
Bedankt voor je reactie over je eigen partij iig.
Zie hier voor mijn partij van zaterdag, inclusief analyse. (DSC Privé)
P.S. Corniel, a.u.b. niet telkens mijn titel veranderen.
We hebben hier volgens mij eerder al een discussie over gehad, toen over een verslag van Pieter Goossens.
Ik sta op het punt dat de auteur zelf de titel en opmaak bepaald - mits de auteur dit zelf gedaan heeft, natuurlijk. Aanpassen kan dan alleen voor spelfouten. Als je andere zaken wilt aanpassen, vraag het dan aan de auteur.
Profylactisch: Mijn antwoord is dan nee, want ik heb deze titel bewust gekozen.
De esthetisch verantwoordde slotstelling van Marten toegevoegd, alsmede de kritieke zet van mijn partij.
@Martin: die stelling van Marten, die doet mij aan een koffiehuispotje van mij denken: Mijn mooiste mat ooit. Helaas voor Marten was hij hier lijdend voorwerp...
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk