Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2011-2012 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=155)
----- DSC4 verliest nipt van Terneuzen na 3-1 voorsprong (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=4026)
DSC4 verliest nipt van Terneuzen na 3-1 voorsprong
DSC4 redde het met 2 invallers niet tegen het nog zwaarder gehandicapte Terneuzen (maar liefst 5 invallers): ondanks 3-1 voorsprong halverwege werd met 3½-4½ verloren.
Tsja, van te voren dachten we dat het niet veel zou worden. Twee invallers hadden we nodig. Echter, het begin was veelbelovend. Willem-Jan van den Broek won na 8 zetten een stuk en een paar zetten later een dame 1-0. Pieter Buzing won een kwaliteit en een pion en hij ziet nooit spoken dus dat is een punt.
Jan van de Donk was de ene invaller. In een lastige stelling stopte de tegenstander teveel materiaal in de aanval, Jan nam het dankbaar aan: 2-0.
Invaller Corniel Nobel kwam na een positionele grafzet slecht te staan en kwam dit ondanks een hoop tactisch gefriemel niet te boven 2-1.
Pieter Buzing wint zijn kort daarna zijn partij, en Pieter Goossens speelde een vlakke partij en die werd voor de afwisseling remise 3½-1½.
Daar bleef het helaas echter bij. Jolle Lont had stellingen op het bord waar de meeste mensen van huiveren. Zijn witte koning stond op een moment op b7 terwijl zwart nog een hoop geschut op het bord had staan. dat liep niet goed af: 3½-2½.
Hans Stam aan bord een werd er na pionverlies langzaam vanaf geduwd 3½-3½. (Al snap ik nog steeds niet waarom ie de pion op d5 niet pakte ...)
En toen was Arno over. Hij verloor een lastig eindspel, volgens onze commentaarspecialist had ie het loperpaar niet op moeten geven, maar of het daar aan lag mag Arno me maandag uitleggen.
Gedetailleerde uitslag (let op de grote ratingverschillen)
DSC4 1912 - Terneuzen 1 1746 2306 1 Pieter Buzing 2096 - Jan Miedema 1323 1-0 2 Arno Wiersma 1973 - Kurt van Coppenolle 2127 0-1 3 Willem-Jan van den Broek 1883 - Walter Dobbelaar 1062 1-0 4 Pieter Goosssens 1871 - Gosse Kamminga 1982 ½-½ 5 Jolle Lont 1800 - Kees Freeke 1703 0-1 6 Jan van de Donk 1777 - Wilfried Vleeskens 1806 1-0 7 Corniel Nobel 1805 - Quinten Volleman 1662 0-1
Dit was DSC's eigen zwarte zaterdag. 4 teams, 4 nederlagen. En tegen Arno zou ik willen zeggen: denk na voordat je in het eindspel vrijwillig je loperpaar opgeeft.
__________________
Mopper
Tsja, van te voren dachten we dat het niet veel zou worden. Twee invallers hadden we nodig.
Echter, het begin was veelbelovend. Willem-Jan vd Broek won na 8 zetten een stuk en een paar zetten later een dame 1-0. Pieter Buzing won een kwaliteit en een pion en hij ziet nooit spoken dus dat is een punt . Jan van de Donk was de ene invaller. In een lastige stelling stopte de tegenstander teveel materiaal in de aanval , Jan nam het dankbaar aan: 2-0. Invaller Corniel Nobel kwam een hoop tactisch gefriemel niet te boven 2-1. Pieter Buzing wint zijn parij 3-1. Pieter Goossens speelde een vlakke partij en die werd voor de afwisseling remise 3.5-1.5 Daar bleef het helaas echter bij. Jolle Lont had stellingen op het bord waar de meeste mensen van huiveren. Zijn witte koning stond op een moment op b7 terwijl zwart nog een hoop geschut op het bord had staan. dat liep niet goed af; 3.5-2.5. Hans Stam aan bord een werd er na pionverlies langszaam vanaf geduwd 3.5-3.5. (Al snap ik nog steeds niet waarom ie de pion op d5 niet pakte ...). En toen was Arno over. Hij verloor een lastig eindspel, volgens onze commentaarspecialist had ie het loperpaar niet op moeten geven, maar of het daar aan lag mag Arno me maandag uitleggen. Ik heb bardienst, dus alle tijd van de wereld
__________________
"There are no mistakes, just happy accidents" - Bob Ross
In aanvulling op het verslag van Pieter:
Voor onze tegenstanders betaalde de tactische opstelling zich geheel uit. Twee spelers met rating van 1323 en 1062 opgeofferd aan de borden 2 en 4 (zwart), ratingoverwicht van de twee sterke basisspelers aan de borden 1 en 3 (wit) verzilverd en twee (andere) invallers die aan de borden 6 en 8 met zwart op papier sterkere Delftenaren het nakijken gaven.
Onderstaande fragmenten laten zien hoe het er aan toe kan gaan tussen spelers met ratingverschil van zo'n 800 punten - mijn overwinning was bepaald geen grote eigen verdienste!
Een flauwe: de heer Dobbelman deed aan dobbelstenenschaak. Onder de tafel even een dobbelsteentje rollen en ja er moest Df5 gespeeld worden.
__________________
Mopper
Ik had me mijn debuut in de KNSB anders voorgesteld. Ik kon in de opening mooi voordeel krijgen, maar koos er voor om te transformeren naar een Franse stelling. Daar eenmaal in aanbeland deed ik een positionele grafzet en kon de rest van de pot aankijken tegen een slechte stelling. Ik probeerde nog wel wat maar het was niet genoeg.
Terneuzen heeft het handig gedaan met de borden 2 en 4. Ik vraag me alleen wel af of zij het ook leuk hebben gevonden om zo'n lange reis te maken voor deze op voorhand niet echt kansvolle partijen.
Om een van deze partijen vervolgens uitgebreid te analyseren, of daar flauwe opmerkingen over te maken vind ik overigens nog minder nuttig. Maar dat is wellicht persoonlijk.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Mag Willem-Jan niet trots zijn overwinning showen? ;-)
Er mag van alles...
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Als ik een wedstrijdverslag schrijf ga ik er van uit dat het mijn stuk is en dat iedereen er verder met zijn vingers vanaf blijft. Het is me nu al een paar keer opgevallen dat er aan gerommeld wordt.
Ik ben daar niet van gediend en kap met het schrijven ervan.
__________________
"There are no mistakes, just happy accidents" - Bob Ross
@Pieter: wat is het probleem? Je onaangepast versie staat er ook, een een ligt bewerkte versie is toegevoegd aan het nieuwsbericht. Daarin zijn enters toegevoegd (om de leesbaarheid te vergroten), halfjes geplaatst (½ ipv .5) en in dit geval het ik over mijn eigen partij een zin toegevoegd. Ik begrijp niet wat daar mis mee is, maar wellicht kan je dat vanavond toelichten?
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Even de mening van een onpartijdige derde:
Enters à la, halfjes ok, maar als je over je eigen partij iets wil zeggen lijkt mij een reactie de meest aangewezen methode, niet het letterlijk "leggen van woorden in de mond van".
Ben benieuwd of het inderdaad ook dat derde aspect is wat Pieter heeft gestoord. Pieter?
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
dat (hoe klein ook) was ook een argument, inderdaad.... maar we hebben het er niet meer over.
__________________
"There are no mistakes, just happy accidents" - Bob Ross
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk