Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2009-2010 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=147)
----- DSC1 verliest van Kennemer Combinatie 1 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=3296)
DSC1 verliest van Kennemer Combinatie 1
Het eerste team heeft vandaag helaas zijn eerste nederlaag geleden tegen het sterke Kennemer Combinatie 1. Dit team lijkt nu de gedoodverfde kampioen in klasse 2C, want ze zijn nu 3 matchpunten los van de concurrentie. DSC1 doet het ondanks de nederlaag nog steeds goed met een gedeelde tweede plaats
Het Delftse vlaggenschip had deze keer gekozen voor een tactische opstelling. Dit in ieder geval om in te spelen op de roterende opstelling van de Haarlemmers. Bij KC1 is het onderlinge verschil namelijk behoorlijk klein, dus zij variëren veel, maar wij wilden natuurlijk niet geplugd worden. Dit gebeurde dan ook niet, maar het werd wel een ruime nederlaag. Maar dit was zeker niet zonder slag of stoot en er waren wel degelijk kansen voor DSC1 op meer punten.
Aangezien mijn tegenstander aan bord 2 al snel enkele keren de denktank opzocht om zich de variant te herinneren kon ik veel rondlopen om dit te bekijken. Aan bord 1 speelde Lisa met wit een scherpe siciliaan, al leek ze de variant niet zo goed te kennen. Dit bleek te kloppen, want Lisa vertelde later dat ze haar repertoire iets wilde veranderen. Ikzelf had dus duidelijk tijdsvoordeel aan bord twee, uiteindelijk méér dan een uur.
Aan de andere kant werd ik geflankeerd door een andere dame, Talitha. Zij kreeg een bekende remisevariant op het bord en twijfelde of ze dit wilde. Ze kon de zetherhaling claimen, maar ging in de denktank. Na lang nadenken - in het oogpunt van een aantal teamgenoten té lang - besloot ze echter de remise uit de weg te gaan.
Op zich kan ik me dat wel indenken, je komt niet helemaal naar Haarlem om (met wit) een theoretische remise op het bord te knallen, maar ze speelde wel tegen een sterke tegenstander en ook geen ideale voorbereiding op deze ronde.
Marten speelde aan bord vier weer zijn eigen originele schaak. 'De Wortel' werd weer toegepast, dit keer in iets wat op een Grand Prix Attack leek. Hoewel dit niet echt een logische opzet leek, kwam Marten toch oke te staan.
Daarnaast nam Joram plaats; en die leek optisch in ieder geval prettig uit de opening te komen. Opmerkelijk genoeg speelden onze toppers Marten en Joram dus aan bord 4 en 5 tegen de twee sterkste van KC
Aan bord 6 hadden we voor deze gelegenheid Pauline opgesteld. Hier kwam snel een dameloos middenspel op het bord, hetgeen een klein plusje voor wit zou moeten betekenen, maar de witte opzet leek mij niet erg veel beloven. Bij Martine op bord 7 leek mij dat hetzelfde gold als voor Joram, een prettige stelling, maar nog geen tastbaar voordeel.
JP aan bord 8 probeerde een originele opening, maar was daar al snel niet meer tevreden over. Het leek volgens hem na enige tijd op een Stonewall met drie tempi minder...
Nu was dan het moment aangebroken dat ook ik moest gaan nadenken. Inmiddels had ik echter wel een uur tijdsvoorsprong, hetgeen op zijn maximum betekende dat ik drie keer zoveeel tijd had als mijn tegenstander! Inmiddels had ik een pion geofferd (bekend), werden er dames geruild en bleef er een stelling over met geisoleerde dubbelpion voor wit. Dit stond bij mij bekend als eenvoudig remise - ook door Dgebuadze ooit aangegeven in een korte post-mortem - maar ik had het blijkbaar nooit goed genoeg bekeken en ik kwam in de problemen.
Naast mij werden de stellingen van Lisa en Talitha echter rooskleuriger. Beiden speelden natuurlijk risicovol in de theorie van hun tegenstander en ik hield rekening met nullen, maar dit leek erg mee te vallen. De aanval van Lisa leek wat traag, maar ze hield haar koningsstelling opmerkelijk goed verdedigd met haar stukken op de damevleugel (!), waardoor wij dachten dat er misschien op f6 o.i.d. wat te halen viel d.m.v. het openen van de zwarte koningsstelling. Bij Talitha ging het anders, maar zeker niet slechter. Zwart had een pion geofferd en had grote ontwikkelingsvoorsprong, maar kwam er niet doorheen. Talitha loste deze problemen op en leek zwart terug te gaan dringen.
Inmiddels had Wortel zijn dubbelpion opgelost en stond hij beter. Joram had zijn voordeeltje omgezet in een nadeeltje begreep ik en nam maar remise. Hij scheen wat gemist te hebben, maar dat zal hij hier ongetwijfeld even toelichten. Pauline en Martine hadden allebei voordeel, maar of er een winstweg was...? JP stond tenslotte slecht, al had hij nog een kleine kans door middel van een koningsaanval. Hij investeerde veel tijd, maar kon blijkbaar niets vinden. Op de lange termijn verloor hij - o.a. door slechte structuur. Met name op bord 1 en 3 leken dus de kritieke stellingen voor de teamuitslag. Bij meevallertjes hier zou een stunt er misschien in ziiten.
Pauline wist de gelijkmaker aan te tekenen. In het dameloze middenspel was wit de weg enigzins kwijt geraakt. Ik begreep van Pauline dat zij een pion buit dreigde te maken, en dat wit in een poging dit te voorkomen in een matnet terechtkwam en mooi midden op het bord mat ging. (Hint; dit vraagt om een diagram!). Lisa verloor helaas daarna. Ze had de aanval niet op f6 ingezet, maar ik geloof op g6. Dit bleek niet sterk genoeg, en de druk op de witte koning bleek toch sterker. Uiteindelijk wist zwart met een mooi dameoffer mat of promotie af te dwingen. Dit werd dan weer goed gemaakt door Martine, waardoor het 2½-2½ werd. Ik begreep dat zwart een paar mindere zetten deed en echt onder druk kwam en later was ik er net op tijd bij om het slotakkoord te zien. Met beiden een dame en twee lopers was de zwarte koning aangeschoten wild en mocht Martine het genoegen smaken om met de zet Dh3 (!) zwart mat te zetten. Zeer sportief van Pieter Roggeveen om dit op het bord te laten verschijnen vond ik. Ter illustratie hier een diagram - al weet ik niet meer hoe het exact stond. Er moet nog ergens een zwartveldige loper gestaan hebben, en enkele pionnen op de damevleugel, maar het gaat om het matbeeld:
Kennemer Combinatie 1 | 2231 | - | DSC1 | 2138 | 5½-2½ | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Yorick ten Hagen | 2204 | - | Lisa Hortensius | 2014 | 1 - 0 |
2 | Lennart Dek | 2219 | - | Martin Glimmerveen | 2101 | 1 - 0 |
3 | Richard Duijn | 2248 | - | Talitha Munnik | 2048 | 1 - 0 |
4 | Rob Bertholée | 2305 | - | Marten Wortel | 2305 | 1 - 0 |
5 | David Klein | 2272 | - | Joram op den Kelder | 2324 | ½-½ |
6 | Daan in 't Veld | 2209 | - | Pauline van Nies | 2130 | 0 - 1 |
7 | Pieter Roggeveen | 2201 | - | Martine Middelveld | 2090 | 0 - 1 |
8 | Miguoel Admiraal | 2189 | - | Jan-Pieter Vos | 2091 | 1 - 0 |
1-Lisa (w)-scherpe stelling, lang theorie, zwarts aanval sloeg door
2-Martin (z)-pion geofferd(?)-compensatie verwaterd-eraf in eindspel
3-Talitha-goed eindspel-te hard geprobeerd met oog op stand-0
4-Marten-zie 3
5-Joram-iets beter-iets minder-remise
6-Pauline-goed gespeeld-matnetje midden op het bord
7-Martine-aanval-inslaan-mat
Hierbij een stukje van mn partij.
Daan in 't Veld - Pauline van Nies
Na een rustige opening met dameruil kwamen we in de volgende stelling:
Opvallend hoe zielig die torens daar staan op c2 en c1
was na 23. ... Pc4 24. e6+ geen fijne tussenzet?
Kom je wat minder snel de d-lijn door lijkt me..
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
e6+ kan wel, maar het probleem is dat Pxb2 dan wel werkt (omdat je niet op het einde exd6 kan spelen) en alsnog een pion wint!
Rob Bertholee.
In 1986 stelde hij zich voor als Rob Nio Bertholee, althans, dat heb ik verstaan, toen wij gingen spelen. Zo stond hij ook bekend. Hij speelde toen bij Koningsclub, in dat fameuze laatste jaar dat Koningsclub bestond.
In heb oude ratinglijsten hier liggen. In 1984 en in 1987 stond zijn naam gealfabetiseerd bij de letter N, Nio Bertholee, met een mooi laag spelersnummer: 518. Ook op mijn oudelijst staat hij onder de N!
In 1990 zie ik op de ratinglijst dat het R.C.H.N. Bertholee was geworden. Stellig dezelfde speler, spelend bij MEMO (dat bestaat niet meer) en VHS Haarlem, met het toen nieuwe KNSB-nummer 6896439.
En nu is het dus R.C.H. Bertholee (met hetzelfde nummer).
Ik begin langzamerhand iets te begrijpen van de problemen van archivarissen.
__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
Met een tactische opstelling hoopten we kans te maken tegen een tegenstander die aan elk bord gemiddeld 100 punten meer kon opstellen. Het idee was om wit zoveel mogelijk punten te laten scoren en dan wel te zien hoe ver we kwamen.
Dat lukte niet. Lisa en ik verloren overtuigend. Waar Lisa daadwerkelijk strijd leverde, maar verloor door een gebrek aan theoretische kennis in een populaire hoofdvariant, speelde ik planloos, zette al mijn stukken op verkeerde velden neer en verloor snel en hard (ik werd in totaal verloren stelling gevlagd op zet 25 - dus nog 15 te gaan - en had het niet eens door).
Het volgende diagram laat zien dat het echt heel droevig was:
Admiraal - Vos
Quote
Het eindspel van Martin is op grootmeesterlijk niveau waarschijnlijk wel remise, maar bleek op lager niveau niet zo simpel te keepen (hulde voor de poging).
Ik kreeg mijn favoriete opening op het bord, hier had ik al herhaaldelijk goed mee gescoord tegen sterkere opponenten. Wel hangt het natuurlijk wel af voor welke variant wit precies kiest. Nu kwam er een variant op het bord waarin ik tijdens Noteboom aleens hardhandig gevloerd was door GM Dgebuadze... ik speelde dit keer de logische dameruil die ook door hem aanbevolen was in de minder dan een minuut durende post-mortem toendertijd. Hierna ontstaat een stelling met een pion meer voor wit, maar dit zijn dan twee geisoleerde pionnen op de d-lijn. Het idee is dat je er altijd een terug krijgt en dat het daarna remise is; dus zoiets zei ik halverwege (ik stond inmiddels een uur voor in tijd) ook tegen JP.
Meteen hieropvolgend kwam ik in een stelling die ik weleens op het bord had gehad thuis, maar nooit serieus bekeken. Het bleek dat ik dit beter wel had kunnen doen, want de meest logische zet is - terugkijkend - waarschijnlijk niet de beste. Nu werd ik namelijk meteen geconfronteerd door een zeer sterke witte zet, waarna ikgedwongen ben mijn e-pion op te schuiven. Dit maakt deze pion zwak en ook de loper die ik net heel logisch op f5 heb geplaatst. Mijn compensatie is zo meteen verwaterd inderdaad en zelfs het terugwinnen van het hout leek meteen lastig.
Desalniettemin deed ik na flink wat rekenwerk enkele accurate zetten denk ik en kreeg ik op zet 20 alsnog de kans hout terug te pakken. Helaas weet ik niet meer wat me bezielde om dit niet te doen...
Na een wat slappe opening zag ik een zwarte zet niet aankomen, en moest vervolgens een beetje uitkijken om het evenwicht te bewaren. Dit lukte wel goed en ik wist de flow om te buigen naar een prettig klein voordeeltje voor wit, maar lette niet erg op en gaf dit eigenlijk zonder slag of stoot weer uit handen. De partij leek een beetje te kantelen in zwart voordeel, dus ging ik op de rem staan en wikkelde af naar een eindspel dat misschien symbolisch beter is voor zwart. Het grootste gevaar was dat wit te veel zou willen, maar daarvoor had ik niet naar het eindspel afgewikkeld. Mijn tegenstander geloofde het wel en bood remise aan, wat ik aannam.
Quote
Het sloeg gewoon helemaal nergens op en Joram maakte dan ook terecht de opmerking dat hij niet zo blij was met mijn spel.
Ja, zoiets zal ik inderdaad hebben gezegd. Het was vooral jammer omdat het niet nodig was. Precies dezelfde variant had ik in de interne bij RSR op het bord tegen JP en hij speelde die toen juist heel erg sterk. Dat ik na vier uur spelen met beide spelers in tijdnood alsnog een punt kon bijschrijven had niks met de opening te maken. Daarom was ik erg verbaasd toen ik zag in wat voor tempo JP nu brandhout maakte van z'n eigen stelling. Hij kan veel beter!
__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
Vast iets met dat blundervirus te maken, of is dit een mutatie?
Thx voor de leuke en interessante verslagen in ieder geval, hier nog het verslagje van KC.
Quote
Marten gaat dit melken tot hij gewonnen heeft
Volgens mij heeft hij het begin van de zin gemist. Die ging iets als "Dit gaat Talitha niet meer redden, de tegenstander gaat...."
Quote
Quote
Marten gaat dit melken tot hij gewonnen heeft
Volgens mij heeft hij het begin van de zin gemist. Die ging iets als "Dit gaat Talitha niet meer redden, de tegenstander gaat...."
De opmerking zoals gequote, heb ik ook gemaakt zonder enige context (behalve de stelling van Marten ).
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk