Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Interne competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=19)
------ Archief (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=168)
------- Seizoen 2009-2010 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=146)
-------- Interne competitie (N5): Zwarte dag in de B-groep (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=3235)


Posted by Untagonklik on 27-10-2009 at 02:05:

Interne competitie (N5): Zwarte dag in de B-groep

De uitslagen in de vijfde ronde van de interne competitie kenden een flink aantal zwart-overwinningen. Dit kwam met name door de B-groep: alle partijen in die groep werden door de zwartspelers gewonnen!

In de A-groep speelden de drie topborden remise. Pas op het vierde bord viel de eerste overwinning te noteren: Lucien van de Lisdonk versloeg Kim Meulenbroek.

Groep A
 wit zwartuitslag
1Joram op den Kelder-Martin Glimmerveen½-½
2Ted Barendse-Willem-Jan van den Broek½-½
3Bob Voogt-Gert Legemaat½-½
4Lucien van de Lisdonk-Kim Meulenbroek1-0
5Richard Oranje-Hans Segers1-0
6Walter Anema-Simon Broos1-0
7Frans Palm-Diederik van Heijgen0-1


In de B-groep werden zoals gezegd enkel zwartoverwinningen geboekt. De top van de B-groep bleef echter ongewijzigd; de koplopers kwamen in actie in de externe competitie.

Groep B
 wit zwartuitslag
1Bart Vlasblom-Pieter Goossens0-1
2Simon Dirkse-Albert Kemeling0-1
3Jordy Krempel-Ton Vissers0-1
4Edgar Huisman-Kees Korving0-1
5Antoon Frehe-Coen Leentvaar0-1
6Arjan Drenthen-Theo Rekveldt0-1


In de C-groep gaat Gerard Bilars souverein aan kop. Hij boekte zijn vierde overwinning in even zovele partijen. Ditmaal was Gerrit Bussmann zijn slachtoffer. Sofya Blanter klom via een overwinning op Lito van Reede op naar de tweede plaats. Ze passeerde Kees Venema, die niet in actie kwam. Ook Rob Scherpenisse, die won van Aad de Jong, deed goede zaken.

Groep C
 wit zwartuitslag
1Gerrit Busmann-Gerard Bilars0-1
2Sofya Blanter-Lito van Reede1-0
3Aad de Jong-Rob Scherpenisse0-1
4René Poots-Ernst Hanewald1-0
5Frans Smit-Jan Torenstra0-1
6Joop van Ham-Leo Zuijdgeest0-1
7Dolf Mulder-Thomas de Groen1-0
8Sylvain van der Meer-Joost de Gussem1-0
9Herman Zonderland-Jan Swart½-½
10Dennis Berithoe-Jaap van der Heiden½-½
11Paul van Riet-Kees van Beest0-1



De tussenstand van de interne competitie is te vinden op de webpagina van de interne competitie.

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.


Posted by Ted on 27-10-2009 at 10:21:

Willem-Jan en ik hadden gisteren weer een interessante partij.

Willem-Jan kreeg na wat minder spel van mij openingsvoordeel. Ik had weliswaar het loperpaar, maar zijn pionstructuur was iets gezonder. Het was niet gemakkelijk voor hem om verder te komen. Na een grote afwikkeling resteerde een eindspel van toren-loper tegen toren-paard dat remiseachtig leek.

Een interessant stukoffer mijnerzijds (tegen twee pionnen) stak de brand erin! Na een spannende fase (met aan het eind uiteraard tijdnood) waarin beide partijen het waarschijnlijk beter hadden kunnen doen resteerde een eindspel van paard plus pion tegen twee pionnen dat potjeremise was.

Leuk die interne competitie!

__________________
"Lord, save us from the people that think they have all the answers, for they know not the questions."


Posted by Martin on 27-10-2009 at 11:39:

Tijdens mijn beurt als scheidsrechter bij DSC4-DD2 moest ik en passant ook nog even de topfavoriet in de interne van me af houden.
Dit lukte vrij aardig. Vermoedelijk vond Joram mijn 3e zet vrij vreemd, want daarna leek hij de hele opening even door te rekenen en kreeg ik dus groot tijdsvoordeel. Echter, de stelling is bekend - al ken ik de finesses niet echt - en black schijn ok te zijn. Joram koos in ieder geval snel te ontwikkelen, hetgeen een pionoffer (de damegambietpion op c4 is gepakt) betekent, want deze ga ik dekken met b5. Zijn voortzetting met a4 is echter minder voortvarend, waarna ik de pion echt kan houden. Vervolgens kom ik met een paardmanoevre, waardoor Joram volgens eigen zegge al met het betere keepwerk moet beginnen:

Diagram
 








Hier heb ik net 13...Pa5-c6 gespeeld en dreig duidelijk Pb4. Joram trekt hier aan de noodrem: 14. Lxf6 Lxf6 15. e5 Le7 16. Pg5! Lxg5 17. Lxc6, maar het blijkt niet genoeg: 17...Lb7!.

Diagram
 








Na deze krachtzet behoudt zwart zijn duidelijke voordeel. In andere varianten valt dat tegen. Uiteraard kan wit niet op b5 slaan wegens Dd5, waarna de witte koningsstelling ten onder gaat over de verlaten witte velden. Dus wit is gedwongen te ruilen, waarna zwart gewoon soepel zijn voordeel naar het eindspel brengt. Wellicht dat ik nog wat geduldiger had kunnen spelen, maar de grootste fout was het remiseaanbod na 26...c6
Diagram
 









Ik dacht dat wit eventueel torens ruilt en in ieder geval zijn dame op b4-diagonaal zet en dat ik dan niets meer had, bovendien zag ik snel eeuwig schaak in dameeindspel. Het leek me daarom handig het dan maar meteen aan te bieden, zodat ik dan het eindspel niet meer kon verpesten (tegen eindspelliefhebber Joram...) en ik ook meteen verder kon als scheidsrechter. Het aanbod werd door Joram uiteraard gretig aanvaard.
Later hebben we nog even geanalyseerd en moet ik het toch met Joram eens zijn. Ten eerste kan zwart bijna niet verliezen (tenzij je eigenhandig in een matnet gaat staan), eeuwig schaak kan gemakkelijker vermeden worden dan ik dacht en zwart heeft minimaal grote winstkansen, zo niet gewonnen. Een idee kan bijvoorbeeld zijn de zwarte dame naar b3 te brengen, of anders op de lange diagonaal blijven en dan de koning naar h3 brengen om zo mat te zetten.
Al met al te voorzichtig/bescheiden geweest dus, en een goede kans laten liggen om Joram eens pootje te haken Glimlach


Posted by Zonderland on 27-10-2009 at 12:57:

Herman Zonderland-Jan Swart 0,5-0,5

Ik heb denk ik goed gespeeld tegen Jan Swart, de hele partij het initiatief, dreiging, maar toch ergens een klein foutje waardoor er van die druk ineens weinig over was. Ik gaf hem toch de gelegenheid het een en ander af te ruilen om daarmee de angel uit mijn spel te halen. Een bloedeloze remise stelling bleef over, ieder nog een paard met zes pionnen.
Met beide nog 40 minuten op de klok, zagen we er geen brood mee in.

Herman

__________________
www.zonderland.nl Prodent


Posted by Zonderland on 27-10-2009 at 12:58:

RE: Interne competitie (N5): Zwarte dag in de B-groep

Quote

Originally posted by Untagonklik

De uitslagen in de vijfde ronde van de interne competitie kenden een flink aantal zwart-overwinningen. Dit kwam met name door de B-groep: alle partijen in die groep werden door de zwartspelers gewonnen!


Volgens mij staat de stand na ronde vier nog op de site.

__________________
www.zonderland.nl Prodent


Posted by Untagonklik on 27-10-2009 at 13:24:

In alle groepen is in de stand minimaal 1 speler aanwezig die 5 partijen gespeeld heeft. Ik durf te stellen dat dat betekent dat het de stand na (minimaal) ronde 5 betreft! Tong

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.


Posted by Joram op den Kelder on 27-10-2009 at 14:32:

Martins impressie van onze onderlinge partij is uitgebreid en correct. Laat ik voor de volledigheid nog maar een aanvulling plaatsen met hoe de zaken eruit zagen vanaf mijn kant van het bord. Een verdiende remise voor Martin, als er iemand te weinig kreeg, was hij het. Mijn eerste verliespunten in een serieuze partij dit seizoen (nu 8½ uit 9), al moet ik daar wel bij vertellen dat ik enkel nog tegenstanders met minstens 150 punten minder heb getroffen en dat mijn slechte prestaties in rapid en snelschaak wel een indicatie zijn dat ik niet echt in grootse vorm steek.

In de opening besteedde ik wel veel tijd, zoals Martin al aangaf, maar niet aan de juiste overwegingen. Reeds na drie zetten moest ik een keuze maken tussen kritieke varianten of een slappe ontwijkstrategie. Hoewel ik eigenlijk wel wist dat de betreffende kritieke varianten in het algemeen goed zijn voor wit, stak ik eerst veel tijd in wat diepe, weinig ter zake doende berekeningen (op zet 3!), en speelde het vervolgens toch niet... In plaats daarvan dacht ik wat slappe sjabloonzetjes te doen, maar hier had ik dan weer helemaal niet over nagedacht. In plaats van een slappe stelling hielden deze 'slappe' zetjes namelijk zonder dat ik het door had een pionoffer voor initiatief in. Dat was op zich nog wel ok voor mij, maar in plaats van mijn initiatief te ontwikkelen, verzwakte ik mijn stelling en zette mijn stukken verkeerd neer in een soort rare poging de pion terug te winnen en tóch een slappe stelling te krijgen. Dit lukte natuurlijk niet: Martin had uiteraard helemaal geen zin om de pion terug te geven, zeker omdat mijn stukken daardoor slecht bleven staan. Zo had zwart de pion én de compensatie, en ik schatte mijn stelling in als 'in hogere zin verloren'. Tot het einde van de partij bleef dit eigenlijk ongeveer mijn inschatting, ik probeerde maar gewoon mijn stelling niet nog slechter te laten worden en dat lukte wel aardig.

In de slotstelling, waar Martin remise aanbood, denk ik dat zwart nog steeds wel gewonnen staat. Op de avond zelf was ik heel erg verbaasd dat Martin remise aanbood, maar nu ik er een nachtje over heb kunnen slapen, was dat misschien toch niet helemaal fair richting Martin. Vanuit de slotstelling zou ik zelf een score van zo'n 90% verwachten op basis van spelers van mijn eigen speelsterkte (zoals Arno aan de bar terecht opmerkte), en ook heeft Martin wel een beetje gelijk heeft als hij mij 'eindspelliefhebber' noemt. Ik zal niet vals bescheiden zijn, uit de korte analyse achteraf bleek wel dat ik in de slotstelling toch al wel behoorlijk wat verder gekeken had. Ik denk nog steeds dat Martin nooit zou hebben verloren en dus risicoloos door had kunnen spelen (hij had ook 45 tegen 15 minuten), maar misschien had ik het inderdaad wel gekeept.

__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.


Posted by Upperdog on 27-10-2009 at 14:34:

In mijn partij tegen Ted kwam - als ik mij goed herinner - de volgende stelling op het bord:

Diagram










T. Barendse - W.J. van den Broek , interne competitie DSC, 26 oktober 2009

Pion b3 lijkt een zwakke broeder maar hier is - mede vanwege tussenschaak op d5 - niet snel van gebruik te maken. Op 1. ... Ta7 volgt dit schaak natuurlijk ook. Na het gespeelde 1. ... Kf8 dreigt deze torenzet echter wél; op 2. Ld5 was ik 2. ... Td2 van plan, bijvoorbeeld 3. Le6 Te2 met speelbare stelling. Ted nam de uitdaging met 2. Txh7 echter aan en na 2. ... Ta7 3. Td7 Pxb7 4. Kg2 (anders 4. ... Ta1+ en het paard kan weer spelen) Ke8 5. Tg7 Kd8 6. h4 Kc8 7. Txg6 Pc5 stond het als volgt:

Diagram










Wit heeft twee pionnen voor het paard; met name de h-pion is een bron van zwarte zorg. Ted koos voor 8. Tg8+ (8. Tc6+ Tc7 9. Txc7 Kxc7 10. h5 Pe6 ziet er remiseachtig uit) Kc7 9. Tg7 Pd7 10. Tf7 Ta5 11. h5 en nu kwam zwart met zijn koning (en toren) net op tijd terug op zijn eigen vleugel: 11. ... Kd6 12. h6 Ke6 13. h7 Ta8 14. Tg7 Th8 :

Diagram










Er volgde 15. Tg8 Txh7 , wat later ruil van de torens ten koste van pion f5, en tenslotte verorbering van pion b3. de witte koning was echter op tijd op de damevleugel ter plekke waarna de verbonden f- en g-pion de remise verzekerden.


Posted by Martin on 27-10-2009 at 15:19:

Quote

Originally posted by Joram op den Kelder
In de slotstelling, waar Martin remise aanbood, denk ik dat zwart nog steeds wel gewonnen staat. Op de avond zelf was ik heel erg verbaasd dat Martin remise aanbood, maar nu ik er een nachtje over heb kunnen slapen, was dat misschien toch niet helemaal fair richting Martin. Vanuit de slotstelling zou ik zelf een score van zo'n 90% verwachten op basis van spelers van mijn eigen speelsterkte (zoals Arno aan de bar terecht opmerkte), en ook heeft Martin wel een beetje gelijk heeft als hij mij 'eindspelliefhebber' noemt. Ik zal niet vals bescheiden zijn, uit de korte analyse achteraf bleek wel dat ik in de slotstelling toch al wel behoorlijk wat verder gekeken had. Ik denk nog steeds dat Martin nooit zou hebben verloren en dus risicoloos door had kunnen spelen (hij had ook 45 tegen 15 minuten), maar misschien had ik het inderdaad wel gekeept.


Ach ja, ik had vrij kort door de bocht ingeschat dat het vrij snel eeuwig schaak was en daarnaartoe geredeneerd door de kijken naar het idee van de dame op b4. Dit kon ik ook staven met wat vervelende variantjes. Echter, ik heb me niet afgevraagd of ik kon verliezen. Daarnaast heb ik ook niet echt naar tegen-ideëen gezocht. Ik wist natuurlijk ook wel dat dameeindspelen een kleinere remisemarge hebben dan een toreneindspel, toch heb ik dit niet meegenomen. Dit alles komt gewoon doordat ik al tevreden was met remise. Dit is een tendens die ik wel vaker heb tegen sterkere spelers. Soms is dat ook wel terecht (ik denk aan de zetherhaling tegen IM Kohlweyer, veel beter eindspel voor mij, maar beiden slechts enkele minuten op de klok dus realiseerde ik me niet hoe goed), maar in dit geval is het gewoon laf. In het algemeen bied ik denk ik te vaak remise aan.

In die analyse van Willem-Jan begrijp ik de zet 18.Tg8 niet. Iemand?


Posted by Upperdog on 27-10-2009 at 15:33:

Martin, na ander zetten dan 15. Tg8 komt 15. ... Pc5; pion b3 gaat dan verloren (en h7 natuurlijk ook nog).


Posted by Martin on 27-10-2009 at 15:37:

Maar je kunt dan toch aan h7 blijven hangen totdat je b4 kan pakken? Ik neem aan dat wit daarmee tevreden is...


Posted by Upperdog on 27-10-2009 at 15:54:

Ja dat kan maar wat ik al aangaf: indien zwart b4 slaat gaat zijn h-pion eraf; het resterende eindspel lijkt mij dan niet slechter voor zwart.

Maar goed, ik heb geen rekentuig en zelf ook maar een eindig denkvermogen - ik houdt mij aanbevolen voor versterkingen!

Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk