Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2008-2009 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=143)
----- DSC2 verliest van Kennemer Combinatie 1 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2810)
DSC2 verliest van Kennemer Combinatie 1
Zoals verwacht hebben de reserves van DSC een 6-2 nederlaag geleden tegen het veel sterkere Kennemer Combinatie in Bloemendaal.
Op bord een had Hora Vlam zich weliswaar voorbereid op Rob Bertholee maar kon toch niet voorkomen dat hij met een fraai kwal-offer te maken kreeg. Toen hij daarna een stuk terugofferde en een winnende aanval dacht te hebben zag hij te laat dat dit onmiddellijk dame-verlies tot gevolg had.
Op bord twee had Bob Voogt een damegambiet met Siciliaanse trekjes op het bord getoverd en stond hij enigszins achter in de ontwikkeling. Desalniettemin wist hij er een remise uit te slepen.
Op bord drie had Jaap Flohil een mooie stelling met wit opgebouwd en wist zijn Dame de koningsstelling binnen te dringen. Net toen het moment rijp leek om de winst binnen te gaan halen overzag hij een schijnoffer op f2 waarna het direct uit was.
Op bord vier had Lucien van de Lisdonk zijn tegenstander in de opening verrast met een oude variant die wit lang aan het denken zette. Toen de witte stukken de druk in het centrum opvoerden en zwart een koningsaanval wilde lanceren overzag ik pionverlies. Wit wikkelde daarna bekwaam af naar een gewonnen toren-eindspel.
Op bord vijf speelde Willem-Jan van den Broek een puike partij, ondanks een jetlag van enkele uren. Hij was die ochtend op Schiphol geland en had gedurende vlucht vanuit Thailand niet geslapen. Een op het oog winnend stukoffer leverde helaas niet de materiaalwinst op waarop velen rekenden. Was het offer dan toch incorrect of kon onze voorzitter zich niet meer concentreren door de vermoeidheid? De partij eindigde vrij snel daarna met een nul achter zijn naam.
Willem-Jan van den Broek-Yorick ten Hagen
Kennemer Combinatie 1 | 2198 | - | DSC2 | 1976 | 6-2 | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Rob Bertholee | 2331 | - | Hora Vlam | 2023 | 1-0 |
2 | Jan Bakker | 2237 | - | Bob Voogt | 2019 | ½-½ |
3 | Daan in 't Veld | 2191 | - | Jaap Flohil | 2005 | 1-0 |
4 | Lennart Dek | 2150 | - | Lucien van de Lisdonk | 1984 | 1-0 |
5 | Yorick ten Hagen | 2240 | - | Willem-Jan van den Broek | 1954 | 1-0 |
6 | Mariska Bertholee-de Mie | 2216 | - | Kees Voorberg | 2013 | 1-0 |
7 | Peter Pijpers | 2044 | - | Pieter Goossens | 1906 | ½-½ |
8 | Rob Duijn | 2179 | - | Jan-Pieter de Vries | 1905 | 0-1 |
mooie scalp van Jan Pieter de Vries! Voor de rest snel vergeten en de wedstrijden tegen medekandidaten proberen te pieken.
Bedankt voor je verslag Lucien, ik heb het in het nieuwsbericht verwerkt dat nu op jouw naam staat.
Helaas geen matchpunten voor het tweede, maar gezien het enorme ratingverschil is 6-2 een normale uitslag.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Geflatteerde nederlaag
Nederlaag met deze cijfers was volgens professor Elo wellicht niet slecht voor de onzen doch gegeven het wedstrijdverloop had er zeker méér ingezeten.
In het verslag wordt aangegeven dat de partij van Jaap na zwart's Txf2 meteen uit was - hoewel deze standaard truc beter door Jaap voorkomen had kunnen worden, kon hij na genoemde zet d.m.v. Dxf2 Txf2 Txf2 een eindspel van twee torens tegen dame bereiken - dit zag er in de analyse na afloop hoopvol uit.
Pieter (met wit) bood remise aan in een stelling waarin hij met Td1-d7 zwart danig klem kon zetten.
Zélf zou ik eigenlijk niet van de partij zijn (na een vakantie in Vietnam, Cambodja en Laos zou ik pas 's morgens met een flinke jetlag op Schiphol arriveren - in de lucht valt het me moeilijk de de slaap te pakken); net terug werd ik echter om 11 uur gebeld met het verzoek alnog mee te doen (alternatief was dat slechts aan 7 borden gespeeld zou worden). Tja, dan kun je moeilijk nee zeggen. Op de 16e zet offerde ik een stuk tegen twee pionnen en had vooraf berekend dit ten koste van slecht één pion weer terug te winnen was en dat aldus een kansrijke stelling resteerde - in plaats hiervan produceerde ik op de 18e zet een foutzet. Het is gemakkelijk slaapgebrek (ik had op dat moment 37 uur niet geslapen) als excuus aan te voeren, maar we zullen nooit weten of me dit na voldoende slaap ook niet was overkomen.
W.J. van den Broek (1954) - Y. ten Hagen (2240); stelling na de 15e zet van zwart:
Jammer! Toch goed dat je nog bereid was om achter het bord plaats te nemen.
Diagram plus korte analyse overgenomen in het nieuwsbericht. Goed slapen kan nooit kwaad. Ik ben het overigens oneens met de opmerking van de nieuwsbericht auteur (Lucien van de L. uit D.) dat het winnend zou zijn (op het oog of echt). Zwart krijgt namelijk aanzienlijke compensatie na het door Willem-Jan voorgestelde: 18.xb4 xd4. Zo moet wit ook nu oppassen voor h3, maar ook de (potentiëel) actieve torens van zwart zijn geen pretje.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Juistheid van inschatting van Corniel kan ik bij gebrek van rekentuig niet zomaar nagaan - wat zegt dat tuig ervan?
Quote
Juistheid van inschatting van Corniel kan ik bij gebrek van rekentuig niet zomaar nagaan - wat zegt dat tuig ervan?
Uitspraken over stellingen op dit forum doe ik NOOIT zonder tuig te raadplegen.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Jaja, zelfstandig nadenken is lastiger geworden sinds de invoering van Fritz & Co
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk