Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2008-2009 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=143)
----- Fischer tempo in HSB promotieklasse (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2756)

Fischer tempo in HSB promotieklasse

Zojuist is op de Algemene Vergadering van de HSB gekozen voor het Fischer tempo van 1:40 plus 0:10 per zet in de Promotieklasse HSB (met ingang van 2008-9). De stemming had wat voeten in aarde: uiteindelijk moest de vergadering zelfs geschorst worden om de stemmen exact te tellen - het aantal stemmen per vereniging wordt door het aantal leden bepaald; een hele rekenarij.

Schaakvereniging Bobby Fischer uit Wassenaar gaf vanwege haar naam overigens aan bij deze stemming geen keus te hebben...

Onverwacht, wist niet dat dit issue speelde, maar vind het zeker goed nieuws!

Waarom?

Omdat zonder dat partijen hiermee gemiddeld genomen langer gaan duren je in een echt gewonnen stelling je partij kan winnen door de increment. Ik speelde laatst mee in een weekend toernooi in Tilburg waar ook met increment werd gespeeld (+45 sec per zet) wat me ook erg goed beviel.

Ik vind het ook prima. Het tempo 1:30 + 0:30 vind ik zelfs nog beter, erg goede ervaringen mee in Andorra en Béthune.

Lange partijen!

Ik ben daar niet op tegen.
Je kunt dan alleen niet meer garanderen dat een partij om 24:00 afgelopen is.
Bij het Leiden CT was er een partij die tot 1:30 's morgens duurde (zeg maar 25:30); ze hebben daar een iets ruimhartiger increment, dat is waar ...
Is er nog gesproken over middernachtelijk afbreken en dan het increment bij uitspelen? :-)

__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)

Trouwens, via de stukken van de ALV zie ik dat de increment 5 seconden is, en niet 10. dit betekent bij 60 zetten 5 minuten is, pas bij 120 zetten ben je 2x5=10 minuten langer uit. Dit gebeurt echt nooit.

Daarnaast zou de externe indeling bekend moeten zijn... ik ben benieuwd!

Er is tijdens de vergadering besloten, na het horen van argumenten, om het voorstel aan te passen van 1:40 + 5 seconden naar 1:40 + 10 seconden. Dat is na telling van de stemmen aangenomen.

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

had wel fijn geweest als onze eigen alv een stemadvies had kunnen geven. al ben ik het er overigens wel mee eens

Ach, misschien had je de teamleider van het promotieklasseteam even kunnen vragen. Niet heel schokkend dat dit niet gebeurd is.

Arbiter, kan je even helpen?

Leuk als je nog met een analoge klok speelt, en de arbiter na ieder zet de wijzer 10 seconde moet verplaatsen.
Ik heb trouwens wel externe potjes gehad met meer dan 120 zetten (de laatste zetten heb ik wegens tijdnood niet genoteerd, dus het exacte aantal zetten van de betreffende partijen kan ik niet aangeven).

Hoe gaat dit trouwens met de notatieplicht?
Je hoeft niet meer te noteren als je minder dan 5 minuten voor de rest van je zetten hebt, maar door de incrementele seconden heb je virtueel nog vele uren te gaan. Dus dan zou je wel moeten noteren!

In ieder geval -lijkt me- hoeft de arbiter niet meer in te gaan op die remise claims wanneer een speler minder dan 2 minuten heeft. Door de klok jagen is er niet meer bij (alleen wel doorspelen totdat je oppo in slaap valt).

Dat klopt. De 10.3 claim (2 minuten) is niet meer mogelijk.
Verder hoef je niet te noteren. De notatieplicht keert pas terug bij een increment van 30 seconden per zet.

Ten tijde van onze eigen algemene vergadering had het voorstel mij nog niet bereikt. Botwinnik (met 2 teams in Promotieklasse) was overigens tegen; overige HSB verenigingen (voor zover aanwezig) met team in deze klasse vóór. Veel verenigingen zónder teams in de Promotieklasse onthielden zich van stemming. De uitslag van de stemming kwam (als ik mij goed herinner) uit op 600 zoveel stemmen vóór, 200 zoveel stemmen tegen en 300 zoveel onthoudingen van stemming.

Bij 60 zetten is de maximale speelduur 3:40 uur, bij 120 zetten 4 uur (10, resp. 30 minuten méér dan in de overige klassen).

Hoewel het voor mij als ex-schaker niet zo'n rol speelt, heb ik toch m'n twijfels. In het Fischer-tempo zie ik op zich wel voordelen, maar ik bedoelde eigenlijk: waarom voert de HSB dit ineens in in de promotieklasse? Ik kan me best voorstellen dat er toernooien mee gespeeld worden, maar ik vind het nogal vreemd om speciaal voor de promotieklasse af te wijken van de rest van de HSB-competitie én van de KNSB-competitie.

Waarom eigenlijk?

De KNSB is een heel ander verhaal, omdat er meer tijd beschikbaar is en omdat de wedstrijdleiding heel anders geregeld is. Invoering in de totale HSB is (nog) niet mogelijk ivm analoge klokken. Ik vind het dus wel mooi om te proberen.

Het voorstel op Fischer-random te spelen is geoppert tijdens de vorige vergadering (april). Het bestuur is verzocht met een voorstel te komen voor in eerste instantie alleen de Promotieklasse (daar komt het 'door-de-vlag-stampen' het meeste voor) in te voeren. Dit omdat vooral de kleinere clubs (zonder promotie­klasse­team) in de problemen komen omdat ze geen digitale schaakklokken bezitten.

Bij succes zal het - is mijn verwachting - langzaam maar zeker ook in de lagere klassen worden ingevoerd. Als het totaal niet bevalt blijft het wellicht bij één seizoen.

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was