Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2007-2008 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=127)
----- DSC2 verliest kansloos van NSI/de Eenhoorn (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2603)


Posted by Dolf on 29-03-2008 at 21:56:

DSC2 verliest kansloos van NSI/de Eenhoorn

DSC2 heeft kansloos met 6-2 verloren van koploper NSI/de Eenhoorn. Alleen Richard wist te winnen, nadat zijn tegenstander rond zet 15 tot 2 keer toe verzuimde te winnen. Kim en Bob speelde remise, de rest verloor.

later (misschien) meer.


Posted by Upperdog on 30-03-2008 at 00:13:

Jammer mannen; met nog 1 ronde te gaan is de stand in jullie klasse nu wel zeer spectaculair: DSC2 vijfde met 8 punten en de nummers 6-10 hebben elk 6 punten.

Degradatie van DSC2 is nog mogelijk maar hiervoor zijn dan wel een paar wonderen benodigd: zélf in de slotronde met ten minste 6,5-1,5 verliezen van Apeldoorn 3 én winst van Oud Zuylen op de koploper De Eenhoorn én winst van Nieuwendam tegen Sopsweps. Mochten al deze wonderen toch geschieden dan wordt degradatie alsnog voorkomen bij een gelijkspel tussen Soest en LSG 3.

Zie ook http://www.schaakbond.nl/comp/knsb07a/2b.htm!

Overigens zouden de partijen live te zien moeten zijn geweest op de Eenhoorn site:

http://85.92.140.99/~eenhoorn/?page_id=5.

Ik zie daar nu echter niets (meer) verschijnen?!


Posted by Lucien van de Lisdonk on 30-03-2008 at 22:06:

Quote

Originally posted by Upperdog

Overigens zouden de partijen live te zien moeten zijn geweest op de Eenhoorn site:

http://85.92.140.99/~eenhoorn/?page_id=5.

Ik zie daar nu echter niets (meer) verschijnen?!


Probeer deze link eens: http://85.92.140.99/~eenhoorn/?p=323#more-323
Maar je wordt er niet echt blij van....
In mijn partij staat zwart wel erg prettig na 12.e5?!-Pg4 Het stukoffer dat daarna op zet 17 volgt slaat niet door waarna zwart het prima uitspeelt en het punt binnen haalt.


Posted by winfvdm on 31-03-2008 at 10:41:

DSC II eerste klasse?

In de drie voorgaande wedstrijden, tegen de sterke ploegen Purmerend, SOPSWEPS'29 en Oud Zuijlen heeft DSC II goed gescoord. Dan denk je dat je met wat geluk eerste klasse ook wel aan zou kunnen. Dat lijkt mij na deze wedstrijd te optimistisch. Zelf dacht ik vanuit de opening van het bord te worden gezet, en van de andere borden meende ik halverwege de eerste zitting dat niemand echt florissant stond. Nee, de 6-2 is niet echt onverdiend, de eerste klasse zal voor DSC II wel te hoog gegrepen zijn, zelfs met enige versterking vanuit DSC I :-).
Ik zag op de tafel van de wedstrijdleider dat ook deze tegenstander van me een rating van diep in de 2200 had. Op bordje 5! En niet de eerste dit jaar... De tweede klasse is sterk geworden. Laat De Eenhoorn het maar proberen in de eerste klasse. Ik wens ze succes toe. Voor DSC II is lijfsbehoud mooi, en na de zeperd tegen Nieuwendam is de overwinning tegen Oud Zuijlen goud waard.
In mijn partij kwam geen pats-uit direct na de opening, en het werd een interessant dame-eindspel, dat ik met veel plezier afgespeeld heb. Een ander kenmerk van KNSB-partijen: het aantal partijen van meer dan 70 zetten, een aantal dat dus niet op een notatieblaadje past. De derde alweer voor mij, in 2008.

__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)


Posted by Richard on 07-04-2008 at 14:21:

DSC Delft 2 1 2 3 4 5 6 7 8 Ap Bp Brd Kl KNSB TPR
1. Kim Meulenbroek 1 1 0 0 1 0 0 ½ 8 3½ 2,8 2038 2121
2. Dolf Beltz 1 0 0 1 0 0 1 0 8 3 3,0 2069 2061
3. Bob Voogt - 1 1 0 ½ 0 1 ½ 7 4 3,3 1z 1993 2184
4. Richard Oranje 1 - - 0 1 1 1 1 6 5 3,5 2w 2013 2415
5. Kees van der Meer ½ - 0 0 ½ ½ ½ 0 7 2 3,9 1w 2045 2028
6. Jan-Peter van Zandwijk ½ - 0 - 0 ½ 0 0 6 1 4,3 2z 2111 1849
7. Willem-Jan van den Broek 1 0 - - - - - - 2 1 5,5 2w 1954 2091
8. Walter Anema 0 1 ½ - 1 1 1 0 7 4½ 5,6 3z 2076 2092
9. Jaap Flohil - 0 - - - - - - 1 0 6,0 1w 1988 1839
10. Pieter Goossens - - - 0 - - - - 1 0 7,0 1z 1916 1728
11. Arno Wiersma - 1 - - - - - - 1 1 7,0 1z 1910 2190
12. Lucien van de Lisdonk ½ - 1 0 0 1 0 0 7 2½ 7,4 1z 2001 1884
13. Henrik Tamerus - 1 1 1 - - - - 3 3 7,7 3w 1910 2316


Posted by Richard on 07-04-2008 at 14:22:

5 uit 6 tegen allen fide garated tegenstanders. aardige tpr Glimlach voorts heb ik nog geen fide rating. Kom ik nu met 2400 plus op de lijst Draaiend hoofd Verward


Posted by Richard on 07-04-2008 at 14:24:

Die tamerus lijkt me ook wel rijp voor de ksnb en student is ie niet meer natuurlijk Ja!


Posted by Richard on 07-04-2008 at 14:30:

Overigens speelde ik heel erg slecht maar gelukkig was mijn tegenstander nog slechter. Hij verzuimde tot driemaal toe d3 e spelen en het punt te incasseren. Vervolgens ging hij vrijwillig in een penning staan. Vervolgens speelde hij kf8 ipv kh8 en was een volle toren kwijt na Ld5. Mijn beste partij dit seizoen was nu juist de partij die ik verloor ( tegen LSG 2)

Zo naar de scores kijkend zijn ondergetekende, Bob en Walter de puntenmakers. Heeft Kim het redelijk gedaan en valt de rest tegen of zwaar tegen (JP). Hopelijk komt JP deze crisis door en scoort hij volgend seizoen er weer op los. In de wandelgangen begrepen dat Dolf (kenia), Kees en Jp ermee willen stoppen. Dolf moet toch makkelijk 9 retourtjes kunnen regelen, JP slechter kan het niet gaan dus gewoon doorgaan en kees kan op een hoog bord ook voor voldoende remises zorgen.
Met wellicht Tamerus en Glimmerveen hebben we wel vervangers eventueel maar het 3e moet natuurlijk volgend seizoen promoveren. De bekerwinst is de eerste stap geweest.


Posted by Untagonklik on 07-04-2008 at 16:09:

Quote

Originally posted by Richard
5 uit 6 tegen allen fide garated tegenstanders. aardige tpr Glimlach voorts heb ik nog geen fide rating. Kom ik nu met 2400 plus op de lijst Draaiend hoofd Verward


Ik dacht met ingang van april ook een FIDE-rating te hebben i.v.m. Corus. Maar een tienkamp wordt niet als tienkamp verwerkt als er 1 reglementaire uitslag in zit, maar als een zwitsers toernooi... (ik heb zelf wel alle partijen gespeeld) Daarmee kom ik niet aan 9 partijen (2 tegenstanders hadden geen FIDE-rating), dus krijg ik nog geen officiële rating. Ik heb nu een soort voorlopige rating.

Als je meer dan 50% scoort in een groep wordt een nieuwe rating berekend als:
gemiddelde tegenstand + 12,5 punt per halfje gescoord boven 50%.

Ik behaalde tegen gemiddeld 1889 een score van 6½ uit 7. Dat is meer dan 50%, dus wordt de (in mijn geval voorlopige) rating:
1889 + 12,5 * 6 = 1964

Ik vrees dus dat je dagdromen over een begin-FIDE-rating van 2400 niet bewaarheid zullen worden. Net zoals ik onterecht dacht met een rating ver in de 2000 te beginnen. Met 5 uit 6 sta je tegen gemiddeld 2142 (KNSB, ik heb geen FIDE-ratings opgezocht (als ze die al allemaal hebben)) op een voorlopige rating van:
2142 + 12,5 * 4 = 2192

Maar da's toch ook een hele mooie rating?

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.


Posted by Martin on 07-04-2008 at 16:53:

Richard, ik ben bang dat je nog geen FIDE-rating krijgt: je moet namelijk 9 fide-rated partijen hebben, alvorens je een rating krijgt. (Bij Arno is een iets ander geval, omdat dat een Round-Robin was). Daarbij is nog een voorwaarde: de eerste sectie moet in een groepje van minimaal 3 komen.

Nu heb je er 6, dus als je ronde 9 nog (tegen een FIDE rated tegenstander) speelt, dan zou je er 7 hebben: dus nog 2 tekort. Nu is er echter nog iets merkwaardigs aan de hand:de KNSB rapporteert de KNSB-competitie in 3 perioden (dit jaar: ronde 1-4, ronde 5-6 en ronde 7-9); en ik vraag me al een tijdje af of je partijen in ronde 1-6 nu vervallen omdat ze (in jou geval) in groepjes van 2 kwamen...!?! Het kan zijn dat de FIDE dit achteraf corrigeert, maar automatisch lijkt het niet goed te komen. (Misschien dat ik dit nog even bij de KNSB zal navragen/aankaarten)

Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk