Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2007-2008 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=127)
----- DSC4 stelt klassebehoud veilig met overtuigende zege op HTV2 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2517)
DSC4 stelt klassebehoud veilig met overtuigende zege op HTV2
Vanavond speelde het studententeam uit tegen HTV2. Een belangrijk duel, want HTV2 is de grote concurrent voor DSC4 en 5 in de strijd tegen degradatie. Uiteindelijk boekten we een vrij eenvoudige overwinning: 1½-6½
De uitslag kwam als volgt tot stand: Martin Glimmerveen was als eerste klaar. Wit raakte in de opening het spoor een beetje bijster, waardoor hij op zet 11 een toren kon gaan ophalen op a1. Hij twijfelde of het een offer was en hij iets gemist had, maar dat bleek niet zo te zijn. Met een dwingend tussenschaakje kreeg Martin namelijk ook nog het initiatief en was het om een uur of half 10 al gedaan.
Ook Mark Versteegh was vrij snel klaar. Zijn tegenstander koos zelf de opening, maar bleek het op zet 5 al niet te kennen. Mark maakte goed gebruik van de mogelijkheden, al bleek in de analyse dat wit het wel redelijk gelijk had kunnen houden. Mark won in ieder geval een pion met behoud van goede stelling.
Bij Seth van der Vegt was het intussen spannend. Hij had een stuk gewonnen, maar had daar wel 2, en later zelfs een derde, pionnen voor moeten inleveren. Hij leek echter ook nog een dreigende koningsaanval op te kunnen zetten. Het was echter de vraag of dat door zou slaan, en zo niet, hoe het dan zou staan. Aangezien Seth ook vrij snel de analyseruimte in kwam denk ik dat het doorgeslagen is...
Het eerste matchpunt - en daarmee dus een vrijwel zekere handhaving - werd vervolgens binngehaald door onze teamleider, Henrik Tamerus. Henrik was met zwart aardig uit de opening gekomen dacht ik, maar de rest kan hij vast meer over vertellen. Ik begreep dat hij ergens een stuk gewonnen had en dat zijn tegenstander vervolgens opgaf toen hij ook nog een dame cadeau deed.
Aldus zag het er prima uit. Jan-Pieter Vos stond de hele partij al prima en is nooit in gevaar geweest. Hij was langzaam zijn tegenstander aan het dooddrukken. Ik heb gezien dat hij ergens een pion won, dus verbaasde het me niet dat hij daarna een keer met een vol punt de analysezaal kwam binnen lopen.
Ook Rufael Mekuria leek te gaan winnen. Hij had de gambietpion uit de Wolga geaccepteerd en de hele partij vastgehouden. Ook had hij ietsje meer tijd, dus ik ging er vanuit dat hij dat wel in winst zou kunnen omzetten. Misschien kan Rufael ons vertellen wat er precies gebeurde dat het in remise eindigde?
Ondertussen had Marco Anink al gewonnen. In een redelijke partij stond hij volgens mij meestal ietsje beter, al gaf hij achteraf aan dat hij nog wat kansen voor zwart had gezien, die zwart zelf niet zag. Met een mooi stukoffer maakte Marco het aan het eind leuk uit, maar in de analyse bleek bij nader inzien alles te winnen.
Helaas moesten we nog wel een nederlaag incasseren. Dit terwijl Diederik van Heijgen met wit prima uit de opening was gekomen. Ik weet niet wat er precies gebeurd is, maar op een gegeven moment kwam ik kijken en stond Diederik een kwaliteit achter en had zwart dameruil geforceerd. Dit werd uiteraard gewonnen door de sterke invaller aan Haagse zijde.
Schaakcombinatie HTV 2 1832 - DSC4 1917 1½-6½ 1 Rik Pronk 1923 - Jan-Pieter Vos 2066 0-1 2 Theo Bovenlander 1881 - Martin Glimmerveen 2076 0-1 3 Paul Regeer 1815 - Rufael Mekuria 1853 ½-½ 4 Karl Baak 1757 - Henrik Tamerus 1910 0-1 5 Ton Vissers 1759 - Marco Anink 1893 0-1 6 Olav van Leeuwen 1783 - Mark Versteegh 1849 0-1 7 Aleksander Henke 1993 - Diederik van Heijgen 1789 1-0 8 Ben Spierings 1747 - Seth van der Vegt 1898 0-1
Gefeliciteerd! Een afgetekende overwinning, netjes op rating volgens verwachting, ook goed de tactische opstelling van de tegenstander om zeep geholpen
Dit ging erg soepel idd...lekker vrij spelen dus de komende ronde tegen Promotie
Inderdaad gefeliciteerd, een belangrijke overwinning!
__________________
"Lord, save us from the people that think they have all the answers, for they know not the questions."
Kijk, dat ziet DSC5 graag! Gefeliciteerd, nu gewoon nog eventjes Promotie2 hakken
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Niet alleen DSC5. Dit is goed nieuws voor heel DSC. En inderdaad, de kansen voor DSC5 zijn ook nog eens toegenomen. Maar goed, laten we niet te veel op de zaken vooruitlopen.
DSC4, gefeliciteerd, dat jullie het seizoen mooi mogen afsluiten.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Een vreemd gevoel na afloop; een beetje een anti-climax. In de strijd tegen degradatie moest de wedstrijd tegen SHTV gewonnen worden en hoewel we een papieren favoriet zouden zijn, waakten we voor onderschatting.
Als dan na zo'n 2 uur spelen alle zwartborden reeds gewonnen hebben, en bij die 4-0 stand er 2 mensen gelijk en 2 mensen flink beter staan, is dat aan de ene kant wel prettig; aan de andere kant vond ik de spanning zoals in alle andere wedstrijden ook wel leuk.
Die ontbrak nu totaal.
Tegen WSC (5,5-2,5) maar ook tegen het 5e (6-2) bijvoorbeeld was dit absoluut niet het geval, ondanks de ruime overwinningen hebben we er daar echt heel anders voor gestaan.
Maar goed, we hebben gedaan wat we moesten doen, en misschien nog wel meer. Overigens Martin, nadat ik dat stuk had geofferd won zo'n beetje alles, maar als ik dat niet had gedaan had zwart mijn actieve torens af kunnen ruilen en ik had slechts een activiteitsplusje, terwijl zijn dame naar mijn onveilige koning toen kon om daar eeuwig schaak te gaan geven.
Dat stukoffer was dus nog wel best noodzakelijk.
Maar goed, ik ben benieuwd wat DSC3 en 5 gaan doen, ons seizoen is al meer dan geslaagd!
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
okey ik speelde een vervelende wolga gambiet, ik stond een pion voor maar zwart had redelijke compensatie
dit was de verdedigende stelling van wit na de zet 21 f4..
Inderdaad een duidelijke overwinning. Seth en Marco kwamen zo'n 20 minuten te laat (miscommunicatie met de buschauffeur) maar toen stond Martin al bijna een toren voor en zijn tegenstander gaf later dan ook op.
Ik heb Mark de hele tijd OK zien staan, maar hoe hij won heb ik niet gezien. Toen de aanval van Seth doorsloeg en Henrik een dame won, hadden alle zwartspelers gewonnen en stond het dus 4-0. Op dat moment behoorde (met een beetje optimistisch inlevingsvermogen - dat wel) ook 8-0 nog tot de mogelijkheden.
Zelf was ik laat klaar dus van de overige partijen heb ik niet veel gezien. Ik zag dat Diederik op een gegeven moment dameruil moest toelaten en daarna een kwaliteit achterbleef.
Marco stond de hele tijd optisch goed met een op het oog aardig pionnencentrum maar in de analyse bleek dat zijn tegenstander toch meerdere goede voortzettingen miste.
Bij Rufail had ik het idee dat de compensatie van zijn tegenstander was verwaterd en een een eindspel met een pluspion overbleef, maar aan zijn analyse te zien viel dat toch tegen.
Dan mijn eigen partij: Twee dagen eerder moest ik met Sliedrecht 1 tegen Shah Mata 1 en de voorbereiding voor die avond kreeg ik (in tegenstelling tot die partij) pas twee dagen later op het bord. Mijn (witte) stelling speelde lekkerder, met telkens vier of vijf redelijke alternatieven die nooit fout konden zijn, terwijl mijn tegenstander eigenlijk steeds heel precies moest spelen. Toen hij even een onnauwkeurigheid beging, stond hij minder. Tactisch was ik gisteren erg zwak. Tijdens de partij ontliep ik het meeste rekenwerk al omdat ik het gevoel had dat het niet lekker liep; Fritz bevestigde dit zojuist genadeloos (en dan heb ik het niet over +0.50).
Ik durfde bijvoorbeeld mijn witveldige loper niet te ruilen en daarom heeft de partij te lang geduurd. Een paar voorbeelden:
Quote
Een vreemd gevoel na afloop; een beetje een anti-climax. In de strijd tegen degradatie moest de wedstrijd tegen SHTV gewonnen worden en hoewel we een papieren favoriet zouden zijn, waakten we voor onderschatting.
Als dan na zo'n 2 uur spelen alle zwartborden reeds gewonnen hebben, en bij die 4-0 stand er 2 mensen gelijk en 2 mensen flink beter staan, is dat aan de ene kant wel prettig; aan de andere kant vond ik de spanning zoals in alle andere wedstrijden ook wel leuk.
Die ontbrak nu totaal.
Tegen WSC (5,5-2,5) maar ook tegen het 5e (6-2) bijvoorbeeld was dit absoluut niet het geval, ondanks de ruime overwinningen hebben we er daar echt heel anders voor gestaan.
Maar goed, we hebben gedaan wat we moesten doen, en misschien nog wel meer. Overigens Martin, nadat ik dat stuk had geofferd won zo'n beetje alles, maar als ik dat niet had gedaan had zwart mijn actieve torens af kunnen ruilen en ik had slechts een activiteitsplusje, terwijl zijn dame naar mijn onveilige koning toen kon om daar eeuwig schaak te gaan geven.
Dat stukoffer was dus nog wel best noodzakelijk.
Maar goed, ik ben benieuwd wat DSC3 en 5 gaan doen, ons seizoen is al meer dan geslaagd!
Erg geslaagd is het zeker, en de laatste ronde kunnen we er nog een heel erg mooi einde van maken... wie weet komt die spanning toch nog !
Verwachtingen waargemaakt
Een mooi succes van het vierde team! Vóór aanvang van het seizoen hadden we gegeven de kracht van het team overigens ingeschat dat een plek in de middenmoot zeker haalbaar moest zijn - na enkele ongelukkige uitslagen is die positie nu dan toch veroverd.
Het seizoen is echter nog niet voorbij: de laatste ronde tegen Promotie is cruciaal: dan kan door een overwinning nog naar een derde plaats worden opgerukt en DSC3 aan het kampioenschap worden geholpen!!!
Met dank ook aan inzenders van partijillustraties op dit forum - vermakelijk en leerzaam.
Zeg Corniel, áls je dan toch mijn post aanpast en bv. achternamen toevoegt, spel ze dan wel even goed
Zeg Martin, als je dan toch een verslag schrijft, noem zelf de achternamen.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Quote
Inderdaad een duidelijke overwinning....
Ik dacht dus onterecht dat ik (afgezien van het rekenwerk)een goede partij had gespeeld. Door de analyse blijkt maar weer dat strategie en tactiek hand in hand gaan want als zwart 29. ... Txe5 had gedaan was er van mijn 'mooie' partij niets overgebleven. Oordeel: geen goede partij dus en het rekenwerk was dramatisch.
Spoken, waar komen ze toch vandaan ... een zware week gehad? Geen concentratie? Een tegenstander die een cursus Uri heeft gevolgd?
Desalniettemin erg interessant om je analyse te lezen. Met name omdat ik vaak moeite heb met engelse partijen, en ik krijg het idee dat ook zwart in deze partij niet al te veel tegenspel ontwikkelt (of zag zwart ook spoken - waren ze er dan toch..?) Overigens, Nijboer laat zien hoe zwart er wel mee moet omgaan in ronde 5 tegen Heemskerk tijdens Nooteboom.
Quote
Zeg Martin, als je dan toch een verslag schrijft, noem zelf de achternamen.
Waarom? Die weet ik al, en staan ook al in de gedetailleerde uitslag. Ik noem dus _expres_ geen achternamen
Ja, en WELKE Martin heeft dat dus gepost?
Gaus?
Martin Gaus, wellicht.
Maar iemand die dit verhaal leest via www.delftseschaaksite.nl/?type=news&id=2517 wordt dat al een stuk minder duidelijk.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
De gedetailleerde uitslagen staan er in? Lijkt me voldoende. Ze stonden nota bene nog boven de text ook.
Je weet maar nooit of alle spelers van het studententeam toevallig allen zijn vervangen door voornaamgenootjes van andere clubs
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk