Maar qua spel is de vorm er dus wel degelijk. En zoals een verliezend voetbalcoach altijd zegt, We hebben aanknopingpunten gezien. 
Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Interne competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=19)
------ Archief (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=168)
------- Seizoen 2006-2007 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=122)
-------- Interne competitie (16): Gert Legemaat loopt in op Joram op den Kelder (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2145)
Interne competitie (16): Gert Legemaat loopt in op Joram op den Kelder
Gert Legemaat heeft via een overwinning op Richard Oranje zijn achterstand op koploper Joram op den Kelder verkleind. Joram kwam tegen Hora Vlam niet verder dan remise.
De overwinning van Gert was zeer gelukkig. Gert was in hevige tijdnood en stond twee pionnen achter. Het enige waar hij op kon spelen was dat Richards koning kwetsbaar stond. Dat deed Gert dan ook, en met nog luttele seconden op de klok stond Richard plots mat.
Uitslagen
wit zwart uitslag 1 Hora Vlam - Joram op den Kelder ½-½ 2 Gert Legemaat - Richard Oranje 1-0 3 Roland ten Have - Bob Voogt 0-1 4 Bart Meulemans - Cees Huygen 1-0 5 Kees van der Meer - Naomi Snikkers 1-0 6 Pieter Buzing - Diederik van Heijgen 1-0 7 Jan van de Donk - Edgar Huisman 1-0 8 Frans Palm - Ted Barendse 1-0 9 Albert Kemeling - Adriaan ter Mors ½-½ 10 Corniel Nobel - Coen Leentvaar ½-½ 11 Lito van Reede - Har van Himbergen 0-1 12 Willem-Jan van den Broek - Gerard Bilars 1-0 13 Martin Glimmerveen - Jack Duijvestijn 1-0 14 Pieter Goossens - Rick Plomp 1-0 15 René Poots - Annamaria Dokman ½-½ 16 Bart Vlaslom - Rob Scherpenisse 1-0 17 Jan-Pieter de Vries - Michiel de Kreek 1-0 18 Herman Zonderland - Tabitha Snikkers 1-0 19 René Torenstra - Mark Versteegh 0-1 20 Gerrit Bussmann - Roel Visser 0-1 21 Paul van Riet - Kees Venema ½-½ 22 Nelleke van Wijk - Aad de Jong 0-1 23 Frans Smit - Leo Zuijdgeest 1-0 24 Marco Anink - Olivier Marincic 1-0 25 Steven van der Weele - Bert Zwemstra 0-1 26 Bram van der Leije - Dolf Mulder 0-1 27 Ernst Hanewald - Jan Swart 0-1
De stand van de interne competitie is te vinden op de webpagina van de interne competitie.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Gelukkig is te zacht uitgedrukt. Oer en oerstom daar ik niet de geplande zet speelde maar in een vlaag van verstandsverbijstering de zet die ik al eerder had verworpen in verband met .... mat in 1 (: Maar goed was er niet een prijs voor de meest afgrijselijke blunder ? Excuses voor het even niet meer aanspreekbaar zijn na de partij, maar na zo'n blunder heb je daar gewoon geen zin meer in. Overigens was gert qua stelling al dicht bij de remise daar hij een stuk ging winnen, maar op de klok met T+P tegen T= 2 pi zou hij het nooit meer hebben gered praktisch gezien.
In een betonstort Lenigrader met een vroeg Db3 en Db6, werden de dames al op zet 5 door gert geruild. Hierna had zwart dankzij de gedeplaceerde witte paarden en betere ontwikkeling het initiatief. In het middenspel brak zwart het centrum open met e5 en d5. Het aangeboden kwal-offer werd door Gert gweigerd. Echter zoals het ging won ik geforceerd twee pionnen en was het gewoon uit. Na een serie van wat mindere zetten, kwam de koning in de problemen en leek Gert eeuwig schaak te hebben. Na flink wat heen en weer gegaan (zonder 3 x dezelfde stelling) was gert in ultieme tijdnood gekomen en ik had de keus tussen eeuwig schaak of een stukoffer. Gezien de klok bood de laatste praktische kansen. Ik koos terecht voor het tweede maar blunderde een zet later afgrijselijk. Tjsa kampioen wordt je door dit soort partijen met bovennatuurlijke krachten te winnen. Dus ik vrees voor Joram (die wel verdiend van mij won) dat Gert kampioen wordt.
En zo behaal ik uit de laatste drie partijen tegen Chiel, Joram en Gert in plaats van 2 punten er slecht 0,5. Maar qua spel is de vorm er dus wel degelijk. En zoals een verliezend voetbalcoach altijd zegt, We hebben aanknopingpunten gezien.
Quote
Originally posted by Richard
Maar goed was er niet een prijs voor de meest afgrijselijke blunder?
Jazeker: de pepermolen. Vereiste is dat ie in DSC verband gespeeld is en dat je de stelling met de daaropvolgende blunderzet instuurt. Als je e.a. hier post komt het goed. (En ik lever hm graag weer in) 
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Jammer Richard! Een mooie partij geloof ik!
Ik had een vlot potje tegen Jack. Hij speelde behoorlijk snel en stond al snel positioneel minder. Zwart kon alleen maar afwachten en ik bouwde het dan ook rustig op. Net toen ik wilde beginnen met het slot offensief gaf hij vrijwillig twee stukken tegen een toren, zodat ik met een 6-koppig monster en een goede loper tegen een toren natuurlijk huizenhoog gewonnen sta. Toch gaat het nog esthetisch uit vond ik:
De kampioen van de dsc beloften, Naomi Snikkers, speelt een vlotte partij.
De stelling na de opening was er een van het type dat ik ken uit mijn jeugdjaren, en waarvan ik in de boekjes van Dr. Euwe kon lezen hoe het moest, maar ik wist het dus en zij verzon het ter plekke.
Toen ik even niet oplette pikte ze via Dh4xc4 een pion van me. Ik heb daar aantoonbaar minder gestaan.
__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
het is maar een spelletje
Tegen Pieter Goosen werd ik van het bord geveegd binnen 21 zetten. Ik kwam niet tot verdedigen laat staan aanvallen! Gelukkig ving Corniel mij op door een klap op mijn schouders te geven en daarbij de troostende woorden te spreken;"het is maar een spelletje". 
Gelukkig, ik had het idee dat het een soort vonnis was wat over mij geveld werd. Pardoes bleef ik op mijn stoel zitten en heb de partij naast mij ,van Corniel tegen Coen ,gevolgd tot het bittere einde toe. Bitter,ondanks de remise, voor Corniel want die speelde slecht,zijn eigen woorden, gelukkig kon ik hem troosten door.........juist !
vermeldenswaardig
Vermeldenswaardig vind ik de overwinning van Frans Palm op Ted. Frans doet het dit seizoen bijzonder goed en denk ik dat deze overwinning geen incidententeel geval is! Maar misschien heeft Ted de juiste kijk op deze partij ,moet haast wel! 
RE: vermeldenswaardig
Ik heb de partij niet gezien, maar ik durf blind te zeggen dat Ted een totale off-day moet hebben gehad, of in iedergeval een grote bok geschoten heeft. Daarvoor is het krachtverschil tussen beiden te groot.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
ik heb alleen gezien dat Ted goed stond. dus daar wellicht ook een pepermolen kandidaat (ted)
Ik heb alleen gezien dat Ted een toren had en Frans een loper en een paard. Verder gelijke pionnen. (Ook symmetrisch dacht ik). Niet eenvoudig te winnen lijkt me.
Na 1.d4 d6 2.c4 e5 3.Pf3 (hoe heet dat? Een vorm van moderne verdediging?) speelde ik tegen Mark Versteegh niet accuraat (7.Dc1 was te vrijblijvend), kwam uiteindelijk via +1 op -1 te staan waar Mark de pion én de compensatie had en gaf op.
Misschien zat ik wederom op de verkeerde plek, maar ik irriteerde me dermate aan het theekransje om mij heen dat ik niet zo'n zin had om zo'n kansloze missie te volbrengen.
Er is een aantal mensen dat tijdens de partij constant zit te praten, en na een partij wordt de post mortem meestal live ingezet. Ik heb inmiddels door dat je ook niet dicht bij de bar moet gaan zitten.
Nu is de nederlaag volledig op mijn conto en Marks spel te schrijven, maar als je moeilijk staat valt dat soort dingen nu eenmaal op. En nu maar hopen dat ik die frustratie van mij afgeschreven heb - en dat ik de volgende keer ergens anders kan gaan zitten
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Ik won tegen een veel te passief spelende Cees. Pas toen het kalf al verdronken was begon hij met wat meer vuur te spelen, maar zelfs enkele mindere zetten van mij brachten de winst niet meer in gevaar.
Volgende week wordt het gehaktdag, vrees ik. 
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
RE: het is maar een spelletje
Quote
Originally posted by Rick Plomp
Tegen Pieter Goosen werd ik van het bord geveegd binnen 21 zetten. (..) Gelukkig ving Corniel mij op door een klap op mijn schouders te geven en daarbij de troostende woorden te spreken;"het is maar een spelletje."
Goosens-Plomp
Delft 2007
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
juist
In een gesloten siciliaan werden in de opening door beiden redelijke zetten geproduceerd, en was er voor zwart niet zoveel aan de hand. Marco liet zijn koning op e1 maar het centrum openbreken om daarop aan te knopen leek me niet erg haalbaar op dat moment. Daarom koos ik ervoor eerst de damevleugel wat te verzwakken, waarna ik hopelijk gebruik kon maken van de minder veilige witte koning. Zo geschiede, tot ik met aanzienlijk minder tijd op de klok niet goed om ging met de stelling.
Quote
Originally posted by Martin
Jack speelde de logische zet 29. ... dxe5 30. Dc5+! met mat of damewinst.
Bedoel je hier niet torenwinst? Het kan eraan liggen dat ik op dit moment niet helemaal scherp ben, maar ik kom (uitgaande van 29. ... dxe4 30. Dc4+) niet verder dan: 30. ... Kg7 31. Df7 Kh8 32. Dxe8 Txe8 33. Pf7+ K~ 34. Pxg5.
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
RE: het is maar een spelletje
Quote
Originally posted by Corniel
@BartM: Ach, Arno staat ook bovenin: die kan je vast hebben.
En Arno doet de loting en denkt vast dat hij tegen mij een makkelijke avond heeft. Hij is immers eerste bord, en ik derde 
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Zelf had ik een moeilijke partij tegen Hora. Ik deed met zwart in het Koningsindisch al snel een gekke zet waardoor wit 2 tempi won en een prinsheerlijke stelling overhield. Hora had voortdurend wel kansen maar ik verdedigde stug en kon uiteindelijk de remise veiligstellen. Ik had gedacht hiermee uit te lopen, want Gert zou door zijn vlag gaan.
Quote
Originally posted by Richard
Overigens was gert qua stelling al dicht bij de remise daar hij een stuk ging winnen, maar op de klok met T+P tegen T= 2 pi zou hij het nooit meer hebben gered praktisch gezien.
Dit impliceert een beetje dat Gert nog kansen had met T+P, maar dat was niet zo: in de gegeven stelling had Richard nog steeds winstkansen, en Gert had nog 19 seconden over tegen een kwartier voor Richard...
Gert scheen een beetje verbouwereerd te zijn dat Richard zo snel wegging. Op dat moment vroeg ik me stiekem af of Gert soms nooit gewonnen stellingen weggeeft, want ik kon het me de reactie van Richard goed voorstellen... ik geloof dat ik laatst bij de JCC nadat ik zelfs al met remise het kampioenschap vrijwel zeker stelde en ik huizenhoog gewonnen stond, pardoes een vol stuk weggaf, wel een half uur geslagen achter het bord bleef zitten...
__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
Quote
Originally posted by Baseman
Quote
Originally posted by Martin
Jack speelde de logische zet 29. ... dxe5 30. Dc5+! met mat of damewinst.
Bedoel je hier niet torenwinst? Het kan eraan liggen dat ik op dit moment niet helemaal scherp ben, maar ik kom (uitgaande van 29. ... dxe4 30. Dc4+) niet verder dan: 30. ... Kg7 31. Df7 Kh8 32. Dxe8 Txe8 33. Pf7+ K~ 34. Pxg5.
Of course, dat is de "beste" variant. Maar dat betekent wel een voorsprong van 2 stukken :-)
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk
