Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2006-2007 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=10)
----- DSC9 boekt monsterzege op Bobby Fischer/Wassenaar 4 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2099)
Posted by Untagonklik on 09-01-2007 at 15:44:
DSC9 boekt monsterzege op Bobby Fischer/Wassenaar 4
Het jeugdteam van DSC heeft haar derde wedstrijd de maximale score behaald. Het vierde team van Bobby Fischer / Wassenaar zonder een enkel bordpunt naar huis gestuurd.
De wedstrijd begon na een half uur met een tragisch incident. Ondanks de waarschuwing bij aanvang van de wedstrijd ging er een mobiele telefoon af. De wedstrijdleider kon niet anders dan een nul uitdelen aan de gastspeler op bord 4. Niet veel later haalde Tabitha Snikkers het tweede punt binnen. Een loper keer de zwarte koningsstelling binnen, en toen de dame dat ook deed was het mat.
De punten regen zich daarna vlot aaneen. Jop van Roosmalen had een lastige stelling (een kwaliteit minder, maar 2 pionnen meer), maar speelde handiger dan zijn tegenstander. Teus Slotboom had als vlot meer materiaal dan zijn tegenstander, en de winst kwam daardoor nooit in gevaar.
Toen ook Rick Beekenkamp zijn partij won op het derde bord, restte alleen het topbord nog. Daar stond Naomi Snikkers eerst een pionnetje voor, maar toen dat er meer werden was het snel gebeurd.
| | DSC9 | 1534 | - | Bobby Fischer 4 | 1317 | 6-0 |
|---|
| 1 | Naomi Snikkers | 1745 | - | J.F. Bottema | 1487 | 1-0 |
| 2 | Teus Slotboom | 1633 | - | H. Chervet | 1391 | 1-0 |
| 3 | Rick Beekenkamp | 1595 | - | H.J. de Heer | - | 1-0 |
| 4 | Ben Sedee | 1393 | - | J. van Overdam sr. | - | 1-0 |
| 5 | Jop van Roosmalen | 1465 | - | B. H. Samuels de Wilde | 1212 | 1-0 |
| 6 | Tabitha Snikkers | 1366 | - | A. Weekhout | 1178 | 1-0 |
Posted by Elguapo on 09-01-2007 at 18:26:
Ik hoop dat ze die regel waarin staat dat je een 0 krijgt bij het afgaan van een mobiel zsm schrappen. Wat een heksenjacht is dat zeg. Waar blijft de eerste wedstrijdleider die deze flauwekul aan zijn laars lapt...
Posted by Marco on 09-01-2007 at 18:43:
Het is de wedstrijdleider toch ook toegestaan de eerste maal slechts een waarschuwing uit te delen?
(Desnoods bij wederzijds goedvinden)
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Posted by BartM on 09-01-2007 at 20:58:
Quote
Originally posted by Elguapo
Ik hoop dat ze die regel waarin staat dat je een 0 krijgt bij het afgaan van een mobiel zsm schrappen. Wat een heksenjacht is dat zeg. Waar blijft de eerste wedstrijdleider die deze flauwekul aan zijn laars lapt...
Bwa, heksenjacht? Iemand die, nadat een wedstrijdleider op voorhand gewaarschuwd heeft, vindt dat zijn mobieltje toch minimaal twee ganse ploegen mag storen, die zal een reglementaire nul wel niet erg vinden.
Trilstand zou moeten kunnen, vind ik, maar van mij mag 'rinkelen' zelfs een volle nul (ook dus ratingsgewijs) geven, om mensen die iets te veel aan hun rating hechten niet op slechte ideeën te brengen (ja, ik heb een strenge opvoeding gehad 
).
En wat echt belangrijk is: gefeliciteerd, jeugdploeg!!
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Posted by Pieter Buzing on 09-01-2007 at 22:37:
@Bart: Een telefoonnul is geen reglementaire nul. Het is een echte nul en telt dus ook voor de rating.
Posted by Henrik on 09-01-2007 at 23:06:
Quote
Originally posted by Pieter Buzing
@Bart: Een telefoonnul is geen reglementaire nul. Het is een echte nul en telt dus ook voor de rating.
En idd juist om eerder genoemde redenen 
Posted by BartM on 09-01-2007 at 23:32:
Dus toch. Ja, dan heb ik er helemaal geen problemen mee.
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Posted by Elguapo on 09-01-2007 at 23:52:
Quote
Originally posted by BartM
Quote
Originally posted by Elguapo
Ik hoop dat ze die regel waarin staat dat je een 0 krijgt bij het afgaan van een mobiel zsm schrappen. Wat een heksenjacht is dat zeg. Waar blijft de eerste wedstrijdleider die deze flauwekul aan zijn laars lapt...
Bwa, heksenjacht? Iemand die, nadat een wedstrijdleider op voorhand gewaarschuwd heeft, vindt dat zijn mobieltje toch minimaal twee ganse ploegen mag storen, die zal een reglementaire nul wel niet erg vinden.
Een aantal weken geleden (tijdens een externe partij) ging het alarm van een horloge van een speler piepen. Een storend geluid, het duurde een tijdje en iedereen hoorde het. Waarom krijg je daar geen 0 voor, maar wel voor een mobieltje wat alleen maar trilt (iets wat je nauwelijks opmerkt)?
Quote
En wat echt belangrijk is: gefeliciteerd, jeugdploeg!!
Uiteraard, well done kids 
Posted by Baseman on 10-01-2007 at 00:52:
1. Felicitaties aan de jeugd!
2. Persoonlijk ben ik genuanceerd over de "mobieltjes-regeling". In de kern denk ik dat een aparte regeling niet nodig was, omdat het afgaan van een mobiel gewoon via 'het storen van de tegenstander' kan worden opgelost. Ik kan me echter voorstellen dat in de beginperiode de overlast in sommige toernooien dermate groot was (denk aan een weekendtoernooi met 200 deelnemers waar tijdens een ronde van 20 verschillende personen de mobiel afgaat; dan wordt je ook niet blij), dat men hardere maatregelen nodig achtte.
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
Posted by Elguapo on 10-01-2007 at 02:29:
Toen de discussie rond mobieltjes een paar jaar geleden op dit forum werd besproken was de opinie (en ook mijn idee) dat de telefoonterreur tegengehouden moest worden met harde maatregelen, omdat anders weldra getik van klokken overstemd zou worden door hippe ringtones van mobieltjes.
Ik denk dat de verwachtte overlast door telefoontjes sterk overschat is, en vind de strafmaat erg hoog. Feitelijk bestraf je iets heel zwaar wat in de praktijk geen structureel probleem is. Daarbij is de sociale controle in deze vrij groot, waardoor er ondanks minder strenge regels zeker voor naleving wordt gezorgd.
Andere gronden om een partij verloren te verklaren zijn stukken zwaarder. Vergelijk iemand die zich herhaaldelijk niet aan de schaakregels houdt tijdens de partij (tegenstander herhaaldelijk storen etc). Dat zijn redenen om iemand te bestraffen met een 0.
Posted by Henrik on 10-01-2007 at 11:55:
Ik dacht dat gewoon mocht tijdens HSB-wedstrijden?
Alleen niet tijdens KNSB?
Posted by Elguapo on 10-01-2007 at 13:58:
Van de HSB site: 'Telefoneren in de speelzaal is niet toegestaan. Indien er tijdens de wedstrijden een mobiele telefoon hoorbaar is, zal de wedstrijdleider aan de eigenaar van de telefoon een reglementair verlies toekennen. Het niet hoorbaar afgaan van een telefoon (b.v. door de trilfunctie) zal niet worden bestraft.'
Trilstand wordt dus wel toegestaan zolang het niet hoorbaar is (een mobiel die net hoorbaar trilt betekent dus ook een 0?)
Zie hier de regels van de HSB.
Posted by Torenstra jr. on 10-01-2007 at 17:43:
Quote
Originally posted by Elguapo
Van de HSB site: 'Telefoneren in de speelzaal is niet toegestaan. Indien er tijdens de wedstrijden een mobiele telefoon hoorbaar is, zal de wedstrijdleider aan de eigenaar van de telefoon een reglementair verlies toekennen. Het niet hoorbaar afgaan van een telefoon (b.v. door de trilfunctie) zal niet worden bestraft.'
Trilstand wordt dus wel toegestaan zolang het niet hoorbaar is (een mobiel die net hoorbaar trilt betekent dus ook een 0?)
Zie hier de regels van de HSB.
Waaruit op te maken is dat het wel om een reglementair verlies gaat?
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Posted by Henrik on 10-01-2007 at 20:10:
Quote
Originally posted by René Torenstra
Quote
Originally posted by Elguapo
Van de HSB site: 'Telefoneren in de speelzaal is niet toegestaan. Indien er tijdens de wedstrijden een mobiele telefoon hoorbaar is, zal de wedstrijdleider aan de eigenaar van de telefoon een reglementair verlies toekennen. Het niet hoorbaar afgaan van een telefoon (b.v. door de trilfunctie) zal niet worden bestraft.'
Trilstand wordt dus wel toegestaan zolang het niet hoorbaar is (een mobiel die net hoorbaar trilt betekent dus ook een 0?)
Zie hier de regels van de HSB.
Waaruit op te maken is dat het wel om een reglementair verlies gaat?
Hmm dat is inderdaad wel vreemd Rene.
Ik had de dus iig goed onthouden dat tril mag tijdens HSB (nou ja niet hoorbaar tril dan...)
Maar dat regelementair is wel vreemd.