Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Interne competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=19)
------ Archief (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=168)
------- Seizoen 2005-2006 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=111)
-------- Interne competitie (20): Koploper Kees van der Meer doet goede zaken (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=1767)
Interne competitie (20): Koploper Kees van der Meer doet goede zaken
Kees van der Meer heeft zijn koppositie in de interne competitie versterkt. Hij speelde remise tegen Pieter Buzing, maar zag zijn achtervolgers tegen een nederlaag oplopen. Gert Legemaat verloor van Joost Michielsen, en Dolf Beltz verloor van Bob Voogt.
De uitslagen:
wit zwart uitslag 1 Kees van der Meer - Pieter Buzing ½-½ 2 Gert Legemaat - Joost Michielsen 0-1 3 Bob Voogt - Dolf Beltz 1-0 4 Ted Barendse - Kim Meulenbroek 1-0 5 Arend Bosma - Arend van Dop ½-½ 6 Willem-Jan van den Broek - Pieter Goossens 1-0 7 Rob Smits - Koert ter Veen ½-½ 8 Henrik Tamerus - Hora Vlam 0-1 9 Roland ten Have - Frans Palm 0-1 10 Simon Broos - Olivier Marincic 0-1 11 Jack Duijvestijn - Diederik van Heijgen ½-½ 12 Annamaria Dokman - Pieter Quist 1-0 13 Kees Venema - Herman Zonderland 1-0 14 Theo Rekveldt - Leo Zuijdgeest 1-0 15 Edgar Huisman - René Poots 0-1 16 Lito van Reede - Gerjan van der Dussen 1-0 17 Aad de Jong - Frans Smit 0-1 18 Steef van der Weele - Ernst Hanewald 0-1 19 Rob Scherpenisse - Adriaan ter Mors 0-1 20 Jan Swart - Bert Zwemstra ½-½
De stand van de interne competitie is te vinden op de webpagina van de interne competitie.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Quote
Wit speelde echter 1.Lh6, gevolgd door 1...f5 2.Txe5 (..)
Na 1..f5 kan wit wellicht 2.Da4 proberen:
2...Dc7 3.Lf4 En wit wint de pion op e6 terug en houdt wat mij betreft een lekkere stelling over. Maar zoals je het maandag aan Joost en mij liet zien: netjes uitgespeeld hoor.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Kan na Lf4 niet Ld6?
Ouwelullenremise?
Ouwelullenremise? Ouwelullenremise?? Speak for yourself, man! Zo oud ben ik nou ook weer niet!
Lf1-c4 heb ik inderdaad gemist. Lf1-c4 is dan ook een rare zet in het Hollands. Je speelde trouwens ook een rare variant van het Hollands. Hoe kom je nu in het Hollands op 1... Pf6?! Je zet me meteen op het verkeerde been! Koert, zeg er wat van!
__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
De stand van de interne competitie is weer bijgewerkt.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
begin 3e periode
Arno, kloppen mijn berekeningen als ik zeg dat de volgende ronde de eerste wordt binnen de 3e periode? En dat er dus, met ingang van de eerstvolgende ronde ingedeeld wordt op stand en niet meer op TPR?
Zo ja dan kan dat leuke indelingen gaan opleveren
__________________
Homo Caïssapiens
Volgens het reglement heb je gelijk, Gert.
RE: begin 3e periode
Quote
Arno, kloppen mijn berekeningen als ik zeg dat de volgende ronde de eerste wordt binnen de 3e periode? En dat er dus, met ingang van de eerstvolgende ronde ingedeeld wordt op stand en niet meer op TPR?
Dat klopt helemaal Gert. De komende 7 ronden wordt er ingedeeld via het "ouderwetse" keizer, ofwel op basis van (keizer)punten op de ranglijst.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Quote
Kan na 3.Lf4 niet 3...Ld6?
Dat kan inderdaad: 4.Txe6 Lxf4 5.Txe4 en ik denk dat wit lekkerder speelt in het vervolg, hoewel er wel niet te veel aan de hand zal zijn.
@Legemaat: vooral de kraker Zuydgeest-Van Zandwijk lijkt me leuk. (In het geval Nobel-Van Zandwijk ben ik wat minder blij)
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Ik herken in de partij KvdM tegen PB duidelijk het Hollands.
Het zal als volgt gegaan zijn.
1 d4, f5; 2 c4, f7;
2 ..., f7 is de beste manier van zwart om zijn eerste zet te vervolgen.
Het bewijs is de voornoemde partij.
Ja, correct.
Voor de liefhebbers: volgens elementaire-deeltjes modellen en quantummechanica is dat inderdaad mogelijk.
Zwart creeert een pion op f7, 'leent' daartoe energie/massa, en dat mag van Moeder natuur: als je aan het eind van de som die energie weer teruggeeft, in de vorm van de pion op f5, mag je tijdelijk energie/massa lenen.
Daarbij is het antwoord op de vraag of de pion van f5 naar f7 ging, zinloos: men kan niet weten of de vroegere pion op f5 dezelfde is als de huidige op f7. Elementaire deeltjes (zoals pionnen) kunnen niet onderscheiden worden. De quantummechanica is daar volstrekt duidelijk in.
(ik vraag me af wat een wedstrijdleider op deze correcte uitleg zou zeggen als ik in een partij een pion uit mijn mouw schud, die op f7 zet, en de pion van f5 in mijn mouw terugschuif)
__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
Een beetje wedstrijdleider redeneert als volgt.
Iemand die zo stom is om 1 ..., f5 te spelen, moeten we inderdaad eenmalig toestaan zijn pion terug te zetten.
De witspeler heeft immers geen nadeel. Hij staat namelijk bij de Hollandse opening na de eerste zet al gewonnen.
Ben-oni of E=mc²
Quote
Ja, correct.
Voor de liefhebbers: volgens elementaire-deeltjes modellen en quantummechanica is dat inderdaad mogelijk.
Zwart creeert een pion op f7, 'leent' daartoe energie/massa, en dat mag van Moeder natuur: als je aan het eind van de som die energie weer teruggeeft, in de vorm van de pion op f5, mag je tijdelijk energie/massa lenen.
Daarbij is het antwoord op de vraag of de pion van f5 naar f7 ging, zinloos: men kan niet weten of de vroegere pion op f5 dezelfde is als de huidige op f7. Elementaire deeltjes (zoals pionnen) kunnen niet onderscheiden worden. De quantummechanica is daar volstrekt duidelijk in.
Nu begrijp ik waarom ik 2 maal verloor van die man: ik heb tegen Einstein zitten spelen! Voor onze volgende partij ga ik me verdiepen in E=mc²
__________________
Homo Caïssapiens
RE: Ben-oni of E=mc²
Quote
Nu begrijp ik waarom ik 2 maal verloor van die man: ik heb tegen Einstein zitten spelen! Voor onze volgende partij ga ik me verdiepen in E=mc²
Euh, Gert... Einstein had niets met quantummechanica. Sterker nog: hij heeft de rest van zijn leven - nadat hij de algemene relativiteitstheorie had gepubliceerd - verspeelt met een poging de quantummechanica te weerleggen, omdat hij het idee van zo'n chaotische wereld niet kon verdragen...
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Prachtige nieuwe avatar Corniel
__________________
Homo Caïssapiens
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk