Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Interne competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=19)
------ Archief (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=168)
------- Seizoen 2005-2006 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=111)
-------- Interne competitie (7): Bijna alle partijen een winnaar (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=1566)
Interne competitie (7): Bijna alle partijen een winnaar
Zoals de titel al suggereert waren er in de zevende ronde maar weinig remises te bewonderen. Uitzondering was (uiteraard?) Kees van der Meer, die als melkpakverdediger het punt deelde met Joost Michielsen. Van de overige 23 partijen waren er nog twee andere die in remise eindigden. Martin Glimmerveen en Pieter Buzing speelden remise, en ook bij Bart Vlasblom tegen Diederik van Heijgen werd de vrede getekend.
Alle uitslagen vindt u hieronder:
uitslagen
wit zwart uitslag Ted Barendse - Arend van Dop 1-0 Kees van der Meer - Joost Michielsen ½-½ Joram op den Kelder - Gert Legemaat 0-1 Leo Hofland - Jan-Peter van Zandwijk 0-1 Bob Voogt - Chiel van Oosterom 0-1 Frank van Zutphen - Patrick de Bas 1-0 Martin Glimmerveen - Pieter Buzing ½-½ Jan-Willem Weenink - Frans Palm 1-0 Pieter Goossens - Hora Vlam 1-0 Rufael Mekuria - Theo Rekveldt 1-0 Pieter Quist - Roland ten Have 0-1 René van Alfen - Edgar Huisman 1-0 Simon Broos - Rens Sliedrecht 0-1 Corniel Nobel - Cees Huygen 0-1 Willem de Smit - Rogier Luynenburg 0-1 Annamaria Dokman - René Poots 1-0 Jack Duijvestijn - Paul van Riet 1-0 Steven van der Weele - Aad de Jong 0-1 Lito van Reede - Steven Mast 0-1 Ernst Hanewald - Dolf Mulder 1-0 Mathijs Gijsbers - Rob Scherpenisse 1-0 Bert van der Willik - Leo Zuijdgeest 1-0 Bart Vlasblom - Diederik van Heijgen ½-½ Rick Beekenkamp - Herman Zonderland 1-0
Stand interne competitie
naam punten elo partijen perc. 1 Willem-Jan van den Broek 685 1883 3 83,32 2 Gerard Bilars 649 1/3 1730 3 66,67 3 Rens Sliedrecht 640 1701 4 75 4 Marianne Zelitchenko 633 1637 4 100 5 Cees Huygen 616 1/3 1693 4 62,5 6 René Torenstra 598 1/6 1685 3 50 7 Koert ter Veen 592 1951 4 75 8 Ted Barendse 585 2/3 2113 6 66,67 9 Martin Glimmerveen 574 5/6 1829 6 75 10 Frans Palm 569 1/2 1712 7 71,42 11 Jaap Flohil 561 2/3 1974 3 83,32 12 Arno Wiersma 551 1/6 1949 2 25 13 Jan van de Donk 538 5/6 1709 2 50 14 Olivier Marincic 536 1/3 1688 4 75 15 Ben Sedee 528 1452 4 75 16 Patrick de Bas 526 1/3 2072 4 75 17 Kees van der Meer 522 1/6 2134 6 66,67 18 Chiel van Oosterom 519 5/6 2182 7 64,28 19 Gert Legemaat 519 2/3 2204 7 64,28 20 Simon Broos 503 1/3 1745 5 50 21 Jan-Pieter de Vries 499 2/3 1697 3 50 22 Diederik van Heijgen 494 1/3 1738 5 50 23 Rob Smits 491 1783 4 75 24 Peter Pilgrim 488 2/3 1927 2 100 25 Mathijs Gijsbers 482 5/6 1298 4 62,5 26 Joram op den Kelder 480 5/6 2034 6 58,32 27 Kees Korving 475 1689 1 100 28 Roland ten Have 469 2/3 1665 6 66,67 29 Frank van Zutphen 466 1/3 2025 3 83,32 30 René van Alfen 460 1/3 1787 4 75 31 Pieter Buzing 450 1/3 2009 5 50 32 Rick Beekenkamp 441 1/6 1573 5 40 33 Mark Versteegh 438 2/3 1787 5 60 34 Rick Plomp 432 1/3 1526 4 50 35 René Poots 422 1513 6 50 36 Jan Peter van Zandwijk 419 5/6 2106 5 50 37 Bobby Voogt 409 1/2 2035 7 50 38 Paul van Riet 406 1/2 1446 4 50 39 Henrik Tamerus 404 2/3 1840 4 37,5 40 Arend van Dop 400 5/6 2154 7 50 41 Pieter Goossens 398 1/3 1899 5 60 42 Sidney Cadot 392 1655 2 50 43 René Gelpke 388 1/2 1699 1 50 44 Dolf Mulder 382 1/2 1336 3 66,67 45 Steven Mast 379 5/6 1363 4 62,5 46 Aad de Jong 378 1389 5 60 47 Bart Vlasblom 371 1/3 1586 3 66,67 48 Jack Duijvestijn 367 1718 7 35,7 49 Jan-Willem Weenink 356 1922 3 50 50 Albert Kemeling 349 1/3 1670 2 0 51 Steef van der Weele 343 2/3 1488 7 35,7 52 Herman Zonderland 336 1408 5 50 53 Leo Zuijdgeest 334 2/3 1332 7 42,86 54 Annamaria Dokman 332 1/2 1659 4 62,5 55 Dolf Beltz 330 1/2 2008 5 50 56 Ernst Hanewald 325 5/6 1320 5 40 57 Kees Venema 323 1/6 1616 5 40 58 Frans Smit 319 2/3 1376 5 40 59 Nadeem Taverne 307 1/3 1696 2 75 60 Walter Anema 306 1/2 2016 6 41,66 61 Rufael Mekuria 304 1831 3 83,32 62 Luc Verhees 296 2/3 1705 0 - 63 Pieter Quist 279 1791 4 25 64 Kim Meulenbroek 276 5/6 2073 3 33,33 65 Corniel Nobel 271 5/6 1666 2 0 66 Bert van der Willik 270 1392 1 100 67 Filip Borst 267 1/6 1899 1 0 68 Edgar Huisman 262 1/6 1718 5 10 69 Joost Michielsen 254 2229 3 33,33 70 Derk van Veen 245 1/2 1399 2 50 71 Joel Udden 240 1790 0 - 72 Leo Hofland 237 5/6 2192 5 20 73 Sander van Gennip 234 1808 0 - 74 Rogier Luynenburg 232 2/3 1933 6 33,33 75 Gerrit Bussmann 228 2/3 1600 3 16,67 76 Lito van Reede 224 1/3 1532 6 16,67 77 Richard Oranje 222 2036 0 - 78 Bart Meulemans 215 5/6 1822 1 0 79 Lucien van de Lisdonk 206 1/2 1950 3 16,67 80 Hora Vlam 203 5/6 2045 6 16,67 81 Vitaly Kalikmanov 201 1/6 1672 2 0 82 Rob Scherpenisse 188 1/2 1355 6 16,67 83 Theo Rekveldt 181 1/2 1770 5 0 84 Marco Anink 178 2/3 1817 0 - 85 Arend Bosma 167 1/2 2067 1 50 86 Pepijn Kenter 153 1/2 1650 1 0 87 Martin Neuteboom 149 1/3 1650 0 - 88 Gerjan van der Dussen 147 1438 0 - 89 Isabelle Hagerop van Eijs 144 2/3 1418 0 - 90 Willem de Smit 130 5/6 1625 3 0
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Indeling
Ik verbaas mij een weinig over de indeling.
Ik stond vorige week op een keurige 30e plaats op de ranglijst, ongeveer de plek waar ik als remisekoning, melkpakhouder, droogschuiver &c. thuis hoor. Ik mocht spelen tegen ... de clubkampioen. Die stond ook rond plek 30. Ik ga niet in op de vraag of hij daar thuis hoort, maar verbazend (verbaaazend) is het.
Na die partij stond ik op de 20e plek. Wie schetst mijn verbazing (nou, wie?) toen ik mocht spelen tegen ... iemand die op de 80e plaats op de ranglijst stond. Ik heb mij dus breeduit zitten verbazen.
Ik heb er zeker geen bezwaar tegen om tegen de legendarische Legemaat en de miraculeuze Michielsen (wat doet die op 80?) te spelen; integendeel! Beiden hebben mij genoopt iets creatiefs te verzinnen om niet te verliezen. Daar doe ik het wel voor.
De verbazing geldt het volgende. Sterke schakers naast mijn bord gisteren merkten op dat er lieden met een rating van 1400 of zo in de top-tien staan. Ze zouden (en ik geef hun uiting gepointeerd weer) daar wel eens tegen willen spelen om te zien of die terecht zoveel hoger op de ranglijst staan als zij.
O wedstrijdleider, o hooggeschatte untagonklik, wij begrijpen de indeling niet.
__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
Kees, de indeling gebeurt op basis van TPR. Als iemand minder dan 5 partijen gespeeld heeft geldt de rating van deze persoon.
Dus pas als iedereen 5 of meer partijen gespeeld heeft wordt de indeling eerlijk.
Over mijn eigen partij: Pieter vond zichzelf niet minder staan, maar ik voel het alsof ik een half punt heb laten liggen. Ten eerste had ik de kwaliteit kunnen nemen, in plaats voor de mataanval kunnen gaan. Maar in de slotstelling offerde ik mijn dame in de veronderstelling mat te hebben, maar het bleek slechts eeuwig schaak te zijn.
Drama
Tegen de altijd vriendelijke en bescheiden Cees Huygen bereikte ik vrij soepel de volgende stelling:
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Er staat nu ook weer een stand online. En kijk Kees, je bent weer ietsje gestegen!
De indeling gebeurt dit seizoen op basis van tpr. Als iemand minder dan 5 partijen in de interne competitie heeft gespeeld gebruik ik zijn/haar (interne) rating.
Gevolg is dat de indeling losgekoppeld is van de stand van de interne competitie. Zoals Martin al zei: zolang veel mensen minder dan 5 partijen hebben gespeeld zal de stand een beetje apart blijven ogen. Pas zodra iemand die goed heeft geboerd tegen tegenstanders van gelijke sterkte een vijfde partij heeft gespeeld, wordt zijn/haar tpr gebruikt bij de indeling. Die ligt dan een stuk hoger dan de rating, en dus zal hij/zij vervolgens zwaardere tegenstanders krijgen, normaliter minder goed scoren, en daardoor weer op de ranglijst zakken.
Ik zal binnenkort eens een "indelingsranglijst" op het forum plaatsen. Dat is dan een lijst met interne ratings of tpr's (afhankelijk van hoevaak men intern heeft gespeeld). Dan kan Kees vantevoren toch inschatten wie zijn tegenstander zou kunnen zijn
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
De top 10 heeft een hoog DSC7-gehalte
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Tsja, zo lang mensen met minder wedstrijden én een lager winstpercentage boven me kunnen staan....geeft maar aan dat afwezigheids-vergoedingen echt te hoog zijn.
(Let wel, ik heb het dus niet over dat mensen met lage rating hoog staan. Zolang er partijen gewonnen worden is dat geheel verdiend. En daarna komt de zwaardere tegenstand).
indeling
Hooggeschatte untagonklik en marvellous Martin,
Toen ik schreef 'Wij begrijpen de indeling niet' bedoelde ik niet dat ik hem niet begreep, maar dat wij hem niet begrijpen.
Ik zou mij hebben kunnen bedienen van het koninklijk meervoud. Als remisekoning komt dat in aanmerking.
Maar ik bedoelde letterlijk wij: de leden van jullie en mijn vereniging begrijpen het niet; de relatie tussen de ranglijst en de indeling wordt niet begrepen.
Tegen wie ik speel is mij trouwens een mindere zorg. Ik zou bijna zeggen: met wie ik het bord deel is mij een mindere zorg, ware het niet dat dat een andere associatie heeft. Als ik maar tegen zoveel mogelijk anderen een plezierige partij kan spelen.
__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
TPR in de stand
Misschien is het een idee om structureel de TPR als aparte kolom toe te voegen aan de stand.
Dat heeft een paar grote voordelen:
Of is dit moeilijk te realiseren (Arno)?
__________________
Homo Caïssapiens
RE: indeling
Quote
Maar ik bedoelde letterlijk wij: de leden van jullie en mijn vereniging begrijpen het niet; de relatie tussen de ranglijst en de indeling wordt niet begrepen.
Ik behoor niet tot die 'wij'. Ik begrijp de indeling wel. Het indelen gaat op de manier zoals Arno op de ALV uitgelegd had en die hij hier weer herhaalt.
Ik weet alleen niet of de eindstand aan het eind van het seizoen de gewenste eindstand is, maar dat zal pas aan het eind van het seizoen te zien zijn. Geduld is inderdaad een schone zaak.
Waarom zou je je overigens druk maken over de tussenstand? Zo kan ik nu wel zeggen dat ik boven Gert sta , maar ik denk niet dat Gert dat erg vindt als hij aan het eind van het jaar weer clubkampioen wordt.
Overigens denk ik dat er nog meer mensen zijn die de indeling wel snappen. Op de ALV was er een stem tegen (Henrik), een aantal blanco's maar ook heel veel mensen die voor stemden. Ik zou zo denken dat niet al die mensen het niet begrijpen.
Of zou juist iedereen die eigenlijk geen idee had waar het nou over ging, voor gestemd hebben?
Oh, was die stemming over het Keizer-systeem? Ik dat dat de vraag was wie er behoefte had aan een bierpauze.
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
Quote
Oh, was die stemming over het Keizer-systeem? Ik dat dat de vraag was wie er behoefte had aan een bierpauze.
En dan stemt Henrik tégen? Yeah, right.
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Klasse René, de bas zijn argument slaat inderdaad natuurlijk helemaal nergens op!
Heren, een beetje ontopic... (discuzeuren over de Keizer kan in daarvoor bedoelde draadjes zoals: http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/thread.php?goto=lastpost&threadid=369)
Bij voorbaat dank...
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Ik ben heel tevreden over de nieuwe manier van indelen. Ik heb (ondanks twee nederlagen aan het begin) toch alleen maar (op papier) ongeveer gelijkwaardige tegenstanders gehad. Dat vind ik persoonlijk prettig, omdat je dan altijd spannende potjes speelt.
Vorig seizoen speelde ik niet goed, en speelde te veel tegen mindere tegenstanders. Eigen schuld kan je zeggen, maar nu kan ik verliezen en nog steeds partijen op hoog niveau (?) spelen.
De wat onduidelijke stand en idem manier van indelen neem ik graag op de koop toe. En ik ben het met Chiel eens: pas aan het eind weten we of het een terechte kampioen (of ratingkampioenen) oplevert.
__________________
"Lord, save us from the people that think they have all the answers, for they know not the questions."
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk