Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Activiteiten (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=39)
---- Seizoen 2005-2006 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=114)
----- Eerste avond zomertoernooi levert Spaans spektakel op het schaakbord (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=1371)
Eerste avond zomertoernooi levert Spaans spektakel op het schaakbord
Ted Barendse was de eerste docent op het DSC Zomervarianten Ontdekkingstoernooi. Hij schotelde de deelnemers slechts 6 zetjes Spaans voor, maar daarmee tevens een stelling die alles in zich had om uit te groeien tot een groots spektakel.
Wat er op het bord kwam was het volgende:
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.Lxc6 dxc6 5.0-0 Lg4 6.h3 h5
wit | zwart | uitslag | ||
---|---|---|---|---|
Ted Barendse | - | Arend van Dop | 1-1 | wit wint 2 maal |
Gert Legemaat | - | Jan Peter van Zandwijk | 1-1 | zwart wint 2 maal |
Pieter Quist | - | Arno Wiersma | 0-2 | |
Steef van der Weele | - | Frans Palm | 1-1 | zwart wint 2 maal |
Gerard Bilars | - | Corniel Nobel | 1-1 | zwart wint 2 maal |
Ernst Hanewald | - | Leo Zuijdgeest | 0-2R |
Hoewel tien rapidpotjes op zo'n avond natuurlijk bij lange na niet voldoende zijn om het gelijk dan wel ongelijk van deze opening aan te tonen, weet ik wel dat ik deze opening veel liever met zwart dan met wit speel. De kans dat ik dit binnenkort op het bord krijg is overigens nul, maar dit geheel terzijde.
In mijn witpartij dacht ik het juiste moment te hebben afgewacht om het stuk te slaan, maar dat bleek een misvatting:
Corniel Nobel-Gerard Bilars
DSC Zomervarianten Ontdekkingstoernooi 2005 (1.1)
Vanuit de uitgangsstelling:
7.d3 Df6 8.Pbd2 Pe7 9.Te1 Pg6
Dit is volgens mij in het merendeel van de partijen op het bord gekomen. Ted en Arend die naast ons zaten waar net iets verder en ik besloot om Ted te volgen. (Deels omdat hij tot dan toe de zetten had gespeeld die ik ook bedacht had te willen gaan spelen en deels om dat het handig is om je zetten 'getest' te zien worden.)
10.d4 Pf4
Daar sta je dan met je goede gedrag, wijkt Gerard gewoon af...
11.hxg4?
Toch niet goed, in de partij had ik het idee dat doordat ik d4 had gespeeld wel de mogelijkheid had, om het stuk te winnen aangezien Lc5 nu niet kon.
11.dxe5 Dg6 12.Ph4 Lxd1 13.Pxg6 Pxg6 14.Txd1 0-0-0 leek me iets beter voor zwart, maar is welicht objectief toch de beste voortzetting voor wit.
11...hxg4 12.Ph2
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
@ Corniel (1e partij)
Wit moet natuurlijk geen 12.Ph2 doen, maar 12.g3. De elfde zet van wit is prima speelbaar en verdient geen vraagteken. Zie de bekende voorbeelden.
Je hebt gelijk, Tanx!
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk