Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Interne competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=19)
------ Archief (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=168)
------- Seizoen 2004-2005 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=107)
-------- Interne competitie [21]: Wederom veel remises aan de hoge borden (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=1280)
Interne competitie [21]: Wederom veel remises aan de hoge borden
Net als de vorige ronde speelden de spelers aan de topborden deze ronde remise.
Koploper Gert Legemaat kwam deze ronde niet in actie, maar de achtervolgers kwamen nauwelijks dichterbij. Chiel van Oosterom speelde met zwart tegen Kees van der Meer remise. Eenzelfde resultaat behaalde Gert vorige week al tegen Kees.
Ook de nummer drie, Arno Wiersma, behaalde een half punt. Tegenstander Bob Voogt kwam in het eindspel tijd tekort alle tegendreigingen adequaat te parreren, en wist het eindspel met een pion meer daardoor niet te winnen.
De kersverse Nederlands Kampioen tot en met 20, Joost Michielsen, kwam tegen Hora Vlam in een eindspel met een pion meer ook niet tot winst, en dus was de hoogstgeklasseerde winnaar deze ronde Arend van Dop. Arend versloeg Henrik Tamerus en sprong daarmee van plek 11 naar plek 7.
uitslagen
wit zwart uitslag Kees van der Meer - Chiel van Oosterom ½-½ Bobby Voogt - Arno Wiersma ½-½ Hora Vlam - Joost Michielsen ½-½ Arend van Dop - Henrik Tamerus 1-0 Marco Anink - Richard Oranje 0-1 Ted Barendse - Joram op den Kelder 0-1 Corniel Nobel - Koert ter Veen ½-½ Michael Stradinger - Kees Voorberg 1-0 Theo Rekveldt - Peter Pilgrim 1-0 Dolf Beltz - Mark Versteegh 1-0 Kees Korving - Diederik van Heijgen 0-1 Martin Glimmerveen - René Torenstra 0-1 Pieter Quist - Joel Udden 0-1 Gerrit Bussmann - Rob Smits 0-1 Olivier Marincic - René van Alfen ½-½ Cees Huygen - Simon Dirkse ½-½ Bart Meulemans - Kees Venema 0-1 Simon Broos - Luc Verhees 1-0 Frans Palm - Steef van der Weele 1-0 Rick Plomp - Annamaria Dokman 0-1 Ernst Hanewald - Paul van Riet 0-1 Leo Zuijdgeest - Frans Smit 0-1 Aad de Jong - Herman Zonderland 1-0
Stand interne competitie
naam punten partijen perc. groep 1 Gert Legemaat 1642 5/6 18 77,77 A 2 Chiel van Oosterom 1561 1/6 19 71,05 A 3 Arno Wiersma 1497 1/2 10 60 A 4 Patrick de Bas 1431 2/3 11 63,63 A 5 Kees van der Meer 1394 19 65,79 A 6 Leo Hofland 1386 2/3 11 77,26 A 7 Arend van Dop 1385 2/3 15 66,67 A 8 Bobby Voogt 1352 2/3 13 50 A 9 Hora Vlam 1345 2/3 18 66,67 A 10 Joost Michielsen 1342 15 69,99 A 11 Richard Oranje 1286 1/2 18 58,32 A 12 Henrik Tamerus 1262 2/3 7 42,86 A 13 Joram op den Kelder 1246 5/6 18 52,77 A 14 Pieter Buzing 1243 5/6 18 66,67 A 15 Marco Anink 1211 5/6 10 40 B 16 Corniel Nobel 1192 1/6 12 41,66 B 17 Ted Barendse 1184 5/6 15 50 A 18 Michael Stradinger 1169 1/2 15 53,33 A 19 Kees Voorberg 1148 1/3 6 50 A 20 Koert ter Veen 1140 2/3 14 42,86 A 21 Theo Rekveldt 1126 1/3 13 50 A 22 Dolf Beltz 1118 5/6 16 65,62 A 23 Diederik van Heijgen 1082 5/6 13 53,85 B 24 Walter Anema 1065 5/6 18 66,67 A 25 Peter Pilgrim 1047 7 57,13 A 26 Matthijs Ransijn 1036 1/3 7 50 A 27 Mark Versteegh 1020 5/6 13 46,15 B 28 Jan-Pieter de Vries 999 1/2 7 64,28 B 29 Kim Meulenbroek 983 5/6 7 78,57 A 30 Joel Udden 980 1/3 9 61,11 A 31 René Torenstra 961 1/6 13 57,69 B 32 Kees Korving 952 1/6 12 37,5 B 33 Martin Glimmerveen 944 1/3 11 36,36 B 34 Pieter Quist 921 13 46,15 B 35 Gerard Bilars 909 1/2 11 36,36 B 36 Rob Smits 897 1/2 11 63,63 B 37 Vitaly Kalikmanov 884 1/3 11 45,45 B 38 Sander van Gennip 871 1/6 9 38,88 B 39 Roman Bojanowski 846 1 0 A 40 René van Alfen 839 5/6 7 50 B 41 Rufael Mekuria 828 2 0 A 42 Gerrit Bussmann 802 1/3 15 43,33 B 43 Albert Kemeling 797 5/6 13 42,31 B 44 Martin Neuteboom 795 5/6 2 25 B 45 Jan Neutel 783 1/6 3 33,33 B 46 Jaap Flohil 777 2/3 7 64,28 A 47 Olivier Marincic 774 2/3 10 50 B 48 Cees Huygen 770 1/2 14 53,57 B 49 Michiel van Wissen 757 6 58,32 A 50 Willem-Jan van den Broek 737 1/6 10 34,99 A 51 Simon Dirkse 728 1/3 14 46,43 B 52 Kees Venema 721 1/2 13 57,69 B 53 Simon Broos 712 5/6 13 46,15 B 54 Bart Meulemans 681 8 37,5 A 55 René Gelpke 666 5/6 6 58,32 B 56 Nico ´t Hoen 651 10 34,99 B 57 Ed de Jager 642 1/3 1 50 B 58 Luc Verhees 626 5/6 4 37,5 B 59 Miguel Munoz 621 1/3 1 100 A 60 Jesus Munuzuri 616 1/3 7 71,42 B 61 Arend Bosma 606 1/6 5 80 A 62 Roland ten Have 603 2/3 11 40,9 B 63 Annamaria Dokman 589 5 60 B 64 Frans Palm 586 1/6 16 56,25 B 65 Marianne Zelitchenko 582 1/6 11 45,45 B 66 Steef van der Weele 576 1/3 17 35,28 C 67 Wout Cool 566 1/6 7 42,86 B 68 Willem de Smit 564 2/3 1 50 B 69 Rick Plomp 556 5/6 16 43,75 B 70 René Herbold 532 7 42,86 C 71 Paul van Riet 520 1/3 14 42,86 C 72 Arnoud van der Linden 508 5/6 13 38,45 C 73 Gerjan van der Dussen 490 1/3 5 60 C 74 André van der Weijde 473 2/3 2 25 B 75 Leo Zuijdgeest 466 17 23,53 C 76 Aad de Jong 456 1/2 15 40 C 77 Isabelle Hagerop van Eijs 446 1/2 5 69,99 C 78 Bart Vlasblom 435 6 16,67 B 79 Peter van der Voort 426 1/2 9 11,1 C 80 Frans Smit 425 1/3 13 34,61 C 81 Herman Zonderland 416 2/3 14 46,43 C 82 Ernst Hanewald 408 1/3 5 20 C 83 Dolf Mulder 398 1/2 5 30 C 84 Erwin Casareno 380 1/3 5 60 A 85 Richard Poortvliet 351 2/3 1 0 C 86 Maik van Veldhoven 334 7 21,43 C 87 Rick Versteeg 316 1/2 4 25 C 88 Taeke Wiersma 280 1/2 9 22,21 C 89 Steven Mast 240 7 7,14 C
Zelf speelde ik een zeer goede en interressante partij tegen Koert ter Veen die uiteindelijk remise werd. Kansen op winst heeft Koert niet gehad, en hij heeft wel netjes moeten verdedingen. Wat hij dan ook deed.
Twee kansjes die ik niet greep/zag:
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Inderdaad speelden Corniel en ik een ingewikkelde partij met agressief spel. Een cruciale stelling was
De alternatieven
En ook deze week weer mijn alternatieve lijstjes.
t Melkpak
naam perc 1 Kees van der Meer 57,89% 2 Albert Kemeling 53,85% 3 Joost Michielsen 46,67% 4 Simon Broos 46,15% 5 Roland ten Have 45,45% 6 Leo Hofland 45,45%
Loon na werken
naam loon 1 Marco Anink 302,96 2 Arno Wiersma 249,58 3 Corniel Nobel 238,43 4 Martin Glimmerveen 236,08 5 Gerard Bilars 227,38
Holle-Bolle-Gijs Trofee
naam aantal 1 Kees van der Meer 19 2 Chiel van Oosterom 19 3 Walter Anema 18 4 Pieter Buzing 18 5 Joram op den Kelder 18 6 Richard Oranje 18 7 Hora Vlam 18 8 Gert Legemaat 18
Elowinaars
naam win./p 1 Arno Wiersma 8,30 - Michael Stradinger 5,73 2 Marco Anink 5,60 3 Corniel Nobel 5,25 4 Diederik van Heijgen 5,08 5 Olivier Marincic 4,40
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Gelukkig nog een dak boven mijn hoofd
Mijn partij tegen Annamaria was er een om in te lijsten. Voor haar, wel te verstaan! In de opening verloor ik een kwal. In het middenspel kwamen twee lopers doodleuk op de tweede rij binnen en onaantastbaar! In het eind spel liet ik mij pardoes mat zetten! U begrijpt mijn wereld stortte in. Gelukkig kon ik nog ergens heen voor een dak boven mijn hoofd ....."maar zoals mijn moeder zaliger altijd zei: "er is altijd een nieuw begin"
69,99%; 34,99%
Dank voor alle mooie uitslagen!
In de uitslagen, die ik altijd met genoegen doorvlooi, zag ik dat onze nieuwe Nederlands kampioen, die Technische Wiskunde wil gaan studeren, een winstpercentage had van 69,99%. Ik vroeg mij, natuurlijk, af hoeveel partijen iemand moet spelen om dat percentage te bereiken.
Een identiek percentage is vermeld bij Isabelle Hagerop van Eijs: 69,99%. Andere interessante cijfers staan vermeld bij Willem Jan van den Broek en bij de betreurde Nico 't Hoen, die beiden 34,99% scoorden.
Ik hoef niet te verwijzen naar mijn speciale talent om irrelevante vragen te stellen om alle lezers te vragen naar het minimaal aantal partijen dat iemand moet hebben opgevoerd om 69,99 resp. 34,99% te scoren.
Boven 2500 partijen is dat percentage gemakkelijk te construeren, maar met een oneven aantal opgevoerde partijen kan men met een lager aantal afkomen. Zo heeft iemand met een score van 1400.5 uit 2001 een score van 69,99000%. Dat kan men gemakkelijk inzien.
Twee vragen:
1. Wat is het laagste aantal partijen waarbij men een score kan hebben van 69,99% resp. 34,99%?
2. Kan ik dat inzien, wat is de reden dat juist die aantallen overeen komen met die percentages?
Ik zie uit naar Uw uitingen van verbazing.
__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
naam punten partijen perc. groep 1 Gert Legemaat 1642 5/6 18 77,8% All 2 Chiel van Oosterom 1561 1/6 19 71,1% All 3 Arno Wiersma 1497 1/2 10 60,0% All 4 Patrick de Bas 1431 2/3 11 63,6% All 5 Kees van der Meer 1394 19 65,8% All 6 Leo Hofland 1386 2/3 11 77,3% All 7 Arend van Dop 1385 2/3 15 66,7% All 8 Bobby Voogt 1352 2/3 13 50,0% All 9 Hora Vlam 1345 2/3 18 66,7% All 10 Joost Michielsen 1342 15 70,0% All 11 Richard Oranje 1286 1/2 18 58,3% All 12 Henrik Tamerus 1262 2/3 7 42,9% All 13 Joram op den Kelder 1246 5/6 18 52,8% All 14 Pieter Buzing 1243 5/6 18 66,7% All 15 Marco Anink 1211 5/6 10 40,0% 1800 16 Corniel Nobel 1192 1/6 12 41,7% 1800 17 Ted Barendse 1184 5/6 15 50,0% All 18 Michael Stradinger 1169 1/2 15 53,3% All 19 Kees Voorberg 1148 1/3 6 50,0% All 20 Koert ter Veen 1140 2/3 14 42,9% All 21 Theo Rekveldt 1126 1/3 13 50,0% All 22 Dolf Beltz 1118 5/6 16 65,6% All 23 Diederik van Heijgen 1082 5/6 13 53,8% 1800 24 Walter Anema 1065 5/6 18 66,7% All 25 Peter Pilgrim 1047 7 57,1% All 26 Matthijs Ransijn 1036 1/3 7 50,0% All 27 Mark Versteegh 1020 5/6 13 46,2% 1800 28 Jan-Pieter de Vries 999 1/2 7 64,3% 1800 29 Kim Meulenbroek 983 5/6 7 78,6% All 30 Joel Udden 980 1/3 9 61,1% All 31 René Torenstra 961 1/6 13 57,7% 1800 32 Kees Korving 952 1/6 12 37,5% 1800 33 Martin Glimmerveen 944 1/3 11 36,4% 1800 34 Pieter Quist 921 13 46,2% 1800 35 Gerard Bilars 909 1/2 11 36,4% 1800 36 Rob Smits 897 1/2 11 63,6% 1800 37 Vitaly Kalikmanov 884 1/3 11 45,5% 1800 38 Sander van Gennip 871 1/6 9 38,9% 1800 39 Roman Bojanowski 846 1 0,0% All 40 René van Alfen 839 5/6 7 50,0% 1800 41 Rufael Mekuria 828 2 0,0% All 42 Gerrit Bussmann 802 1/3 15 43,3% 1800 43 Albert Kemeling 797 5/6 13 42,3% 1800 44 Martin Neuteboom 795 5/6 2 25,0% 1800 45 Jan Neutel 783 1/6 3 33,3% 1800 46 Jaap Flohil 777 2/3 7 64,3% All 47 Olivier Marincic 774 2/3 10 50,0% 1800 48 Cees Huygen 770 1/2 14 53,6% 1800 49 Michiel van Wissen 757 6 58,3% All 50 Willem-Jan van den Broek 737 1/6 10 35,0% All 51 Simon Dirkse 728 1/3 14 46,4% 1800 52 Kees Venema 721 1/2 13 57,7% 1800 53 Simon Broos 712 5/6 13 46,2% 1800 54 Bart Meulemans 681 8 37,5% All 55 René Gelpke 666 5/6 6 58,3% 1800 56 Nico ´t Hoen 651 10 35,0% 1800 57 Ed de Jager 642 1/3 1 50,0% 1800 58 Luc Verhees 626 5/6 4 37,5% 1800 59 Miguel Munoz 621 1/3 1 100,0% All 60 Jesus Munuzuri 616 1/3 7 71,4% 1800 61 Arend Bosma 606 1/6 5 80,0% All 62 Roland ten Have 603 2/3 11 40,9% 1800 63 Annamaria Dokman 589 5 60,0% 1800 64 Frans Palm 586 1/6 16 56,3% 1800 65 Marianne Zelitchenko 582 1/6 11 45,5% 1800 66 Steef van der Weele 576 1/3 17 35,3% 1500 67 Wout Cool 566 1/6 7 42,9% 1800 68 Willem de Smit 564 2/3 1 50,0% 1800 69 Rick Plomp 556 5/6 16 43,8% 1800 70 René Herbold 532 7 42,9% 1500 71 Paul van Riet 520 1/3 14 42,9% 1500 72 Arnoud van der Linden 508 5/6 13 38,5% 1500 73 Gerjan van der Dussen 490 1/3 5 60,0% 1500 74 André van der Weijde 473 2/3 2 25,0% 1800 75 Leo Zuijdgeest 466 17 23,5% 1500 76 Aad de Jong 456 1/2 15 40,0% 1500 77 Isabelle Hagerop van Eijs 446 1/2 5 70,0% 1500 78 Bart Vlasblom 435 6 16,7% 1800 79 Peter van der Voort 426 1/2 9 11,1% 1500 80 Frans Smit 425 1/3 13 34,6% 1500 81 Herman Zonderland 416 2/3 14 46,4% 1500 82 Ernst Hanewald 408 1/3 5 20,0% 1500 83 Dolf Mulder 398 1/2 5 30,0% 1500 84 Erwin Casareno 380 1/3 5 60,0% All 85 Richard Poortvliet 351 2/3 1 0,0% 1500 86 Maik van Veldhoven 334 7 21,4% 1500 87 Rick Versteeg 316 1/2 4 25,0% 1500 88 Taeke Wiersma 280 1/2 9 22,2% 1500 89 Steven Mast 240 7 7,1% 1500
Arno heeft de standaard output van zijn indeelprogramma gebruikt, ik heb een iets 'betere'. Deze berekent de percentages zelf en rond ze juist af. Aangezien Kees leuke opmerking onbegrijpelijk zou worden als ik de stand zou aanpassen hier in duplo.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
33.Kd2 Tg1 34.Kf2?!
kd2-f2 is een illegale zet, corniel !~
RE: Gelukkig nog een dak boven mijn hoofd
Quote
Mijn partij tegen Annamaria was er een om in te lijsten. Voor haar, wel te verstaan! In de opening verloor ik een kwal. In het middenspel kwamen twee lopers doodleuk op de tweede rij binnen en onaantastbaar! In het eind spel liet ik mij pardoes mat zetten! U begrijpt mijn wereld stortte in. Gelukkig kon ik nog ergens heen voor een dak boven mijn hoofd ....."maar zoals mijn moeder zaliger altijd zei: "er is altijd een nieuw begin"
Gezien??
Richard dat heb ik niet gezien. Ik was denk ik uit mijn concentratie omdat daar doodleuk twee lopers binnen kwamen en nam niet de tijd ervoor om dit te weerleggen. Leuk gezien , bedankt.!
Ik ben wel trots op mijn openingsbehandeling tegen Martin. Er is zo'n regel dat je niet twee keer hetzelfde stuk moet spelen in de opening - maar je moet je er ook niet blind op staren
Na wat geschuif om elkaars openingen te vermijden ontstond deze stelling:
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
RE: Gezien??
Quote
Richard dat heb ik niet gezien. Ik was denk ik uit mijn concentratie omdat daar doodleuk twee lopers binnen kwamen en nam niet de tijd ervoor om dit te weerleggen. Leuk gezien , bedankt.!
stukverlies,
Richard,toen ik de stelling die jij hebt gezien verder analyseerde kwam ik tot de volgende wending, na paard b4. De witte loper trekt zich terug. Mijn toren gaat naar een veilig veld. Maar dan speelt zwart zijn a pion op en mijn paard heeft geen ontsnappingsveld meer en gaat verloren!
Quote
Rene, dat iets eerder gespeeld is, wil nog niet zeggen dat er goede zetten gespeeld zijn. In dit geval lijkt me de aangehaalde partij irrelevant, omdat
1) 7.f3 gewoon een slechte zet is.
2) Bakhrakh onbekend is en geen rating heeft (volgens chessbase). Polovodin met 2440 wel, maar die staat na een zet of 15 gewonnen.
Quote
Quote
Rene, dat iets eerder gespeeld is, wil nog niet zeggen dat er goede zetten gespeeld zijn. In dit geval lijkt me de aangehaalde partij irrelevant, omdat
1) 7.f3 gewoon een slechte zet is.
2) Bakhrakh onbekend is en geen rating heeft (volgens chessbase). Polovodin met 2440 wel, maar die staat na een zet of 15 gewonnen.
Hetgeen voor een 1600-speler zoals ik dus reden is om blij te zijn met het feit dat ik dezelfde methode kies. Je legt de lat allemaal ergens anders.
EDIT: overigens had Bakhrakh volgens mijn gegevens een rating van 2284, hoewel dat niet uit 7.f3 blijkt
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk