Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Interne competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=19)
------ Archief (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=168)
------- Seizoen 2004-2005 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=107)
-------- Gert Legemaat verstevigt koppositie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=1224)
Gert Legemaat verstevigt koppositie
Gert Legemaat staat na de achtiende ronde van de interne competitie steviger aan kop. Gert won van Bob Voogt, en zag zijn in de vorige ronde veroverde koppositie groeien door een nederlaag van Chiel van Oosterom tegen Arno Wiersma.
Patrick de Bas behield door een overwinning op Joram op den Kelder de derde plek. Arno Wiersma steeg door zijn overwinning naar de vierde plek.
Marco Anink staat na zijn overwinning op Koert ter Veen fier op kop in de B-groep. In de onderstaande stand staan nu ook de drie rating-groepen vermeld. Hij heeft een aardig gat geslagen naar Diederik van Heijgen (die niet speelde) en Pieter Quist.
In groep C gaat René Herbold aan kop. Zijn voorsprong op Gerjan van der Dussen en Steef van der Weele is echter zeer gering.
Verder viel er deze ronde slechts één remise te bewonderen. Die kwam op het conto van Arend van Dop en Kees van der Meer. De laatstgenoemde gaf daarbij aan vol overgave voor het melkpak te gaan.
De uitslagen:
wit zwart uitslag Gert Legemaat - Bobby Voogt 1-0 Arno Wiersma - Chiel van Oosterom 1-0 Patrick de Bas - Joram op den Kelder 1-0 Arend van Dop - Kees van der Meer ½-½ Leo Hofland - Hora Vlam 1-0 Joost Michielsen - Ted Barendse 1-0 Marco Anink - Koert ter Veen 1-0 Pieter Buzing - Dolf Beltz 1-0 Corniel Nobel - Kees Voorberg 0-1 Walter Anema - Gerard Bilars 1-0 Martin Glimmerveen - Pieter Quist 0-1 Mark Versteegh - Sander van Gennip 1-0 Martin Neuteboom - Jan-Pieter de Vries 0-1 Albert Kemeling - Jaap Flohil 1-0 Kees Venema - Roland ten Have 1-0 René van Alfen - Annamaria Dokman 1-0 Cees Huygen - Leo Zuijdgeest 1-0 Ernst Hanewald - Frans Palm 0-1 Herman Zonderland - Dolf Mulder 1-0 Isabelle Hagerop van Eijs - Frans Smit 1-0 Aad de Jong - Peter van der Voort 1-0 Theo Rekveldt - Marianne Zelitchenko 1-0
De volledige stand is te zien via het onderstaande excel-bestand:
Stand interne competitie[18].
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Ging Pieter Quist niet door zijn vlag? (en verloor dus)
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Een halfje ...
Elke dag een half ei is ook voedzaam.
En de gedachte dat ik Meester Van Dop met zwart van het bord zou kunnen duwen, heb ik als niet-realistisch terzijde geschoven. Na 20 wederzijds acceptabele zetten was het vredesaanbod dan ook te begrijpen.
Wat er op het bord van Wiersma en Van Oosterom naast mij gebeurde, begreep ik niet. Een moeilijk systeem, en dan Pe5 zonder inlassen van a6 / a4 (zodat wit soms Lb5 heeft); wit h3 waar ik f4 verwachtte - wat is er mis met wit f4 en op Pg4 Pf3 of Pc4? Na zwart g5 dacht ik ... en klaar! Die Van Oosterom heeft het maar makkelijk. En daarna verliest-ie!
Ik heb er maar met een schuin oog naar zitten kijken, ik beraadde me op Tb8 of Ld7 (ik had zwart, als ik dit schrijf besef ik dat ik niet echt voluit op winst heb gespeeld) en ik snap dat soort moeilijke systemen van de heren W. en Van O. niet, maar ik zie uit naar de uitleg van deze opening komende zomer! Heren, zou ik U mogen noden?
__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
Bloeddorst
W. Anema verzocht mij om weer eens iets op het forum te plaatsen. Kennelijk is er iemand die mijn schrijfsels waardeert. Leuk!
Wat mij opviel, en wat ik bij deze dan ook meld, is dat ik als vreedzaam mens kennelijk geacht wordt, opzij te gaan voor een melkpak, vermoedelijk een halve liter halfvolle melk. Dat wordt de meest vreedzame schaker dan ook aangeboden. Een tevreden schaker is geen onruststaker, zoals de ouden reeds zeiden.
Er lijkt echter geen prijs te zijn voor de meest bloeddorstige schakers. Wat nu, DSC? De bloeddorstige Anink heeft, net als de bloeddorstige Glimmerveen, nu al acht partijen gespeeld zonder een remise. Nog twee en zij staan op 10. Is dat geen prijs waard? Moeten wij als DSC bij de Algemene Vergadering daaraan geen aandacht schenken? Meer nog: de bloeddorstige Bilars heeft er zelfs al 10 zonder een enkele remise. En de super-bloeddorstige Van der Weele heeft er 15 gespeeld zonder een enkele remise! Schamen wij ons voor hen? Of hebben wij als DSC niet de middelen om een fles Pleegzuster Bloedwijn aan te bieden, of een fles Egri Bekaver (Hongaars voor stierenbloed)?!
__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
Lijkt me een mooie prijs, "meest bloeddorstige DSC-er". En inderdaad, en flesje Pleegzuster Bloedwijn moet er ook vanaf kunnen! Ik ben het met Kees eens. Arno?
Overigens speelde ik gisteren tegen Joost weer een partij waarin ik mezelf op vakkundige wijze de das omdeed. Een loper op h3 ging in een zet verloren. Joost profiteerde vakkundig en klinisch, zoals je mag verwachten.
Als ik een voorspelling mag doen: ik ga dit seizoen geen rol spelen in de strijd om het clubkampioenschap (OK, OK, misschien was dat al na drie ronden duidelijk).
Knap van Gert trouwens! Wie gaat hem nog weerhouden van zijn volgende titel?
__________________
"Lord, save us from the people that think they have all the answers, for they know not the questions."
Quote
Originally posted by Corniel
Ging Pieter Quist niet door zijn vlag? (en verloor dus)
Laten we zeggen dat dat niet op geheel sportieve wijze tot stand gekomen was.
Maar je won toch? In het schema staat dat je verloor...
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Ik wil best even uitleggen wat er zich op mijn bord afspeelde. Arno en ik volgden betrekkelijk lang de partij De Bas-Van Oosterom interne competitie ronde 1.(Voor Kees van der meer) f4 direct is niet handig vanwege Peg4 en na zowel Pc4 als Pf3 speel ik dan Pxe4 met moeilijkheden voor wit, h3 was dus wel logisch. Vervolgens speelde ik g5 en in de theorieboeken wordt dan aangeduid dat zwart gelijk spel heeft, maar volgens mij staat zwart gewoon wat beter. Arno ruilde mijn sterke paard af in ruil voor het loperpaar (en week daarmee af van de eerder genoemde partij). ik stond wel lekker, maar ik wist niet zo heel goed wat te doen en ik brak wat onbesuisd de stelling open. Dit werkte uiteraard averechts en wit kwam daarna beter te staan en won ook een pionnetje. Een onnauwkeurigheidje van Arno leek me weer wat tegenspel te geven, maar daar deed ik niet genoeg mee en uiteindelijk zakte mijn stelling in elkaar. Dit is zoals ik het beleefd heb. Fritz geeft zo nu en dan een wat ander oordeel. ik moet nog even kijken wie er gelijk heeft
Quote
Originally posted by Corniel
Maar je won toch? In het schema staat dat je verloor...
Ik won op tijd, nadat er zich enige onregelmatigheden voorgedaan hebben. Misschien kan Marco dat beter uitleggen 
Quote
Originally posted by Martin
Quote
Originally posted by Corniel
Maar je won toch? In het schema staat dat je verloor...
Ik won op tijd, nadat er zich enige onregelmatigheden voorgedaan hebben. Misschien kan Marco dat beter uitleggen
Nadat Martin had besloten dat hij verloren stond en wel op kon geven besloot Marco een geintje uit te halen. Hij nam in plaats van Martin plaats tegenover Pieter, en vervolgde de partij. Op mirculeuze wijze wist hij Martins stelling om te toveren in een betere stelling! De laatste zetten werden nog uitgevoerd door Martin, en Pieter ging door zijn vlag.
Uiteraard heeft het voor enige hilariteit gezorgd. Ik zat twee borden verder tegen Chiel te zwoegen en had Marco al eerder van Koert zien winnen. Dus Chiel en ik zaten regelmatig te grinniken als Marco weer eens opstond vanachter het bord met Pieter (of toen hij een remise-aanbod deed).
Uiteraard krijgt Pieter de overwinning (Martin zou immers hebben opgegeven). Marco krijgt uiteraard geen extra punten; hij mocht blij zijn dat hij niet met meer dan een half uur achterstand aan zijn partij tegen Koert begon (Marco was veel te laat). Maar in ieder geval had hij keurig laten weten dat hij verlaat was.
Aldus de perikelen rondom de partij Glimmenveen/Anink - Quist.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Schaken saai?
Ik dacht van niet! 
(Het mooie was dus dat iedereen, inclusief Arno en Chiel 2 borden verder, de grap in de gaten had...behalve Pieter! Nadat ik 20 minuten tegenover Pieter had gezeten, en daarin 5 zetten had gedaan, besloot ik remise aan te bieden. En ja hoor, Pieter uit verschrikt: "Maar jij bent Martin helemaal niet!"
Dat was tussendoor de enige keer dat hij doorhad dat ik er zat...en dat terwijl Martins overhemd toch echt rood, en het mijne blauw was) 
edit: typo
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Ik begreep ook de reactie van Arend van Dop al niet: die had ook door dat er iets vreemds aan de hand was. Dat het een grap was realiseerde hij zich (waarschijnlijk) pas later.
Ook deze is heel leuk, en mag (samen met de HMC-1 aprilgrap van Michiel) wel in het grote DSC-boek met sterke verhalen!
__________________
"Lord, save us from the people that think they have all the answers, for they know not the questions."
Juist, ik heb gisteren niets van de andere partijen gevolgd, behalve die van Albert en Jaap die naast mij zaten...
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Ik won van Jaap. Er was niet zo veel aan de hand in de volgende stelling:
het is eenzaam aan de top.....
Wat kan een mens nog meer wensen in één ronde?
Zelf winnen, medekoploper verliest (heel goed gedaan Arno 
)
Goede grap van gelegenheidsduo Martin & Co 
Tegen Bobby Voogt ging het zoals dat heet van een leien dakje:
__________________
Homo Caïssapiens
Quote
Originally posted by winfvdm
Wat er op het bord van Wiersma en Van Oosterom naast mij gebeurde, begreep ik niet. Een moeilijk systeem, en dan Pe5 zonder inlassen van a6 / a4 (zodat wit soms Lb5 heeft); wit h3 waar ik f4 verwachtte - wat is er mis met wit f4 en op Pg4 Pf3 of Pc4? Na zwart g5 dacht ik ... en klaar! Die Van Oosterom heeft het maar makkelijk. En daarna verliest-ie!
Ik heb er maar met een schuin oog naar zitten kijken, ik beraadde me op Tb8 of Ld7 (ik had zwart, als ik dit schrijf besef ik dat ik niet echt voluit op winst heb gespeeld) en ik snap dat soort moeilijke systemen van de heren W. en Van O. niet, maar ik zie uit naar de uitleg van deze opening komende zomer! Heren, zou ik U mogen noden?
Quote
Originally posted by Chiel
Ik wil best even uitleggen wat er zich op mijn bord afspeelde. Arno en ik volgden betrekkelijk lang de partij De Bas-Van Oosterom interne competitie ronde 1.(Voor Kees van der meer) f4 direct is niet handig vanwege Peg4 en na zowel Pc4 als Pf3 speel ik dan Pxe4 met moeilijkheden voor wit, h3 was dus wel logisch. Vervolgens speelde ik g5 en in de theorieboeken wordt dan aangeduid dat zwart gelijk spel heeft, maar volgens mij staat zwart gewoon wat beter. Arno ruilde mijn sterke paard af in ruil voor het loperpaar (en week daarmee af van de eerder genoemde partij). ik stond wel lekker, maar ik wist niet zo heel goed wat te doen en ik brak wat onbesuisd de stelling open. Dit werkte uiteraard averechts en wit kwam daarna beter te staan en won ook een pionnetje. Een onnauwkeurigheidje van Arno leek me weer wat tegenspel te geven, maar daar deed ik niet genoeg mee en uiteindelijk zakte mijn stelling in elkaar. Dit is zoals ik het beleefd heb. Fritz geeft zo nu en dan een wat ander oordeel. ik moet nog even kijken wie er gelijk heeft
De partij De Bas - Van Oosterom kende ik niet, dus die laat ik maar even buiten beschouwing. Wat betreft Kees' opmerkingen: dat Chiel geen a6 speelde was op zich niet zo vreemd (kon altijd nog). Dat ik geen a4 heb gespeeld is ongebruikelijker. Maar ik zal wel meer rare dingen spelen, zo geweldig is mijn openingskennis niet. Wat dat betreft zou het me niet verbazen als Kees meer weet van de finesses van deze opening dan ondergetekende.
) (sorry Chiel) Alleen jammer dat ik Gert de vorige ronde niet pootje heb kunnen lichten... (sorry Gert) Volgende ronde wij maar tegen elkaar Henrik?__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Klinkt een beetje stom, maar deze alfa heeft dus geen excel of weet'm niet op te sporen (paar keer pc laten fragmenteren of hoe dat ook heet en voor je het weet is word het enige programma dat je nog hebt), dus daarom de vraag:
kan de stand misschien ook online worden gezet? 
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
ik heb ook geen excel en ik heb ook geen zin om het te gaan downloaden want ik hoef de stand op dit moment niet zo nodig te zien
Misschien moet je hier eens kijken. Dat is een gratis Excell viewer van Microsoft.
Quote
Originally posted by Elguapo
Misschien moet je hier eens kijken. Dat is een gratis Excell viewer van Microsoft.
Je mag bij mij ook wel eens naar Excel komen kijken, hoor.
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk
