Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- Internationaal (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=63)
-- Toernooien & activiteiten (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=65)
--- Corus Chess Tournamant 2008 van 11 t/m 27 januari (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2490)
We hebben het hier wel over professionele schakers, die betaald worden om hun partijen te spelen. Dat er hier en daar haat en nijd zit is niet vreemd in de topsport, maar dat is geen reden de normale gedragsnormen aan de laars te lappen. Daar zit de sponsor van het toernooi, die voor de vergoedinig van de spelers zorgt, niet op te wachten. Ze horen werk en prive wat mij betreft uit elkaar te houden.
Mij komt het van afstand, ik heb het niet gezien, nogal kinderachtig over van Cheparinov. Hoe het formeel zit weet ik niet precies, volgens teletekst moet Cheparinov van de commissie van beroep zijn excuses aanbieden er wordt de partij op de rustdag alsnog gespeeld.
Overigens heb ik vandaag (alweer) gewonnen, na werkelijk dramatisch uit de opening te zijn gekomen. Ik speel nooit Boedapester, en het beetje dat ik had voorbereid kwam niet op het bord. Kortom, ik kreeg een keer xf2 om mijn oren, en heb vervolgens hard moeten werken om alles bij elkaar te houden, en gebruik te maken van kleine onnauwkeurigheden van mijn tegenstander. Dat leverde langzaam maar zeker minder nadeel op, tot het zelfs voordeel opleverde. Toen mijn tegenstander vervolgens in mindere stelling een kwaliteit offerde was het snel afgelopen.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Ronde 3
Tja, het voorval met Short is wat dubieus te noemen. Pas na afloop het ik er iets van meegekregen. We merken wel wat er besloten wordt.
Anyway, er werd geschaakt. Arno heeft vandaag weer laten zien waarom ie zoveel wint: Zelfs als ie een (daar gaan we van uit) winnend offer om zijn oren krijgt en in een aangekrante stelling terecht komt, blijft ie rustig zetjes doen, geduldig wachtend op de foutjes. Als die dan komen grijpt hij zijn kansjes en wint vervolgens voor het oog soepeletjes.
Maar goed, zo ging het bij mij dus - het zal u niets verbazen - niet:
Hans Pelt-Corniel Nobel
Wijk aan Zee, 2008
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Quote
We hebben het hier wel over professionele schakers, die betaald worden om hun partijen te spelen. Dat er hier en daar haat en nijd zit is niet vreemd in de topsport, maar dat is geen reden de normale gedragsnormen aan de laars te lappen. Daar zit de sponsor van het toernooi, die voor de vergoedinig van de spelers zorgt, niet op te wachten. Ze horen werk en prive wat mij betreft uit elkaar te houden.
Nou gaat het hier om een specifiek geval waarvan ik de achtergronden niet ken (en verder lijkt Short me een aardige kerel die niet zo snel mensen kwetst).
Waar ik op doel is het geval waarin een speler echt wordt gekwetst. Hoe zit het bij andere sporten? Krijg je bij tennis ook een 0 als je je oppo geen hand geeft (neem aan dat het daar ook gebruikelijk is om een hand te geven, en er staat me iets van bij dat er dergelijke voorvallen zijn dat niet de hand werd geschud) als je je oppo niet mag? En bij voetbal? En bij dammen om wat dichter in de buurt te blijven...?
Wat mij betreft hou je je aan de schaakregels, leid je je tegenstander niet af etc etc. Verplicht een hand geven op straffe van een 0 lijkt mij wat overdreven. Ik denk dat het een sponsor worst zal zijn of er nou wel of niet handjes worden geschud, zolang ze zich maar gedragen. En voor mij is handjes schudden daar geen verplicht onderdeel van. Het hoort erbij, en het is netjes, maar er zijn gevallen te bedenken waarin een speler ervoor kiest om dat niet te doen. Wat mij betreft hoeft dit niet door de regels bestraft te worden met een 0. De onsportievelingen die dit misbruiken zal het door medespelers en toernooidirecteuren niet in dank worden afgenomen, en verliezen een hoop goodwill...
Voor de beelden van de partij Short - Cheparoniv kijk op deze link
Quote
Nou gaat het hier om een specifiek geval waarvan ik de achtergronden niet ken (en verder lijkt Short me een aardige kerel die niet zo snel mensen kwetst).
Hebben wij het over dezelfde Short? Short staat er om bekend dat hij zo nu en dan onaardige/schofferende dingen zegt over collega grootmeesters. Maar ik stel voor dat we de rest van deze arbitragezaak elders voeren. Te weten: Verliezen omdat je geen hand geeft.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Quote
Ik denk dat het een sponsor worst zal zijn of er nou wel of niet handjes worden geschud, zolang ze zich maar gedragen.
Dat denk ik ook. Punt is alleen dat elkaar een hand geven blijkbaar volgens de FIDE een verplichte handeling is. Dat niet doen is het overtreden van de regels, en dus niet netjes.
Een sponsor in zijn algemeenheid denk ik niet te wachten op dit soort vervelende incidentjes. Al levert het aan de andere kant wellicht weer wat extra publiciteit op. Maar zoiets geeft geen positief beeld naar buiten toe.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Gisteren ging het toch nog mis...
Corniel Nobel-Gerard van den Bergh
Wijk aan Zee, 2008
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Ronde 5
Vandaag was ik snel klaar. Met zwart deed ik een grafzet. Die werd niet afgestraft, maar ik stond nog steeds een beetje gedrukt.
Ernst von Kreijfelt-Corniel Nobel
Wijk aan Zee, 2008
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
RE: Ronde 5
Quote
Vandaag was ik snel klaar. Met zwart deed ik een grafzet. Die werd niet afgestraft, maar ik stond nog steeds een beetje gedrukt.
Ernst von Kreijfelt-Corniel Nobel
Wijk aan Zee, 2008
Hier speelde mijn tegenstander:
16.xd7+
Tja. het viel te vewachten. Als hij niet geslagen had, zou ik met c8 mijn loperpaar proberen te behouden. Nu zag ik niet zoveel. Aangezien ik nog wat moe was van gisteren. Tel daarbij op dat Arno in recordtijd en 15 zetjes won.
Anyway, mn tegenstander zag dat ook wel zitten en zo was remise een feit. Ik sta nogsteeds op min een. Hopelijk wordt dat morgen beter...
Jammer Corniel, of miss is een halfje op zo'n dag wel een prima resultaat.
Enne grote wedstrijdleider, 15 zetten? Ik word nieuwsgierig...
Nadat gisteren mijn grote zegereeks (10 overwinningen op rij) abrupt werd beëindigd, was het vandaag dus zaak de eerste stap te zetten op weg naar een nieuwe reeks van 10 overwinningen. Tot mijn verbazing tilde mijn tegenstander na 9 zetten mijn been op en zette het een stap vooruit.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Eindelijk, in ronde vijf, heb ik mijn eerste overwinning binnen en daardoor heb ik twee dagen op rij mijn puntentotaal verdubbeld.
Na een nogal ontheoretische opening kwam ik heel lekker te staan en kon ik beginnen drukken, wat mijn tegenstander veel tijd kostte: hij had nog ongeveer twaalf minuten voor twintig zetten. En gelukkig, want in onderstaande stelling (na 22. ... Tb7) besloot ik na lang nadenken om een stukoffer te plegen. Ik had immers al de ganse partij gewoon gedaan
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Haha, Timman kopieert Topalov's Pxf7 nu tegen Ljubojevic...
En Ljubo koos na bijna een uur nadenken voor de volgens Topalov sterkste voortzetting, en wint uiteindelijk. Waarschijnlijk is alles nog niet gezegd over het offer, het viel me in ieder geval op dat Topalov niet echt spraakzaam was ("too complicated to explain now", of zoiets).
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Timman deed ook enkele zetten die ik niet begreep - en het leek ook alsof hij het niet voorbereid had...
Had hij waarschijnlijk ook niet. Eerder een geste naar de schaakwereld: nog eens publiekelijk dat offer bekijken
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Ik heb vandaag twee keer mogen winnen van mijn tegenstander (waarschijnlijk omdat ik de eerste keer te stom was om het te zien):
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Quote
...en dat zie zelfs ik in mijn slechte dagen:
29. ... Lf1+ 1-0
Je vlag viel?
Maar gefeliciteerd!
Kun je de winstvariant na 28... Lf1+ ook geven?; ik zie hem niet...
Quote
Quote
29. ... Lf1+ 1-0
Je vlag viel?
Oeps, foutje, intussen verbeterd
Quote
Kun je de winstvariant na 28... Lf1+ ook geven?; ik zie hem niet...
Gewoon 28... Lf1+ 29.Kf3 Lxe5 (met dreiging Tc3) en mijn rekenmachine geeft 2.5 pion voordeel voor zwart (in tegenstelling tot 7 pion voorsprong voor wit na mijn 28.g4). Het is inderdaad niet vanzelf makkelijk gewonnen, maar wel de enige goeie zet in die stelling.
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Vandaag had ik een goede partij. Natuurlijk waren er betere kansen, maar ik rekende best aardig, zag veel, miste weinig (wat mij betreft volgen deze twee zaken niet automatisch uit elkaar)
Corniel Nobel-Rob Geukes
Wijk aan Zee, 2008
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Eerlijk gezegd denk ik dat je ook na Kg8 zo goed als gewonnen staat. Je hebt slechts een pion geinvesteerd en in ruil daarvoor staat de zwarte koning alles behalve veilig, is e6 erg zwak, doet Th8 nauwelijks mee en coordineren de zwarte stukken niet.
Ik denk aan Pe6, wat tempowinst dreigt, het uitschakelen van het loperpaar en g-pion en als de penning van Pd4 af gaat hangt e6 al. En na Lxe4 Dxe4 hangen a8 en e6.
Een positioneel mogelijk nog beter idee is Le4 Lxe4 Pxe4, maar ik weet niet of zwart nog andere mogelijkheden dan ruil heeft...
Kortom, het ziet er uit als een goede partij. Ga zo door en maak er een mooie eindsprint van
RE: Ronde 3
Quote
Hans Pelt-Corniel Nobel
Wijk aan Zee, 2008
11...f4?!
Niet dat het niet speelbaar is(...)
11. (...) f4 is ook niet speelbaar. e4 trouwens wel
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk