Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2006-2007 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=10)
----- DSC7 verslaat Bobby Fischer/Wassenaar 2 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=1975)

Even de reglementen erbij gepakt.

Stel Eric staat niet opgesteld in de basisopstelling van een team van BF/W.

Hij valt in in BF/W 3.

Op grond van het HSB competitie reglement mag hij nu ook invalen in BF/W 2 en BF/W 4 (art 23 lid 2)

Verder heeft Eric in de eerste ronde van de KNSB meegespeeld in BF/W 1. Dit telt echter niet mee volgens art 23 lid 7

Verder kan mijn inziens nog steeds meespelen in BF/W 1. Dit is wel in tegenspraak met artikel 23 lid 2, maar de HSB heeft geen bevoegdheid over de KNSB competitie.

Verder nog de constatering dat ik niets kan vinden in het reglement dat teams in volgorde van sterkte moeten worden opgegven (bij de KNSB is dit wel vermeld)
Ook wordt er niets vermeld over invallen in een lager team dan waar een speler redelijkerwijs toe behoord.(bij de KNSB is ook dit geregeld)

rating

Rating 1616 heb ik van Eric zelf vernomen!

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

Dat is een vreemde zaak. Afgezien van deze 'kwestie' lijkt het me dat zo iets formeel geregeld zou moeten zijn.

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

Ik ben wat dat betreft ook wel benieuwd naar de officiële opstellingen van Schaakhuis 1 en Schaakhuis 2. Zeker omdat de eerste twee borden van Schaakhuis 1 blijkbaar invallers zijn uit het tweede:

	Schaakhuis 1	1808	-	RSC-Belgisch Park	1770	4½ - 3½
1	Klop T.L.	1856	-	Verbaan B.M.	2023	½-½
2	Wolff J.L.	1963	-	Zijden A.Q. v/d	1887	0-1
3	Bruls O.	1758	-	Ingenhoes P.H.	1769	1-0
4	Golverdinge-schut J.	1878	-	Crefcoeur R.	1809	0-1
5	Then H.	1777	-	Deelen B.J. van	1828	1-0
6	Taverne N.	1664	-	Vromans N.F.	1840	½-½
7	Straaten M. van	1854	-	Zijden J.A. v/d	1828	1-0
8	Giraldo W.	1712	-	Wareman D.	1814	½-½

	DSC4	1859	-	Schaakhuis 2	1826	5 - 3
1	Wiersma A.A.	2022	-	Wolff J.L.	1963	½-½
2	Goossens P.A.	-	-	Klop T.L.	1856	½-½
3	Meulemans B.L.E.	1869	-	Harmanus N.C.	1829	1-0
4	Tamerus H.A.	1873	-	Baas R.	1907	1-0
5	Alfen M.F. van	1837	-	Tjioe G.P.T.G.	1729	0-1
6	Smits R.C.M.	1823	-	Brouwers R.B.	1667	0-1
7	Broos S.J.	1777	-	Jonkman D.	1832	1-0
8	Quist P.A.C.	1813	-	Franx K.	-	1-0

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

Wat betreft Schaakhuis had er, geloof ik, iemand van hen gezegd dat ze opzettelijk 2 sterker dan 1 gemaakt hadden. Later (thuis) dan tot mijn verwondering gemerkt dat 1 hoger speelde. Ik dacht dat het zoiets was zoals DSC4 en DSC5, waar het studententeam ook meer egopunten heeft dan wij (grapje jongens ).
Het zou van Schaakhuis natuurlijk ook een poging kunnen zijn om degradatie uit de promotieklasse op een wat speciale manier te vermijden.

__________________
Ik schaak, dus ik ben.

Ik heb Nadeem er wel eens over gesproken, en tijdens een ALV hebben ze bij Schaakhuis de discussie gevoerd over wat te doen; het team dat promoveerde naar de prom klasse intact laten, of een nieuw team samenstellen om op rating de sterkst mogelijke opstelling te krijgen. Er is voor het eerste gekozen (mede omdat dat team in een paar jaar tijd 2 of miss wel 3 keer is gepromoveerd), en vooralsnog met prima resultaat! Maar goed, de sterke tegenstanders moeten nog komen en de laatste 2 degraderen..

Wie weet krijgen we eind van dit seizoen ook een dergelijke discussie, benieuwd hoe groot de ego's dan zullen zijn

__________________
Ik schaak, dus ik ben.